Armas "no letales" (o de letalidad reducida)
- Tema iniciado Stormnacht
- Fecha de inicio
3
3-A-202
Buenas gente.
Al igual de prelo, siempre me parecieron interesantes ese tipo de arma.
Pero desconocía el nivel de muertes, habría que ver en que circunstancias fueron las mismas debido a una buena o mala utilización.
De todos modos 269 en 7 son 40 personas por años en todo el mundo, seria bueno contrastarlo con las vidas que se salvan en ese tiempo por la utilizacion de esos sistemas.
No se si lo vieron, pero han pasado hace un par de semanas un documental sobre las mismas, muy bueno por cierto.
saludos
Al igual de prelo, siempre me parecieron interesantes ese tipo de arma.
Pero desconocía el nivel de muertes, habría que ver en que circunstancias fueron las mismas debido a una buena o mala utilización.
De todos modos 269 en 7 son 40 personas por años en todo el mundo, seria bueno contrastarlo con las vidas que se salvan en ese tiempo por la utilizacion de esos sistemas.
No se si lo vieron, pero han pasado hace un par de semanas un documental sobre las mismas, muy bueno por cierto.
saludos
si, pero en comparacion, con la cantidad de muertos y heridos de gravedad en situaciones donde se hubiese utilizado otro sistema letal o no letal, ¿a cuantos hubiesen ascendido los numeros?
Para mi es un buen Sistema y no hubiese tenido tanta repercusion como no tubieron otros que se vieron muchas veces en informes o en documentales tipo National o History.
Para mi es un buen Sistema y no hubiese tenido tanta repercusion como no tubieron otros que se vieron muchas veces en informes o en documentales tipo National o History.
No recuerdo quien pero en otras respuestas ya dijeron. Yo lei lo mismo, que aunque no es letal, los accidentes ocurren por negligencia en el uso o por problemas en el taserteado. Es muy raro y no creo que mecanicamente sea posible que la pistola genere mas de 50,000V. Me parece que por un tema de diseño y de esa NONLETHAL no genera mas potencia.
Supongo que debe ser que algunos, "divirtiendose", se pasaron causandole la muerte a alguno
Supongo que debe ser que algunos, "divirtiendose", se pasaron causandole la muerte a alguno
3
3-A-202
Un buen ejemplo es el tercer video, le tuvieron que dar unas cuantas descargas y el tipo continuaba sin dar pelota y queriendo hacer la de el, si no hubiesen contado con ese tipo de arma que pasaba? se hubiese dado a la fuga y la consecuente persecución y riesgo que esto implica, se metía a la camioneta a sacar un arma o cualquier cosa.
saludos
En el tercer video el poli hizo bastante esfuerzo por detenerlos sin achicharrarlo y espero hasta justo antes de que se le fuera de las manos. Parece que tienen medio establecido el procedimiento para utilizar el aparatito.
A mi me parece que no, que amenaza significaba la mina agarrada a la puerta del auto que justificara el uso de el arma? lo mismo el grupo de manifestantes que estaban fiscutendo con los policias en bicicleta, en los videos se ve mas abuso que otra cosa, que el arma no sea letal no significa que puedan hacer cualqueir cosa.
saludos
Chequea cuanto tiempo tardaron antes de utilizarala, sospecho que deben tener que dominar al tipo antes de determinada cantidad de tiempo a partir de la cual estan autorizados a utilizar al aparatito, el que me parecio una turrada fue el de la piezita que queria que se pare en el cuadradito. Probablemente tengan menos problemas judiciales y de abuso de poder los canas que usan estos aparatitos que los que revuelcan al tipo o lo agaran a garrotazos para deternerlo.
Barbanegra
Colaborador
Pistola de impulsión eléctrica Taser X26
Hola a todos!Alguien me podria explicar el funcionamiento de esta arma?
Hola a todos!Alguien me podria explicar el funcionamiento de esta arma?
Entiendo que no sepas ingles pero media pila
http://www.google.com.ar/search?rlz=1C1GGLS_esAR364AR365&aq=f&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Taser+X26
Ahi tenes resultados y la traduccion de la pagina la podes hacer aca
translate.google.com/translate_t?hl=es
Google* no muerde......
*a tu buscador favorito
http://www.google.com.ar/search?rlz=1C1GGLS_esAR364AR365&aq=f&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Taser+X26
Ahi tenes resultados y la traduccion de la pagina la podes hacer aca
translate.google.com/translate_t?hl=es
Google* no muerde......
*a tu buscador favorito
Hola:
Aqui se habla mucho, hay explicacion de cinalli juan jose que entiende de ese tema:
http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=23310&highlight=LESS+LETHAL+WEAPON&page=2
Saludos
Aqui se habla mucho, hay explicacion de cinalli juan jose que entiende de ese tema:
http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=23310&highlight=LESS+LETHAL+WEAPON&page=2
Saludos
Estimada gente de ZM abro este thread con el fin de discutir, aportar
y compartir todo lo relacionado con las armas de letalidad reducida o
también conocidas como armas no letales.
-------------------------
En estos últimos tiempos se ha visto en aumento la incorporación de
este tipo de armas en las FFSS y FFAA de todo el mundo, pero dentro
de este concepto podemos encontrar no solo armas de puño si no
también granadas de luz y sonido, proyectiles de baja letalidad para
diversos calibres, bastones extensibles, etc. Entre las que lideran
las adquisiciones podemos nombrar:
FN 303 Less Lethal
TASE X26
PD: Espero que la temática no se encuentre reiterada y de ser así que
los moderadores lo eliminen.
Saludos EX.
y compartir todo lo relacionado con las armas de letalidad reducida o
también conocidas como armas no letales.
-------------------------
En estos últimos tiempos se ha visto en aumento la incorporación de
este tipo de armas en las FFSS y FFAA de todo el mundo, pero dentro
de este concepto podemos encontrar no solo armas de puño si no
también granadas de luz y sonido, proyectiles de baja letalidad para
diversos calibres, bastones extensibles, etc. Entre las que lideran
las adquisiciones podemos nombrar:
FN 303 Less Lethal
TASE X26
PD: Espero que la temática no se encuentre reiterada y de ser así que
los moderadores lo eliminen.
Saludos EX.
Aca en gringoland el mes pasado andaba en bici por el barrio (una onda villa adelina pero sin zona industrial) y vi una seniorita policia (que estaba bastante buena) saliendo del patrullero a hacerle un par de preguntas a unos pibes que estaban sentados en la vereda (seguro que algun vecino se quejo de algo).
La seniorita policia salio con el tazer en mano pero sin apuntar a nadie, como quien no quiere la cosa.
Yo me hice el sota y segui pedaleando despacito sin dar mas pelota.
Lo unico que me falta es que me achurren por marcarle la mercaderia a una funcionaria publica.
La seniorita policia salio con el tazer en mano pero sin apuntar a nadie, como quien no quiere la cosa.
Yo me hice el sota y segui pedaleando despacito sin dar mas pelota.
Lo unico que me falta es que me achurren por marcarle la mercaderia a una funcionaria publica.
Las armas que quiere el ejército estadounidense
BBC Mundo
La lista incluye un sistema para generar fallos eléctricos en aviones enemigos.
Láseres y rayos de calor para dispersar multitudes o dispositivos para provocar náuseas a nadadores, son algunas de las tecnologías que figuran en una supuesta "lista de deseos" del ejército estadounidense publicada recientemente en la red.
El documento incluye mejoras en equipamiento ya en uso así como propuestas para nuevos aparatos.
Según los expertos, la lista tiene como objetivo atraer inversiones para su desarrollo.
Armas y daños colaterales
El reporte, titulado "Libro de referencia de armas no letales" está conformado por un total de 100 páginas con la descripción de diversos tipos de armas y sus posibles efectos colaterales.
Se trata de una supuesta lista de deseos del Ejército estadounidense con toda una serie de armas no letales supuestamente elaborada por el directorio de armas no letales del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (JNLWD).
La página "antisecretos" de internet Public Intelligence publicó una copia del documento describiendo aparatos que parecen salidos de un cuento de ciencia ficción.
Un portavoz del Departamento de Defensa ni confirmó ni negó la autenticidad de su contenido.
Ondas subacuáticas
Las descripciones incluyen armas cuyos efectos más usuales en humanos son ceguera temporal, sordera y pérdida de movimiento.
Un ejemplo es el Gun Impulse Swimmer, que según su descripción es capaz de "suprimir bajo el agua a nadadores y buceadores". Según explica, emite una "onda de sonido pulsado bajo el agua" que afecta al oído del nadador causando náuseas severas.
El reporte observó el "impacto en la vida acuática" como posible daño colateral y según se detalló su desarrollo está en "fase experimental".
Luego menciona ideas más estrafalarias, como el Láser Based Flow Modification, un láser que podría ser utilizado para interrumpir el flujo aerodinámico en las alas de un avión forzando al enemigo a cambiar de dirección.
Otras armas no letales en desarrollo son:
El JNLWD se estableció en 1996 con el fin de facilitar y desplegar armas no-letales en el ejército estadounidense durante las operaciones que se llevaron a cabo en Bosnia y Somalia.
"Tenían que afrontar una serie de misiones que no involucraban hacer estallar cosas", explicó James Lewis, experto en tecnología militar y miembro veterano del Centro de estudios estratégicos e internacionales en Washington.
"Están desarrollando tecnologías para hacerlo. No está claro si algunas de estas cosas verán la luz del día, pero es lo que están tratando de hacer".
El JNLWD ha sido criticado en el pasado por gastar dinero en proyectos que nunca se materializaron.
Puntos de control
Uno de los problemas que enfrentaron los soldados desplegados en Irak es cómo detener vehículos en puntos de control.
En 2009, un reporte elaborado por la Oficina de Cuentas del gobierno de Estados Unidos señaló que el JNLWD se gastó al menos US$386 millones en 50 proyectos de investigación, pero que había fallado en producir ningún arma.
Sin embargo, la necesidad de desplegar técnicas no letales en operaciones militares es cada vez más crucial, dijo Lewis.
"Uno de los grandes problemas en Irak fue instalar un punto de control y que los autos no paren en él. Al menos la mitad de las veces el auto era completamente inocente, pero la única cosa con la que los militares podían pararles eran sus armas".
Lewis dijo a la BBC que este documento fue diseñado para vender estos productos al Congreso y al Departamento de Defensa.
"Según dice: aquí está lo que hemos hecho, aquí está lo que nos gustaría hacer, y aquí está el por qué tú quieres hacerlo".
BBC Mundo
La lista incluye un sistema para generar fallos eléctricos en aviones enemigos.
Láseres y rayos de calor para dispersar multitudes o dispositivos para provocar náuseas a nadadores, son algunas de las tecnologías que figuran en una supuesta "lista de deseos" del ejército estadounidense publicada recientemente en la red.
El documento incluye mejoras en equipamiento ya en uso así como propuestas para nuevos aparatos.
Según los expertos, la lista tiene como objetivo atraer inversiones para su desarrollo.
Armas y daños colaterales
El reporte, titulado "Libro de referencia de armas no letales" está conformado por un total de 100 páginas con la descripción de diversos tipos de armas y sus posibles efectos colaterales.
Se trata de una supuesta lista de deseos del Ejército estadounidense con toda una serie de armas no letales supuestamente elaborada por el directorio de armas no letales del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (JNLWD).
La página "antisecretos" de internet Public Intelligence publicó una copia del documento describiendo aparatos que parecen salidos de un cuento de ciencia ficción.
Un portavoz del Departamento de Defensa ni confirmó ni negó la autenticidad de su contenido.
Ondas subacuáticas
Las descripciones incluyen armas cuyos efectos más usuales en humanos son ceguera temporal, sordera y pérdida de movimiento.
"(Los militares estadoundienses) Tenían que afrontar una serie de misiones que no involucraban hacer estallar cosas"
James Lewis, experto en tecnología militar y miembro veterano del Centro de Estudios Estratégicos.Un ejemplo es el Gun Impulse Swimmer, que según su descripción es capaz de "suprimir bajo el agua a nadadores y buceadores". Según explica, emite una "onda de sonido pulsado bajo el agua" que afecta al oído del nadador causando náuseas severas.
El reporte observó el "impacto en la vida acuática" como posible daño colateral y según se detalló su desarrollo está en "fase experimental".
Luego menciona ideas más estrafalarias, como el Láser Based Flow Modification, un láser que podría ser utilizado para interrumpir el flujo aerodinámico en las alas de un avión forzando al enemigo a cambiar de dirección.
Otras armas no letales en desarrollo son:
- Un sistema diseñado para movilizar a la gente en un área emitiendo una "sensación de calor" causando "movimiento involuntario"
- Pulsos electro-musculares que "incrementan sustancialmente" el tiempo que una persona hostil queda incapacitada.
- Un sistema portátil que emite ondas de alta potencia capaces de parar el motor de un carro a distancia.
- Un aerotransbordador no tripulado equipado con un aparato de emisión de microondas capaces de evitar la propulsión de una nave provocando un "fallo en el sistema eléctrico".
El JNLWD se estableció en 1996 con el fin de facilitar y desplegar armas no-letales en el ejército estadounidense durante las operaciones que se llevaron a cabo en Bosnia y Somalia.
"Tenían que afrontar una serie de misiones que no involucraban hacer estallar cosas", explicó James Lewis, experto en tecnología militar y miembro veterano del Centro de estudios estratégicos e internacionales en Washington.
"Están desarrollando tecnologías para hacerlo. No está claro si algunas de estas cosas verán la luz del día, pero es lo que están tratando de hacer".
El JNLWD ha sido criticado en el pasado por gastar dinero en proyectos que nunca se materializaron.
Puntos de control
Uno de los problemas que enfrentaron los soldados desplegados en Irak es cómo detener vehículos en puntos de control.
En 2009, un reporte elaborado por la Oficina de Cuentas del gobierno de Estados Unidos señaló que el JNLWD se gastó al menos US$386 millones en 50 proyectos de investigación, pero que había fallado en producir ningún arma.
Sin embargo, la necesidad de desplegar técnicas no letales en operaciones militares es cada vez más crucial, dijo Lewis.
"Uno de los grandes problemas en Irak fue instalar un punto de control y que los autos no paren en él. Al menos la mitad de las veces el auto era completamente inocente, pero la única cosa con la que los militares podían pararles eran sus armas".
Lewis dijo a la BBC que este documento fue diseñado para vender estos productos al Congreso y al Departamento de Defensa.
"Según dice: aquí está lo que hemos hecho, aquí está lo que nos gustaría hacer, y aquí está el por qué tú quieres hacerlo".
Temas similares
