Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Los "Ahorros Presupuestarios" son del TESORO NACIONAL.

Las únicas instituciones que tienen CUT y Fuente propia para pasar los ahorros presupuestarios a ejercicios posteriores (previa aprobación por Ley de Presupuesto), son las que tienen como gasto "3.5" (Ciencia y Tecnología) y son los organismos de CyT (Fuente 13) y las Universidades Nacionales (Fuente 16).

Las FFAA solo tiene Fuente 11 (Ingresos Presupuestarios) y Fuente 12 (Ingresos Propios). Los ahorros, bien gracias, van al Tesoro . . .

Cuando en 2011 propuse a la gente de Lavagna un Fondo de Financiamiento de adquisiciones (el que fue vilmente afanado y distorsionado para el proyecto del FONDEF), a los fines de evitar esos recortes de facto, y ´permitir la reutilización de los ahorros por las fuerzas.

Y por último, no hay "sustracciones" al Presupuesto. Hay un solo bolsillo y es el del Tesoro Nacional, A partir de ahí comienza el reparto.

Lean al menos la Ley 24156 que ya tiene treinta años (no les pido el par de miles de normas que complementan el Digesto Presupuestario y la normativa de Contabilidad Pública), antes de seguir hablando al gas . . . Al menos hagan ESO.
Estimado, dije que dónde puse ahorros presupuestaros son SACRIFICIOS presupuestarios, son partidas aprobadas para un fin que se le solicita a la JGM por medio del Mindef que se habiliten esa partida para un destino distinto. Por eso cuando se leen las decisiones administrativas de la JGM sobre las aprobaciones de gastos se aclara que items son imputados. Todo en virtud de que las continuas leyes de emergencia económica autorizan al JGM a reasignar partidas sin control.

Para subsanar el retraso de pago de los Huron la FAA sacrificó partidas previstas para otros objetivos... a eso concretamente es a lo que me refiero. Estaba prevista la partida para los Huron, pero no autorizado el gasto, entonces la FAA pide cumplir el pago con para que no se caiga el contrato. Lamentablemente luego de esas autorizaciones jamás se compensa esa situación, por eso terminan siendo sacrificios presupuestarios, mal llamados ahorros presupuestarios.

El COAN en 2021 tenía presupuestadas horas de vuelo para el SDA SUE... en el concluso alistamiento no se ha gastado prácticamente nada, la ARA solicitó imputar crédito no utilizado (entre otro más) a la licitación para la vuelta a condición de vuelo del SDA SUE/SEM... la repuesta fue informal y mediática, Taiana diciendo en una nota que los SUE están en Stand By.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Estimado, dije que dónde puse ahorros presupuestaros son SACRIFICIOS presupuestarios, son partidas aprobadas para un fin que se le solicita a la JGM por medio del Mindef que se habiliten esa partida para un destino distinto. Por eso cuando se leen las decisiones administrativas de la JGM sobre las aprobaciones de gastos se aclara que items son imputados. Todo en virtud de que las continuas leyes de emergencia económica autorizan al JGM a reasignar partidas sin control.

Para subsanar el retraso de pago de los Huron la FAA sacrificó partidas previstas para otros objetivos... a eso concretamente es a lo que me refiero. Estaba prevista la partida para los Huron, pero no autorizado el gasto, entonces la FAA pide cumplir el pago con para que no se caiga el contrato. Lamentablemente luego de esas autorizaciones jamás se compensa esa situación, por eso terminan siendo sacrificios presupuestarios, mal llamados ahorros presupuestarios.

El FMS es una sistema de financiamiento. No se "caen" sus operaciones por retrasos en los pagos, A los sumo, se retrasa la entrega.

Y al respecto, cuando asumió el actual gobierno, "pisó" pagos al FMS por U$S 40 palos, y aún así las cosas siguieron fluyendo.

Y te aclaro, los pagos al FMS son el U$S, y el Presupuesto Nacional es en $$$$ . . . por más "reasignaciones" que hagas, es el BCRA el que va a decir si hay U$S para pagar o no. Si no hay U$S, por más Pesos que mandes, no hay pagos.

Dejes de tirar ficciones, por favor.
 
El FMS es una sistema de financiamiento. No se "caen" sus operaciones por retrasos en los pagos, A los sumo, se retrasa la entrega.

Y al respecto, cuando asumió el actual gobierno, "pisó" pagos al FMS por U$S 40 palos, y aún así las cosas siguieron fluyendo.

Y te aclaro, los pagos al FMS son el U$S, y el Presupuesto Nacional es en $$$$ . . . por más "reasignaciones" que hagas, es el BCRA el que va a decir si hay U$S para pagar o no. Si no hay U$S, por más Pesos que mandes, no hay pagos.

Dejes de tirar ficciones, por favor.
No le he faltado el respeto, no tiro ficciones, le pido el mismo respeto que le doy, sea o no moderador. Estamos conversando con buen nivel aunque distinta opinión....

No hay dólares, pero este fin de año se firmaron numerosos contratos interadministrativos con FADEA y los Astilleros comprometiendo pagos en dólares, aunque el prepuesto es en pesos. Como todo contrato en dólares al momento del efectivo pago se reajusta el costo en pesos, lamentablemente.

Nunca dije que los pagos al FMS sean en pesos, y si se caen los planes del FMS, como pasó con la cuenta aprobada por los P3c, no se pagó y se retiró la aprobación para la compra en el marco del FMS. En el caso de los Hurón Isaac tuvo que viajar para evitar que pasara lo mismo a mitad de año, y lo logró a costa de por ejemplo extender largamente los pagos y por tanto las entregas. Promedio 5 o 6 para 2021 y llegaron rasposamente 2.
 
Mis disculpas Juan,ya borro todo.No es como se comenta aqui el tema del FONDEF,que es una herramienta util,sin lugar a dudas en tiempos de nada,cautiva al usuario es otra gran verdad y no se pagan los items enumerados,se los descuentan.Borre todo pero se que a todos les quedó la idea que los PAMPA los paga el MdD,no los paga la FAA de sus recursos como descuento.
Es algo muy distinto a lo que la mayoria piensa,con el tiempo lo van a comprobar y se daran cuenta,esta herramiento ya esá en uso en otras naciones de LA.
Bigua no tiene que borrar nada. Yo entiendo su posición totalmente; nada más veo un montón de anuncios que de concretarse harían alguna diferencia con otros tiempos. Pero del anuncio al hecho en Argentina hay tanto trecho…
 
Los P3C no se cayeron por falta de U$S . . . fue una decisión política,

La misma que dejó a los SEM en tierra.
Eso acá... y es tal cual (tanto P3c como SUE/SEM en tierra es político), pero en USA la oferta de contrato se cayó por no haberse efectuado el pago, porque las aprobaciones por FMS y los demás programas tienen un plazo de vigencia. Sea por decisión política o imposibilidad económica, si no se cumple se cae.

La falta de dólares casi siempre es política (por como se distribuye y gasta lo poco que hay). No hay 6 millones de dólares para los SUE/SEM pero si 25 millones de dólares para el Tango 01.
 
Es una computadora de potencia, pero NO ES UNA SUPER computadora. En el país y en LA no existe ni una sola computadora que pueda llamarse así. Además, el hackeo la podes hacer con una computadora de 50000 pesos, el tema es el tipo que está detrás de la misma... con los códigos y sabiendo cual es la debilidad del sistema.
Ud. se refiere como supercomputadora a una de origen chino de 1.000 pentaflops o similiares de 400 pentaflops , ese tipo de supercomputadoras son parte de redes encargadas de por ejemplo hacer sigint como la red echelon controlada por la comunidad UKUSA , que se cree intercepta más de tres mil millones de comunicaciones cada día, se necesita algo muy ràpido para interpretar esa cantidad de informaciòn .
Las Supercomputadoras que hay en Argentina como la Tupac del Conicet que equivale a 12.000 computadoras hogareñas I5, no se pueden llamar computadora de potencia, le queda chico el nombre y no se de dònde saliò, son supercomputadoras y sirven para hacer desarrollos cientìficos porque tienen tiempo disponible , ahi se puede hacer el desarrollo para ciberdefensa , un sistema de seguridad que sea común a la mayoria de las empresas y organismos del estado debidamente encriptado que deberan formar parte de una red o de varias conectadas.
Actualmente no hay una red que englobe a todos los organismos del estado, hay intranets pero no estàn conectadas entre si , para que un sistema de seguridad a desarrollar no permita ningún ingreso no autorizado.
Por un lado es una seguridad porque solo puede haber un hackeo en una intranet, como por ejemplo la del Renaper.
Con respecto a esto le dirè que los hackers unipersonales, son ex empleados como el ùltimo que robò datos del Renaper desde una cuenta VPN asignada al Ministerio de Salud y actualmente se estàn investigando a ocho empleados màs del gobierno, sobre su posible participación en la filtración.

Eso del hacker que con su mente informatica consigue entrar en dependencias del gobierno es un invento del cine , seguramente es un ex empleado que se robó algunas claves y después entra desde su casa en un sistema que tiene algun tipo de conexion a internet o desde alguna app de comunicaciones que alguien de informatica del ese organismo del estado implementò para que èl mismo o empleados tengan acceso por ( internet) a los mainframe del Renaper.

El hacker nerd que por si solo ingresa a una red civil o militar o del gobierno es un verso. Los ciberataques se hacen mediante un medio tan simple como que un agente introduzca un pendrive con un programa en una impresora conectada a una red informática, como hizo Israel para hackear las centrifugas iranies que producian uranio enriquecido.
El hackeo desde una PC sin más que las habilidades del nerd que la maneja es un verso , mentiras totales de Hollywood.

 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Imaginate que tan a la deriva estamos en materia de Defensa que nos ponemos como vagón de cola de Brasil y especulamos compras no por las capacidades que nos podrían beneficiar sino porque se hacen en el país vecino. Nos merecemos ser Colonia...
Hace rato que vengo diciendo que "nos inventamos las HHCC que se ajustan a los SdAs que tenemos/tendremos, o sea.....
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Vamos a ser sinceros, todavía no podremos sacar conclusiones.
El año que viene con los números podremos decir qué pasó.
El concepto inicial del FONDEF seducía a casi todos, porque apuntaba al reequipamiento de las FAA. Después se comenzó a desvirtuar con el tema de la recuperación y, finalmente, al incluir gastos corrientes.

El FONDEF debería apuntar a bancar proyectos centrales (VCBR, helicópteros, cazas, submarinos, etc) sin embargo se lo usó par comprar nuevo sistema de pintado de FAdeA, recuperar MB230 y comprar camiones civiles.

Del listado que hiciste, muchos aún esperan asignación de recursos. Sin ir más lejos, Pampa III, Pucará Fénix, Hércules, IA100...casi todos.

Tenemos una colección de contratos interadministrativos firmados y aprobados. Pero ejecutar/materializar, bien gracias.
 
El concepto inicial del FONDEF seducía a casi todos, porque apuntaba al reequipamiento de las FAA. Después se comenzó a desvirtuar con el tema de la recuperación y, finalmente, al incluir gastos corrientes.

El FONDEF debería apuntar a bancar proyectos centrales (VCBR, helicópteros, cazas, submarinos, etc) sin embargo se lo usó par comprar nuevo sistema de pintado de FAdeA, recuperar MB230 y comprar camiones civiles.

Del listado que hiciste, muchos aún esperan asignación de recursos. Sin ir más lejos, Pampa III, Pucará Fénix, Hércules, IA100...casi todos.

Tenemos una colección de contratos interadministrativos firmados y aprobados. Pero ejecutar/materializar, bien gracias.
Charly, leo lo que contás, y descuento lo contas porque tenés información. Concluyo de tus dichos que:
1) Esos proyectos no se están ejecutando
2) Se están ejecutando con aire, que es exactamente 1)

Si se quiere decir que todo es mentira, no es tan dificultoso demostrarlo. Gruesa malversación hay ahi. Y cana
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Se están ejecutando con aire, que es exactamente 1
Precisamente esto. Migajas por acá y allá para que el programa siga vivo pero los avances son a cuentagotas. Mucha gente pone esfuerzo, pero sin la $ para sustentar compras afuera, pagar proveedores extranjeros y locales, etc poco más se puede hacer.

Otro ejemplo: Hace unos meses informamos la aprobación del contrato para modificar los Diamond en FAdeA. Todavía ni novedades.

Cana? Veamos cómo se repite la historia con los presupuestos de defensa. Lo que debería ser la ley de leyes termina siendo un mero papel...
 
Cana? Veamos cómo se repite la historia con los presupuestos de defensa. Lo que debería ser la ley de leyes termina siendo un mero papel...
Justamente, el FONDEF se sancionó posterior a la sanción del presupuesto 2021. Cuando se publique la cuenta de inversión, veremos que se puso ahí. Pero 2022 tenía su partida propia. Y se iba a poder ver que se pone ahí. Y comparar con el resto de las partidas. Si era una suma o era un enjuague. No es tan difícil. Es matemática. Y que haya una partida dedicada simplificaba las cosas. Veremos....
Todavía no entiendo si los ejecutables de esos programas se ejecutaron y los recusrsos salieron o no. Por tus afirmaciones asertivas entiendo que no. Pero puedo mal interpretar.
 
El concepto inicial del FONDEF seducía a casi todos, porque apuntaba al reequipamiento de las FAA. Después se comenzó a desvirtuar con el tema de la recuperación y, finalmente, al incluir gastos corrientes.

El FONDEF debería apuntar a bancar proyectos centrales (VCBR, helicópteros, cazas, submarinos, etc) sin embargo se lo usó par comprar nuevo sistema de pintado de FAdeA, recuperar MB230 y comprar camiones civiles.

Del listado que hiciste, muchos aún esperan asignación de recursos. Sin ir más lejos, Pampa III, Pucará Fénix, Hércules, IA100...casi todos.

Tenemos una colección de contratos interadministrativos firmados y aprobados. Pero ejecutar/materializar, bien gracias.
El Fondef............ me recuerda a como se pagaba en la Forestal.

La Forestal te pagaba, pero lo que te pagaba solo servia para pagar las cosas que la propia forestal te vendia........

El Fondef es en pesos, porque se recaudan pesos. Y para comprar sistemas afuera, hay que pagar dolares que hay que ver si el Central te aprueba.............

Por lo tanto saben que recaudan pesos...... y en lugar de adquirir con esos fondos, helicopteros para la Armada, o aviones para la FAA o pagar la modernización de los tanques del EA.......... (en resumen, esa guita que va por fuera del presupuesto debería tener como fin el reequipamiento REAL de las FFAA).

Lo que realmente pasa, es que se hace un chanchito con lo recaudado. Y vemos..... ah tal empresa Estatal tiene déficit le creamos un proyecto X y se lo financiamos. En realidad el proyecto X es un proyecto muerto que no va a tener ninguna viabilidad. Le metemos por ahí. Ah tal empresa de tal amigo, podemos decir que lo que hace sirve para la defensa, ya que estamos financiamos tal cosa que Cacho necesita. Y así con todo.

Por consiguiente, se les resuelve el problema a muchos, pero en los hechos las FFAA siguen con las falencias.

Si dijeran sí se recaudan pesos pero no podemos comprar nada afuera, por la limitación de los dólares. Decimos bueno, pero veamos que cosas sí se pueden hacer.

Digamos mejorar las instalaciones de tal o cual brigada, o pagar la compra de un campo aislado de la civilización para la práctica de las FFAA. Ya que lo que había, se despojó........ por ser próximo a......

Pero lo único que se ven, son proyectos de proyectos y proyectos. Que finalmente terminan licuando los fondos recaudados. Estoy convencido de que se va a llegar a tal fecha en un futuro, veamos los papeles. Y el Equipamiento, Infraestructura de las FFAA, van a estar peor que antes del Fondef.

Se lo está usando como una caja, Navideña. Donde los regalos no llegan a los que deberían llegar.

Si se quiso copiar la ley del Cobre de Chile. Creo que los resultados finales no van a ser los mejores. En el futuro cualquier real, reequipamiento, va a tener que terminar saliendo por LEY...........
 
Ojo igualmente esperar que el Fondef por más que existe funcione como un reloj suizo nunca lo pensé.
Preveía que sea a los pónchazos y que la restricción de divisas es la espada damocles.
 
Ud. se refiere como supercomputadora a una de origen chino de 1.000 pentaflops o similiares de 400 pentaflops , ese tipo de supercomputadoras son parte de redes encargadas de por ejemplo hacer sigint como la red echelon controlada por la comunidad UKUSA , que se cree intercepta más de tres mil millones de comunicaciones cada día, se necesita algo muy ràpido para interpretar esa cantidad de informaciòn .
Las Supercomputadoras que hay en Argentina como la Tupac del Conicet que equivale a 12.000 computadoras hogareñas I5, no se pueden llamar computadora de potencia, le queda chico el nombre y no se de dònde saliò, son supercomputadoras y sirven para hacer desarrollos cientìficos porque tienen tiempo disponible , ahi se puede hacer el desarrollo para ciberdefensa , un sistema de seguridad que sea común a la mayoria de las empresas y organismos del estado debidamente encriptado que deberan formar parte de una red o de varias conectadas.
Actualmente no hay una red que englobe a todos los organismos del estado, hay intranets pero no estàn conectadas entre si , para que un sistema de seguridad a desarrollar no permita ningún ingreso no autorizado.
Por un lado es una seguridad porque solo puede haber un hackeo en una intranet, como por ejemplo la del Renaper.
Con respecto a esto le dirè que los hackers unipersonales, son ex empleados como el ùltimo que robò datos del Renaper desde una cuenta VPN asignada al Ministerio de Salud y actualmente se estàn investigando a ocho empleados màs del gobierno, sobre su posible participación en la filtración.

Eso del hacker que con su mente informatica consigue entrar en dependencias del gobierno es un invento del cine , seguramente es un ex empleado que se robó algunas claves y después entra desde su casa en un sistema que tiene algun tipo de conexion a internet o desde alguna app de comunicaciones que alguien de informatica del ese organismo del estado implementò para que èl mismo o empleados tengan acceso por ( internet) a los mainframe del Renaper.

El hacker nerd que por si solo ingresa a una red civil o militar o del gobierno es un verso. Los ciberataques se hacen mediante un medio tan simple como que un agente introduzca un pendrive con un programa en una impresora conectada a una red informática, como hizo Israel para hackear las centrifugas iranies que producian uranio enriquecido.
El hackeo desde una PC sin más que las habilidades del nerd que la maneja es un verso , mentiras totales de Hollywood.

Es que a eso apunto, lo que hay acá. Son computadoras potentes, pero NO SON SUPER-COMPUTADORAS.

Y con una super computadora, no necesariamente se hace el hackeo, si por fuerza bruta romper códigos. Pero el hackeo, lo puede hacer un GENIO solo en un baño de estación de servicio con Wifi. O un ejército de hacker, organizados y dirigidos para frenar o atacar un objetivo.

Y sostener ese tipo de estructura requiere, reclutar a los mejores..... y sostenerlo requiere pagar muy bien. Salvo que seas China, donde estás o estás...........

Y eso de que un hacker solitario, es puro verso. Chacal, no aprueba tú post.

 
Es que a eso apunto, lo que hay acá. Son computadoras potentes, pero NO SON SUPER-COMPUTADORAS.
And yet, lo más interesante no el es el músculo en fierros que hay acá, sino como los pibes de acá les contaron a los grossos de allá algunas cositas. Démosle chances a los pibes de acá. Cuando se hizo no salió mal. Todavía sentados en el G20 por haber hecho eso.
 
Arriba