Desde su terraza, el poeblo lanzara agua y aceite caliente a los invasores. En época de paz, jardines hidropónicos.
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Imaginense si estando cerca del Ministerio de Economia tienen sueldos miserables lo que seria si estan a 700 kilometros.
En Punta Alta no hay nada, solo viento (lo se porque vivi ahi). Nunca en mi vida conoci a alguien que sepa donde queda Punta Alta. Cada fuerza debe tener su edificio. El EMCO debe tener un edificio aparte. Todo en la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, cerca del ministerio de economia y de un starbucks. De lo contrario te abrochan.
Bien! Sigamos agrandando la estructura y achicando las capacidades. Cómo no se los ocurrió antes??
Saludos
Te parece loco tener una sede para el Estado Mayor, a mi lo que me parece loco es seguir bajando el presupuesto de los diferentes ministerios mientras los entes descentralizados se siguen llevando guita a camionadas (ANSES, Enarsa, Trenes Argentinos, etc). La realidad es que el gobierno deberia revertir lo que se viene llevando a cabo hace 10 años que es lo que describia antes.
A mi me parece fascinante que haya gente que este a favor de recuperar las FFAA y proponga un ajuste y no que se aumente el presupuesto. Es contrasentido entregarte y ser el pato de la boda. La idea es tener mas plata siempre, despues si se usa bien o mal no importa y es otra discusión. Pero entregarse por voluntarismo y poniendole ganas...
Las FFAA son estructuras que dependen de la politica y en politica con ganas y buena onda no se logra nada, hace falta dinero constante y sonante. Si las FFAA hacen un ajuste al final del dia se van a quedar sin lo que tenian y sin plata, por eso lo primero es siempre contar la plata y ver lo que hay en las cajas.
Las FFAA son estructuras que dependen de la politica y en politica con ganas y buena onda no se logra nada, hace falta dinero constante y sonante. Si las FFAA hacen un ajuste al final del dia se van a quedar sin lo que tenian y sin plata, por eso lo primero es siempre contar la plata y ver lo que hay en las cajas.
En tiempos de paz es la jefatura administrativa de cada fuerza. En la guerra desde la 2da G.M. se dirige la misma desde un Estado Mayor Conjunto combinado terrestre, naval, aereo, espacial y hoy en dia cibernetico tambien
Me parece vomitivo lo que decís. Así de sencillo.
Refleja el pensamiento que debemos exterminar, el despilfarro de la guita del otro.
Saludos
Ojalá algún día un presidente disponga que lo que se genere por venta de inmuebles militares vaya a un fideicomiso que sólo se pueda usar para comprar equipamiento para las FFAA.
Mientras tanto no da muchas de desprenderse de activos.
Mientras tanto no da muchas de desprenderse de activos.
Misma duda. Y qué "var" de artillería?
Vehículo de Artillería a Ruedas
nico22
Colaborador
ATMOS,Ceasar, teóricamente esta entre estos dos.
Pero desde la logica politica es lo primero. Vos tenes que discutir presupuesto en 5 meses. Vos tratas de llevarte todo lo que puedas y mas si es posible. Si se gasta mal es un detalle frente a un presupuesto bajo y que recibe ajustes constantemente. Nadie duda que hay corrupcion e ineficiencia pero estamos viendo que recortar para congraciarnos con objetivos fiscales que son irreales. Defensa no puede funcionar con ese presupuesto. Ni con el de este gobierno ni con las de las 3 administraciones anteriores (Cristina Kirchner II, Macri, Alberto Fernandez). Y se viene de ajustes constantes, porque el presupuesto se recorto mientras tambien se intentó mejorar los salarios. Hay un choque de objetivos ahí. Que prima lo fiscal o lo politico
Siempre se dijo de unificar todo en el edificio Libertador, pero siempre que se comentó saltan diciendo que es imposible, que requeriría muchisima inversión, que no hay plata, etc, etc, etc. Siempre usan el argumento falaz de solo mirar el pasivo sin considerar el activo que se generaría con la venta del edificio Condor y Libertad.
Mismo argumento usan cuando se habla de cerrar y unificar bases, justificaciones para que nada cambie.
Última edición:
La verdad es que esos comentarios tienen tanta carga de estatismo rancio e ineficiente. Lo importante no es porteger el m2 o los "intereses" de las FFAA, lo importante (y lo que debería guiar la politica de defensa) es diseñar un sistema de defensa lo mas efienciente posible. No acaparar caja e intereses creados.
Es que supon que se decidiera pasar todo al Libertador, este necesita un reacondionamiento general en serio, instalaciones electricas, de datos, de gas, sanitarias, un replanteo interno general para adecuarlo a las necesidades actuales, lo cual es una realidad, y eso tenes que hacerlo antes de la mudanza, asi que necesitas que el Estado asigne fondos para hacerlo, por mas que luego los recupere con la venta de los otros edificios, el tema es si el Estado esta dispuesto a hacer esa inversion.
Y con las bases lo mismo, aun no empezaron los trabajos en serio en Tandil, ni se licitaron, el resto de las bases estan igual o peor, por ejemplo como haces para trasladar el Grupo 7 a Palomar (por ejemplo) en el estado actual de esta ultima? primero hay que ponerla en condiciones, recuperar hangares, e instalaciones varias, recien despues podrias trasladar unidades alli, ahora hay alguna planificacion para hacer esos trabajos?, y hablo de Palomar, que junto a Tandil y Reynolds deberian ser las bases donde la FAA deberia concentrar sus esfuerzos, pero precisas facil 40-50 millones de dolares para cada una, entre infraestructura civil, plataformas y pistas, eso no puede salir de la FAA, debe aportarlo el Estado, si despues de hacer esa inversion decide concentrar unidades y cerrar y vender otras bases genial, pero primero hay que invertir, y aca no hay aun intenciones de hacerlo.
