Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Hay mucho apresuramiento mediático, mezclado con operaciones políticas, por lo que hay que esperar para ver.

Pero hemos experimentado de todo, y nada asegura nada. Que bajo un solo ministerio estén seguridad e interior, pasó muchísimo tiempo y luego se separó, en la práctica desde la creación del Ministerio de Seguridad de la Nación, solo creció la superestructura, y la multiplicidad de cargos políticos, pero que me aporte alguien una prueba de lo productivo que fue la creación del Ministerio de Seguridad, que supuestamente era darle jerarquía y destacar la importancia, cuando a nivel federeral la responsabilidad primaria de seguridad es la lucha contra el narcotráfico y desde 2010 creció exponencialmente... es decir, no son anuncios los que traen cambios, son políticas serias.

De igual manera, la existencia de un solo ministerio de Seguridad y Defensa, no creo que necesariamente sea un mejoramiento o un empeoramiento de la situación. Todo depende de la voluntad política, y la seriedad con que se encare el tema. Unificar ministerio no es lo mismo que mezclar objetivos, ni que iban militares a cumplir misiones de seguridad...

De igual forma mucho tiempo y aún hoy en muchas provincias hay ministerios de Seguridad y Justicia, son todos temas políticos y administrativos, pero también de EGOS...

Si hay una política seria, no veo el inconveniente en que por ej exista un Ministerio de Defensa y Seguridad a cargo de un político idóneo, y que exista un viceministro de seguridad con experiencia y aptitud para el cargo y otro viceministro de defensa con experiencia y aptitud para el cargo, disminuyendo así estructuras duplicadas en un montón de áreas.

Si se quiere tener un gobierno austero y eficiente achicar estructuras no está mal, hay que ver los resultados en la práctica, pero una dirección de políticas de género como la que está dentro del Ministerio de Seguridad, tiene su gemela en el Ministerio de Defensa, y si se unifican los ministerios con una sola dirección (si es que debiera existir) se puede trabajar, aunque quizás en otras áreas no.
 

nico22

Colaborador

Proyectos de reequipamiento de las Fuerzas Armadas Argentinas sin definición: cazas supersónicos, VCBR y submarinos​



 
Abro OT.
Hay una búsqueda REAL de los nuevos socios (y medios cercanos a estos), de quitarle presencia e importancia a VV para que (según ellos) no sea un motivo más -dada su impronta- de discrepancia en lo que ellos llaman "Futuros conflictos sociales por desarrollarse".
Otros analistas hablan de que en realidad VV es un "paredón demasiado alto y fuerte" a la hora de llegar a JM y modificar algunas de sus posturas. Lo que yo creo, es que la más pragmática y política es VV y que eso es un problema en el futuro cercano dado los planes de MM de armar una coaliciòn de Gobierno y ostentar el poder desde las sombras.
FIN OT.

(Tengan a bien los señores moderadores y/o administradores de borrar este Post si infringe alguna norma en forma desproporcionada con las debidas disculpas del caso)


Abrazos.
NHB.-
interesante, me parece demasiado temprano aún pero podría ser ese el escenario, veremos cuando se disipe la niebla quienes quedan y donde.
 
Abro OT.
Hay una búsqueda REAL de los nuevos socios (y medios cercanos a estos), de quitarle presencia e importancia a VV para que (según ellos) no sea un motivo más -dada su impronta- de discrepancia en lo que ellos llaman "Futuros conflictos sociales por desarrollarse".
Otros analistas hablan de que en realidad VV es un "paredón demasiado alto y fuerte" a la hora de llegar a JM y modificar algunas de sus posturas. Lo que yo creo, es que la más pragmática y política es VV y que eso es un problema en el futuro cercano dado los planes de MM de armar una coaliciòn de Gobierno y ostentar el poder desde las sombras.
FIN OT.

(Tengan a bien los señores moderadores y/o administradores de borrar este Post si infringe alguna norma en forma desproporcionada con las debidas disculpas del caso)


Abrazos.
NHB.-
Yo no soy moderador así que mi simple opinión desde el llano es que me parece demasiado OT. Onda morder banquina, pasar el alambrado y quedar con el auto en un campo de repollo.
 
Coronel (R) Vives para la transición en Defensa.
Alguien lo conoce?
Por su parte, el traspaso en materia de Defensa y Seguridad será responsabilidad del coronel retirado Jorge Vives, especialista en esas áreas en la Fundación Oid Mortales de la vicepresidenta electa Victoria Villarruel. El Licenciado en Estrategia y Organización de la Escuela Superior de Guerra entablará vínculos con Aníbal Fernández, ministro de Seguridad, y Héctor Mazzei, jefe de Gabinete del Ministerio de Defensa.
Extracto de la nota de Infobae
 

El principal referente militar de Javier Milei es un coronel de Inteligencia que estuvo con Juntos por el Cambio

La candidata a vicepresidenta de Libertad Avanza Victoria Villaruel será la encargada de nombrar, si el libertario gana, los futuros ministros de Defensa y Seguridad. Dijo a Clarín que su equipo está en su fundación donde el encargado de Defensa y Seguridad es el coronel (R) Jorge Vives.


Nota Clarin Agosto 23.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Coronel (R) Vives para la transición en Defensa.
Alguien lo conoce?
Oficial de Inteligencia,ya habia estado en el MdD muy allegado a VV.
Para mi,solo para mi,es mi opinion,muy sesgada la transicion,si queres hacer algo en serio deberias hacer una comision de transicion con oficiales retirados de la ARA y la FAA tambien,sino....nada cambia,seguirá siendo todo lo mismo.Grave error,si querias diferenciarte.Deja vu del Bell 407....y de los CH-47 que nunca vendran.
Debería ser consensuado,con iguales posibilidades,iguales proporciones de opiniones...GRAVE ERROR si querias algo nuevo.
 
Última edición:
Oficial de Inteligencia,ya habia estado en el MdD muy allegado a VV.
Para mi,solo para mi,es mi opinion,muy sesgada la transicion,si queres hacer algo en serio deberias hacer una comision de transicion con oficiales retirados de la ARA y la FAA tambien,sino....nada cambia,seguirá siendo todo lo mismo.Grave error,si querias diferenciarte.Deja vu del Bell 407....y de los CH-47 que nunca vendran.
Debería ser consensuado,con iguales posibilidades,iguales proporciones de opiniones...GRAVE ERROR si querias algo nuevo.
Pero esto no es sólo para la transición? Sólo para estos 17 días?
 
Me gustaría recalcar lo que dijo el Tano antes. La fusión que se analizaría, es entre los Ministerios de Seguridad e Interior. He visto post que mezclan a Defensa con esto y sería inexacto.
Por otra parte coincido con el análisis de @Natanieldreams.
Abro OT.
Hay una búsqueda REAL de los nuevos socios (y medios cercanos a estos), de quitarle presencia e importancia a VV para que (según ellos) no sea un motivo más -dada su impronta- de discrepancia en lo que ellos llaman "Futuros conflictos sociales por desarrollarse".
Otros analistas hablan de que en realidad VV es un "paredón demasiado alto y fuerte" a la hora de llegar a JM y modificar algunas de sus posturas. Lo que yo creo, es que la más pragmática y política es VV y que eso es un problema en el futuro cercano dado los planes de MM de armar una coaliciòn de Gobierno y ostentar el poder desde las sombras.
FIN OT.

(Tengan a bien los señores moderadores y/o administradores de borrar este Post si infringe alguna norma en forma desproporcionada con las debidas disculpas del caso)


Abrazos.
NHB.-
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Pero esto no es sólo para la transición? Sólo para estos 17 días?
Guarde este post y el suyo,Cnel P....i,aqui lo importante es como el MdD pasó de 150/160 empleados a 2800 empleados,ahi se van los recursos tambien,con sueldos tremendamente superiores a los de los JEMG,busque un organigrama de 1982 y compareló con el de 2023!!! 1000 veces se incrementaron los puestos de jerarquia ,viaticos,racionamiento,y otras prevendas.Esa es la verdadera transicion,eliminar esos gastos que se fueron acumulando durante los ultimos 30 años,ni que hablar de pago de servicios.
Si no comienza ahi la limpieza,el MdD se suma a los gastos de presupuestos de las FFAA.
Es por todos conocidos la frase que la Argentina es como USA tiene cuatro Fuerzas Armadas,las tres FFAA,el EMCO y el MdD,cuyos gastos subieron exponencialmente,si no hacen eso,nada cambia en este aspecto,habria mucho mas para escribir...veremos.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Me gustaría recalcar lo que dijo el Tano antes. La fusión que se analizaría, es entre los Ministerios de Seguridad e Interior. He visto post que mezclan a Defensa con esto y sería inexacto.
Por otra parte coincido con el análisis de @Natanieldreams.
Es Ministerio del Interior toma a Seguridad,como fue siempre en la RA,antes de la llegada de NK y que MM continuó,siempre las FFSS dependieron del Ministerio del Interior por ser federales.
El Ministro del Interior tenia al Secretario de Seguridad.
 
Guarde este post y el suyo,Cnel P....i,aqui lo importante es como el MdD pasó de 150/160 empleados a 2800 empleados,ahi se van los recursos tambien,con sueldos tremendamente superiores a los de los JEMG,busque un organigrama de 1982 y compareló con el de 2023!!! 1000 veces se incrementaron los puestos de jerarquia ,viaticos,racionamiento,y otras prevendas.Esa es la verdadera transicion,eliminar esos gastos que se fueron acumulando durante los ultimos 30 años,ni que hablar de pago de servicios.
Si no comienza ahi la limpieza,el MdD se suma a los gastos de presupuestos de las FFAA.
Es por todos conocidos la frase que la Argentina es como USA tiene cuatro Fuerzas Armadas,las tres FFAA,el EMCO y el MdD,cuyos gastos subieron exponencialmente,si no hacen eso,nada cambia en este aspecto,habria mucho mas para escribir...veremos.
Es que yo entendí aunque me pude equivocar que lo de la transicion es sólo este periodo de días. Es un.... donde me vas a dejar las llaves del auto? Y donde las del baño? No te lleves el café que me dejaste sin presupuesto para comprar. Esas cosas.
El ajuste, reducir esa estructura parasitaria será tarea del futuro ministro...
 
Arriba