Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador

Argentina el nuevo mercado estratégico ruso​

Las ofertas más tentadoras: Mi-171Sh, YAK-130, Mig-29M, Su-30, BTR-80/82

Por
Jennifer P. Olivera
-
7 diciembre, 2020



(....)

Mis preguntas:
1.Cual es su fuente de informacion JPO?
2.Es solo un ensayo suyo,como para escribir algo ante tanto ruido y pocas nueces,o mejor dicho nada de nada de nada de nueces?
3. Con todo mi respeto intelectual hacia Usted......,Usted cree en estas posibilildades?
 
Hay una ley vigente al respecto , solo el detalle del articulo 1 es bastante explìcito

Ley 26.159

Apruébase el Convenio entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la Federación de Rusia sobre Cooperación Técnico-Militar, suscripto en Moscú, Federación de Rusia, el 25 de junio de 2004.



Articulo 1 : Las Partes desarrollarán la cooperación técnico-militar bilateral en las áreas siguientes:

- suministro de armamentos, equipos bélicos y otro material de uso militar;

- prestación de servicios para garantizar la explotación, reparación y modernización de armamentos y equipos militares suministrados, así como la prestación de otros servicios de uso militar;

- entrega de licencias para la producción de armamentos y equipos militares, prestación de asistencia técnica en la organización de su producción;

- suministro de equipos y materiales y la prestación de asistencia técnica en la creación y el equipamiento de las obras de uso militar;

- formación de especialistas militares;

- ejecución de trabajos científicos de investigación y de diseño experimental conjuntos en la esfera de la creación de nuevos tipos de armamentos y equipos militares;

- prestación de ayuda en la creación en la República de Argentina de las empresas que se dediquen a las reparaciones básicas de armamentos y equipos militares de producción rusa;

- envío de especialistas para la prestación de asistencia en la realización de programas conjuntos en la esfera de la colaboración técnico-militar;

- otras áreas de cooperación técnico-militar según acuerden las Partes.



El cumplimiento del convenio firmado es otra cosa ...
 
En 16 años hubo muy pocos, casi nada de resultados de este Convenio en materia de cooperacion o como se quiera llamarlo.
Si, pero la ley existe ,acà es evidente que teniendo a disposiciòn un instrumento jurìdico completamente legal en orden y sin ninguna oposiciòn posible , no se usa para lo que fuè creado , posiblemente sea el resultado de las presiones que se suponen existen alrededor de un acercamiento de Argentina a Rusia en materia de defensa. Un problema parecido hay con el Tronador III y el motor ruso con el que ya se podria estar poniendo satèlites en òrbita por parte de la CONAE.En fin, seràs lo que debas ser o ...
 
Ésto es una de las cosas que me preocupa, la liviandad con la que se habla del FONADEF como impulsor de la industria nacional; no es que esté mal, pero el tema de los uniformes años atrás demostró que hay pymes que no están a la altura. Las que al día de hoy continúan teniendo la lógica de "producción sobre calidad".

No se trata de corregir el problema, ya tuvieron la oportunidad y demostraron que poco le importa.


Perdón, pero no existe el control de calidad en el Ejército o reciben cualquier cosa?.
 
Si algo tenemos en común Argentinos, Españoles y Rusos, es nuestro odio hacia U.K. (It´s just a joke, dude) jajaja.


Pero yo creo que el miedo a lo ruso lo supera. Francamente no creo que haya ningún tipo de posibilidad que se adquiera armamento ruso, pero no deja de llamarme la atención el miedo que despierta tal posibilidad,a pesar de que nunca ví, por ejemplo, que invadieran o impusieran condiciones leoninas a Perú por ejemplo.
 
Perdón, pero no existe el control de calidad en el Ejército o reciben cualquier cosa?.

Entiendo que el EA hizo una auditoría para llevar a cabo el control de calidad con los UCA, sobre todo después de la mala experiencia que se tuvo cundo se adquirio uniformes chinos en los noventa.

Con respecto a las tandas de uniformes fabricados por empresas argentinas, desconozco si se hizo, pero no es la primera vez que leo comentarios negativos sobre está etapa.

Intuyo que el problema era que había varios proveedores distintos, que entregaban tandas chicas y en periodos diferentes. Se podría haber controlado mejor; la pregunta es sí los habrán dejado????
 
Pero yo creo que el miedo a lo ruso lo supera. Francamente no creo que haya ningún tipo de posibilidad que se adquiera armamento ruso, pero no deja de llamarme la atención el miedo que despierta tal posibilidad,a pesar de que nunca ví, por ejemplo, que invadieran o impusieran condiciones leoninas a Perú por ejemplo.
Pero nosotros nunca adquirimos material ruso. No tiene sentido.

Ahora en compras de sistemas sensibles como puede ser un caza o un SAM es otra cosa. Pero traer un BTR o los YAK no le veo el beneficio.
 
Si, pero la ley existe ,acà es evidente que teniendo a disposiciòn un instrumento jurìdico completamente legal en orden y sin ninguna oposiciòn posible , no se usa para lo que fuè creado , posiblemente sea el resultado de las presiones que se suponen existen alrededor de un acercamiento de Argentina a Rusia en materia de defensa. Un problema parecido hay con el Tronador III y el motor ruso con el que ya se podria estar poniendo satèlites en òrbita por parte de la CONAE.En fin, seràs lo que debas ser o ...
Estimado, hay convenios con todos los paises, somos aliados extra otan de los yonis y si busca bien hasta debe haber algun convenio de coperacion con los piratas (y no estoy exagernado https://www.infobae.com/politica/20...ensa-capacitacion-cooperacion-y-equipamiento/). Son solo formulismos diplomaticos que se firman casoi todos los años y todos loa ambitos. Como en el ambito nuclear, casi toso son protocolares y sirven para que viajem delegaciones de un pais a otro de vista, no mucho mas que eso. Saludos
 
Estimado, hay convenios con todos los paises, somos aliados extra otan de los yonis y si busca bien hasta debe haber algun convenio de coperacion con los piratas (y no estoy exagernado https://www.infobae.com/politica/20...ensa-capacitacion-cooperacion-y-equipamiento/). Son solo formulismos diplomaticos que se firman casoi todos los años y todos loa ambitos. Como en el ambito nuclear, casi toso son protocolares y sirven para que viajem delegaciones de un pais a otro de vista, no mucho mas que eso. Saludos
Este convenio es un Ley aprobada y està vigente , es decir se puede utilizar como base de futuras negociaciones, sobretodo para la oposiciòn ....
 
Pero nosotros nunca adquirimos material ruso. No tiene sentido.

Ahora en compras de sistemas sensibles como puede ser un caza o un SAM es otra cosa. Pero traer un BTR o los YAK no le veo el beneficio.



Mis disculpas si me equivoqué , francamente entendí que tus objeciones no estaban a dirigidas a lo práctico sino mas bien a lo ideológico.




Que fascinación ha despertado Rusia con la llegada de este gobierno.

Una vacuna, cartas a Putin, ahora armamento.


Perdón , pero una pregunta personal que no es obligación responder, te aplicarías la vacuna rusa?.
 
Última edición:
Acá ni siquiera pueden hacer las servilletas descartables del tamaño que licitan las FFAA.

Y no es una broma, es verdad. Las medís con una regla y no son de la medida que deberían ser.


Seguro que no es una broma, te creo. Pero esa es una ley de mercado tan confirmada y cierta como la mas publicitada de oferta- demanda. Yo te doy lo menos posible al mejor costo para mí. . Pero esa no es una culpa del fabricante, importador o del oferente del servicio es culpa del que recibe el encargo. Nunca estuviste a cargo de ninguna empresa privada?. Entonces te cuento, todos los proveedores tratan de hacer eso , esta en vos lo recibas o no.
 
Mis disculpas si me equivoqué , francamente entendí que tus objeciones no estaban a dirigidas a lo práctico sino mas bien a lo ideológico.







Perdón , pero una pregunta personal que no es obligación responder, te aplicarías la vacuna rusa?.
No, es práctico porque es un proveedor con el que no tenemos relación. Ahora en un sistema donde tengas veto como los cazas o aviones de reabastecimiento se justifica abrir una linea logística no occidental.

No, no me la pondría. Solo la de Moderna por ahora.
 
A mi la oferta Rusa de venta de armamento me suena a la carpeta de Rosoboronexport que debe haber en cada embajada de Rusia al rededor del mundo y acá se le está dando un resalte que no tiene .
Y no me cierra una línea de ensamblaje por tan pocas células . No me parece negocio ni para el comprador ni el vendedor .
Ahí quedaron los Peruanos con su linea de ensamblaje de Toritos , un SdA mucho menos complejo , no les debe haber salido nada de barato .
 
Bueno, ahora estoy mas desorientado todavia, quién no los habría dejado?.

El gobierno, con tal de decir que se produce en Argentina...

Lo importante es que cuando se le dio oportunidad a la pymes, no estuvieron a la altura y poco les importo.
 
No, es práctico porque es un proveedor con el que no tenemos relación. Ahora en un sistema donde tengas veto como los cazas o aviones de reabastecimiento se justifica abrir una linea logística no occidental.

No, no me la pondría. Solo la de Moderna por ahora.


Gracias, ahora sí me quedó claro.
 

g lock

Colaborador
El gobierno, con tal de decir que se produce en Argentina...

Lo importante es que cuando se le dio oportunidad a la pymes, no estuvieron a la altura y poco les importo.
¡¡Es que es muy complicado el "caso argentino"...!!
Ya hoy día, producir en el país es casi imposible, gracias a la carga tributaria/impositiva.
Sumale a eso ser proveedor del estado, con todo el "teje y maneje" que eso conlleva (guiño-guiño, "Diego", "cometa", me-paso-por-las-b@las-tus-vencimientos-y-obligaciones, etc.)
Sumale a eso, ser proveedor del organismo del estado con el menor presupuesto, más relegado y menos prioritario de la historia.
Sumale toda la experiencia previa, incluso cuando se encararon proyectos de mediana a gran envergadura...
Las PyMEs hoy, en su gran mayoría, (hoy y hace años) viven en una situación de precariedad increíble. No tienen "hándicap" para arriesgar su futuro a un proyecto incierto, cuya continuidad ni el mismo estado puede garantizar.
Quien puede culparlos por no involucrarse...??
 
Última edición:

Eduardo Moretti

Colaborador
Arriba