Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[me262]

No despreciaria en lo absoluto, la compra de un Submarino con esa capacidad.

Estimado Derruido, entiendo su comentario.
El problema nuestro no es la seguridad, es la corrupción.
Si es por seguridad, la opción nuclear es la mejor.
Saludos.

 

[MDD]

En política de mantener los planes sociales, no cambiarlos....... son un cálco. No solo eso, sinó que los ampliaron. Fijate la última, dán un bono a los piqueteros, pero nó a los jubilados de la mínima. Claro uno amenazaron cortar el tránsito y los otros no pueden salir ni a la puerta.

Besos

Està visto que ya olvidaste lo que fue el kkismo ... Fijate que imputan s Franco y no pasa nada ... Por otro lado J legitina suelta a Boudou ( antes a Zanini y D Elia ) a pesar de estar sentenciado ... Te mereces 100 años de kirchnerismo Juan.

 

[Derruido]

Ahora que se acordó con Alemania la protección de inversiones y gt8as hay que convocar a Thyssen para que finalice 2 TR y con AIP. También para modernizar al SUSC.

La decisión del Gobierno Nacional de realizar los trabajos de media vida del submarino ARA “San Juan” en las instalaciones del CINAR fue un impulso decisivo para la industria naval argentina que, en la práctica, significó la recuperación de innumerables capacidades técnicas y productivas que se habían perdido. Además de representar un importante ahorro de divisas para el país.

http://www.radiogremial.com.ar/2014...n-juan-tras-su-reparacion-total-en-argentina/

 

[Derruido]

Està visto que ya olvidaste lo que fue el kkismo ... Fijate que imputan s Franco y no pasa nada ... Por otro lado J legitina suelta a Boudou ( antes a Zanini y D Elia ) a pesar de estar sentenciado ... Te mereces 100 años de kirchnerismo Juan.

No, no me olvido. Como dije tienen las mismas agachadas pero con buenos modales. Estos también te rompen el ort.... pero al menos te dan una caricia.

Besos
PD: Parte de los problemas de déficit fiscal que tienen, es que no supieron, no quisieron, desmantelar el sistema heredado de la gestión anterior.
PD: Sobre lo de padecer 100 años, eso dejáselo al Pibe, la gente grande tanto tiempo más no lo vamos a padecer. Ni siquiera voy a ver los beneficios y su dilapidación de Vaca Muerta.

 

[Derruido]

Estimado Derruido, entiendo su comentario.
El problema nuestro no es la seguridad, es la corrupción.
Si es por seguridad, la opción nuclear es la mejor.
Saludos.

Yo agregaria, además.

Besos

 

[MDD]

Te diria que

Estimado Derruido, entiendo su comentario.
El problema nuestro no es la seguridad, es la corrupción.
Si es por seguridad, la opción nuclear es la mejor.
Saludos.

Te diria que EL problema argentino es la falta de justicia. El poder judicial ha demostrado ser peor que la politica.

 

[MDD]

No, no me olvido. Como dije tienen las mismas agachadas pero con buenos modales. Estos también te rompen el ort.... pero al menos te dan una caricia.

Besos
PD: Parte de los problemas de déficit fiscal que tienen, es que no supieron, no quisieron, desmantelar el sistema heredado de la gestión anterior.
PD: Sobre lo de padecer 100 años, eso dejáselo al Pibe, la gente grande tanto tiempo más no lo vamos a padecer. Ni siquiera voy a ver los beneficios y su dilapidación de Vaca Muerta.

Seguis errsndo.macri asumio con 8,1de def y lo entregars con 3,4

 

[Derruido]

Seguis errsndo.macri asumio con 8,1de def y lo entregars con 3,4

Y cuanto más de deuda?. Y no me refiero a la reconocida a los acreedores colgados.

Besos
PD: Esa baja del déficit, no es porque cortó gastos, sinó que apretó más el cuello al sector privado.

 

[MDD]

Y cuanto más de deuda?. Y no me refiero a la reconocida a los acreedores colgados.

Besos
PD: Esa baja del déficit, no es porque cortó gastos, sinó que apretó más el cuello al sector privado.

Que terco te ponés ... Falta que te pronuncies liberatario. Y si, parte del déficit era subsidios al sector privado que no lo necesitaba. Ni hablar de cargar con los déficit pciales vía coparticipación. Algo que el kkismo se garcaba en el federalismo. Juan, estás hecho un taliban como Espert ( terrible entregador de soberanía ) o Milei.
Dentro de ese 3,4 estan las amortizaciones de la nva deuda por eso el déficit primario será de 0.

 

[vizcacha]

[B]Oscar Aguad[/B]‏ @[B]OscarAguadCBA[/B]
SeguirSeguir a @OscarAguadCBA


Hoy me reuní con la Embajadora de Sudáfrica, Da. Phumelele Gwala.

Y ...... mucho hablar nada hacer.-

 

[CirculodeMohr]

Aguad está atado de pies y manos... mejor dejémoslo así. Faltaría taparle la boca y listo.

 

[Javier]

Y cuanto más de deuda?. Y no me refiero a la reconocida a los acreedores colgados.

Besos
PD: Esa baja del déficit, no es porque cortó gastos, sinó que apretó más el cuello al sector privado.

Hasta hoy 100 mil millones mas, pero tuvo que levantar muchos muertos de la gestion anterior (Default), seguramente a el o el que lo suceda pasara algo similar

 

[rodrigo_argento]

vos seguis pensando en que si ganamos una guerra o no....no pasa por ahi, pasa por la vision politica de uk frente a sus conciudadanos....uk no quiere sentirse amenazada y toma medidas al respecto siempre. no por algo, no tenemos ninguna base en el sur de la fuerza aerea desplegada en forma permanente. para el gobierno ingles y para la opinion de sus votantes, es una derrota que un pais este "amenazando" a sus conciudadanos isleños (lease kelpers), es una mojada de oreja para ellos...y se refleja en los medios, fijate la infinidad de articulos ingleses que hablan del "rearme argentino".
ahora bien, vamos a tu ejemplo....suponete que compras 12 su35 (ponele), y por "razones desconocidas" se derriba un typhoon....o peor, sube un loquito nacionalista y decide recuperar malvinas....con 12 cazas, te aseguras el espacio aereo de las islas, logras cobertura y al mismo tiempo permitis la recuperacion....que la misma va a durar 12 horas??...SEGURO!!....cual seria el impacto politico en UK?, seria terrible!!, porque los ingleses aceptan un error, pero no dos veces....es perdida del poder politico ingles y perdida de posicionamiento diplomatico....suponete que se tome malvinas y se pida las 3 banderas o que tengamos un padrino poderoso que nos respal
inglaterra no se puede dar el lujo de tener la posibilidad (aunque minima) de perder un territorio 7 veces de su tamaño, con incalculables reservas de petroleo, oro, zinc, minerales de todo tipo y una zona de pesca abrumadora.
es por eso...que pone todos los palos en la rueda para nuestra modernizacion....y para muestra basta un boton....si 12 cazas no molesta a nadie....imaginate cuanto puede molestar la rueda lenta de un buque con tecnologia de fines de los 70....


es que uk no tiene miedo....quiere seguridad politica/geoestrategica.... todos sabemos que por mas que tengamos 100 su35, inglaterra nos derrotaria en menos de 24 horas con empleo de misiles tomahawk.


5 sem
12 texan 2

vos seguis pensando en que si ganamos una guerra o no....no pasa por ahi, pasa por la vision politica de uk frente a sus conciudadanos....uk no quiere sentirse amenazada y toma medidas al respecto siempre. no por algo, no tenemos ninguna base en el sur de la fuerza aerea desplegada en forma permanente. para el gobierno ingles y para la opinion de sus votantes, es una derrota que un pais este "amenazando" a sus conciudadanos isleños (lease kelpers), es una mojada de oreja para ellos...y se refleja en los medios, fijate la infinidad de articulos ingleses que hablan del "rearme argentino".
ahora bien, vamos a tu ejemplo....suponete que compras 12 su35 (ponele), y por "razones desconocidas" se derriba un typhoon....o peor, sube un loquito nacionalista y decide recuperar malvinas....con 12 cazas, te aseguras el espacio aereo de las islas, logras cobertura y al mismo tiempo permitis la recuperacion....que la misma va a durar 12 horas??...SEGURO!!....cual seria el impacto politico en UK?, seria terrible!!, porque los ingleses aceptan un error, pero no dos veces....es perdida del poder politico ingles y perdida de posicionamiento diplomatico....suponete que se tome malvinas y se pida las 3 banderas o que tengamos un padrino poderoso que nos respalde como china?.
inglaterra no se puede dar el lujo de tener la posibilidad (aunque minima) de perder un territorio 7 veces de su tamaño, con incalculables reservas de petroleo, oro, zinc, minerales de todo tipo y una zona de pesca abrumadora.
es por eso...que pone todos los palos en la rueda para nuestra modernizacion....y para muestra basta un boton....si 12 cazas no molesta a nadie....imaginate cuanto puede molestar la rueda lenta de un buque con tecnologia de fines de los 70....


es que uk no tiene miedo....quiere seguridad politica/geoestrategica.... todos sabemos que por mas que tengamos 100 su35, inglaterra nos derrotaria en menos de 24 horas con empleo de misiles tomahawk.


5 sem
12 texan 2
19 agusta 206
4 bell 412
3 + 3 pampas
4 opv
recuperacion de aeronaves como
a4-ar
sea king
meko 360
y sin contar las declaraciones de la venta de terrenos y la compra de cazas
el concepto de voluntad....pues....

espera un poquito....


nos darian muchisimo....pero perderiamos muchisimo mas.
abrazo grande.

Agradezco su respuesta, pero seguimos en desacuerdo , dudo mucho que sobre esto nos pongamos de acuerdo, sin embargo : algunas cosas en común:
una presunta recuperación no duraría ni doce horas. (coincidimos)
discrepamos en que usted cree que podría un x líder ordenaria un ataque a las islas( ni remotamente posible lo creo)
pero estimo que ni con doce cazas seria posible tal aventura, se requiere un sistema de defensa completo para ello PERO NO ENTREMOS en detalles que nos llevan al oscuro divague de los off topics
respecto a los dichos de la prensa, el periodismo internacional no entiende un carajo de armas y hay medios de izquierda también allí, y ni hablar de algún lobby que le convenga correr la voz del rearme para justificar mas dinero para las islas y de paso algún vuelto se pierde en el camino..
el ultimo párrafo me cita esas compras, ojala vengan mas y sean material nuevo, personalmente no se imagina la alegría que me dio los texan, los bell 412 y las Ardoit, con eso , tan poco ,para mi fue un gran respiro ante tanta malaria. y si el próximo año llega una sorpresa mínima como 24 m 109 ya estaría mas que feliz.
saludos !

 

[Rumplestilskin]

es que uk no tiene miedo....quiere seguridad politica/geoestrategica.... todos sabemos que por mas que tengamos 100 su35, inglaterra nos derrotaria en menos de 24 horas con empleo de misiles tomahawk.
.

¿Cuándo se vió algo así? Y dale que va con ese verso.

Nunca, ni siquiera por parte del Tío Sam, con la diferencia abrumadora de medios que hay en ese aspecto, se suprimió un país con puros misiles de crucero.

 

[tanoarg]

¿Cuándo se vió algo así? Y dale que va con ese verso.

Nunca, ni siquiera por parte del Tío Sam, con la diferencia abrumadora de medios que hay en ese aspecto, se suprimió un país con puros misiles de crucero.

nunca se vio....solo se vio con cañonazos y se rindio en 47 minutos.

 

[Rumplestilskin]

nunca se vio....solo se vio con cañonazos y se rindio en 47 minutos.

?

 

[tanoarg]

?

Guerra anglo-zanzibariana

 

[Rumplestilskin]

Guerra anglo-zanzibariana

Los pinos marítimos son considerados una especie invasora en zonas de España...digo, para seguir con el tema.

Vamos Tano...

 

[tanoarg]

Los pinos marítimos son considerados una especie invasora en zonas de España...digo, para seguir con el tema.

Vamos Tano...

si nico, las uvas estan verdes.
abrazo grande.

 

[me262]

Guerra anglo-zanzibariana

Estimado tanoarg, lástima que no está Farrokh Bulsara para decirnos cuál es su opinión sobre el tema...
Saludos.