DSV
Colaborador
Quizás los países de la OTAN también tengan sus negocios, no creo que sean empleados de EEUU.
Afganistán...¿pero mire que casualidad no?
- Tema iniciado gabrielgodoy
- Fecha de inicio
Quizás los países de la OTAN también tengan sus negocios, no creo que sean empleados de EEUU.
Barbanegra
Colaborador
jeje,lo que se habla es que algun dia nosotros seremos el eje del mal,los recursos en este continente no pasan desapercibidos por las potencias occidentales y el dia que abras la canilla y no te salga mas agua y vayas al almacen y te la cobren 10Us$ el litro y que en la botella diga "made in USA",ahi te vas a acordar de este topic
Deberian reescribir la frase como:
El descubrimiento podría cambiar radicalmente la economía de unos pocos afghanos con ciudadania estadounidense y el curso de la guerra, según informó el New York Times.
Slds.
June 14, 2010
By Ron Synovitz
Radio Free Europe/Radio Liberty
New aerial surveys of Afghanistan have revealed a far greater amount of mineral riches than previously estimated.
U.S. officials say the nearly $1 trillion of untapped minerals include deposits of iron, copper, gold, semi-precious gems, and valuable industrial metals like lithium.
Afghan and U.S. officials say that if the sector can be developed, the country's economy can be fundamentally changed -- potentially ending the role of the illegal opium trade as the main pillar of the economy.
Omar Jawad, a spokesman for Afghanistan's Ministry of Mines and Industries, told RFE/RL's Radio Free Afghanistan today that there are great hopes about development.
"New technical studies show that Afghanistan has more mineral resources than was previously estimated," Jawad said. "Undoubtedly, the exploitation of these mineral fields will have a significant effect on the economy of Afghanistan and its people."
Senior U.S. officials say they now think the value of Afghanistan's undeveloped mineral deposits is nearly $1 trillion. That's almost 300 times the value, estimated by the United Nations, of illegal opium exported from Afghanistan in a year.
Con Google Traslate
14 de junio 2010
Por Ron Synovitz
Radio Europa Libre / Radio Libertad
Las nuevas encuestas aéreas de Afganistán han puesto de manifiesto una cantidad mucho mayor de las riquezas minerales que se había estimado.
funcionarios de EE.UU. dicen que el casi $ 1 billón de minerales sin explotar incluyen los depósitos de hierro, cobre, oro, piedras semi-preciosas, y valiosos metales industriales como el litio.
Funcionarios afganos y de EE.UU. dicen que si el sector se puede desarrollar, la economía del país puede ser cambiado fundamentalmente - la posibilidad de poner fin a la relación entre el comercio ilegal de opio en el principal pilar de la economía.
Omar Jawad, un portavoz del Ministerio afgano de Minería e Industria, dijo a RFE / RL 's Radio Afganistán Libre hoy que existen grandes esperanzas sobre el desarrollo.
"Nuevos estudios técnicos demuestran que Afganistán tiene más recursos mineros que se había estimado previamente", dijo Jawad. "Sin duda, la explotación de estos campos minerales tendrá un efecto significativo sobre la economía de Afganistán y su pueblo."
Altos funcionarios de EE.UU. dicen que ahora que el valor de los depósitos minerales sin explotar de Afganistán es de casi $ 1 billón. Eso es casi 300 veces el valor, estimado por las Naciones Unidas, de exportación ilegal de opio de Afganistán en un año.
By Ron Synovitz
Radio Free Europe/Radio Liberty
New aerial surveys of Afghanistan have revealed a far greater amount of mineral riches than previously estimated.
U.S. officials say the nearly $1 trillion of untapped minerals include deposits of iron, copper, gold, semi-precious gems, and valuable industrial metals like lithium.
Afghan and U.S. officials say that if the sector can be developed, the country's economy can be fundamentally changed -- potentially ending the role of the illegal opium trade as the main pillar of the economy.
Omar Jawad, a spokesman for Afghanistan's Ministry of Mines and Industries, told RFE/RL's Radio Free Afghanistan today that there are great hopes about development.
"New technical studies show that Afghanistan has more mineral resources than was previously estimated," Jawad said. "Undoubtedly, the exploitation of these mineral fields will have a significant effect on the economy of Afghanistan and its people."
Senior U.S. officials say they now think the value of Afghanistan's undeveloped mineral deposits is nearly $1 trillion. That's almost 300 times the value, estimated by the United Nations, of illegal opium exported from Afghanistan in a year.
Con Google Traslate
14 de junio 2010
Por Ron Synovitz
Radio Europa Libre / Radio Libertad
Las nuevas encuestas aéreas de Afganistán han puesto de manifiesto una cantidad mucho mayor de las riquezas minerales que se había estimado.
funcionarios de EE.UU. dicen que el casi $ 1 billón de minerales sin explotar incluyen los depósitos de hierro, cobre, oro, piedras semi-preciosas, y valiosos metales industriales como el litio.
Funcionarios afganos y de EE.UU. dicen que si el sector se puede desarrollar, la economía del país puede ser cambiado fundamentalmente - la posibilidad de poner fin a la relación entre el comercio ilegal de opio en el principal pilar de la economía.
Omar Jawad, un portavoz del Ministerio afgano de Minería e Industria, dijo a RFE / RL 's Radio Afganistán Libre hoy que existen grandes esperanzas sobre el desarrollo.
"Nuevos estudios técnicos demuestran que Afganistán tiene más recursos mineros que se había estimado previamente", dijo Jawad. "Sin duda, la explotación de estos campos minerales tendrá un efecto significativo sobre la economía de Afganistán y su pueblo."
Altos funcionarios de EE.UU. dicen que ahora que el valor de los depósitos minerales sin explotar de Afganistán es de casi $ 1 billón. Eso es casi 300 veces el valor, estimado por las Naciones Unidas, de exportación ilegal de opio de Afganistán en un año.
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
La producen y la protejen las mismas tropas estadounidenses.
http://rainbowwarrior2005.wordpress.com/2009/11/20/afghanistan-troops-guarding-the-poppy-fields/
http://www.marinecorpstimes.com/news/2008/05/ap_marines_opium_050608/
¿Financia a quien? Sacate los anteojos.
casi nada. El hecho de que tengamos las mayores reservas de Litio del planeta, no tiene nada que ver con la nota sobre grandes reservas de este mineral en el pais conquistado de Afganistan.
No seamos ingenuos y le busquemos la quinta pata al gato.
Como dijo Tronador, sea por compra, por donacion, por prestamo o regalo de cumpleaños, USA siempre vendio/entrego armas de manera ilegal. Es al cuete que me ponga a citar ejemplos por que ya estan citados.... solo se me ocurre una investigacion que se armo en Bolivia sobre el supuesto trafico de armas estadounidences para abastecer a los grupos sediciosos del este.
Son sospechas.... pero teniendo en cuenta los antecedentes de los vendedores (Nicaragua, Iran, Afganistan, etc) no me extrañaria.
Esto no quiere decir que otras potencias caso Francia o URSS/Rusia no hagan lo mismo, no hay santos en esta historia.
Como dijo Tronador, sea por compra, por donacion, por prestamo o regalo de cumpleaños, USA siempre vendio/entrego armas de manera ilegal. Es al cuete que me ponga a citar ejemplos por que ya estan citados.... solo se me ocurre una investigacion que se armo en Bolivia sobre el supuesto trafico de armas estadounidences para abastecer a los grupos sediciosos del este.
Son sospechas.... pero teniendo en cuenta los antecedentes de los vendedores (Nicaragua, Iran, Afganistan, etc) no me extrañaria.
Esto no quiere decir que otras potencias caso Francia o URSS/Rusia no hagan lo mismo, no hay santos en esta historia.
Sebastian
Colaborador
Es sencilla respuesta.....quieren modernizar el pais, descubrir sus riquezas para que sean explotadas por los afganos y sus industrias, elevar el nivel de vida de Afganistan etc
Cuando EE.UU se retire..quieren dejar un pais en pleno crecimiento economico y desarrollo humano...:biggrinjester:
Te falto ademas, con un gobierno titere y totalmente sumiso a los intereses de la Casa Blanca... como una colonia
HERNANCHO320
Forista Sancionado o Expulsado
La producen y la protejen las mismas tropas estadounidenses.
http://rainbowwarrior2005.wordpress.com/2009/11/20/afghanistan-troops-guarding-the-poppy-fields/
http://www.marinecorpstimes.com/news/2008/05/ap_marines_opium_050608/
¿Financia a quien? Sacate los anteojos.
casi nada. El hecho de que tengamos las mayores reservas de Litio del planeta, no tiene nada que ver con la nota sobre grandes reservas de este mineral en el pais conquistado de Afganistan.
Estimado es una mirada muy light la suya sobre este asunto.
El cultivo de la amapola es milenario en esa zona del mundo!!.
Los afganos que la cultivan son terroristas? en ningun momento afirme eso; le doy un ejemplo, aca cerca nomas.
El cultivo de la coca en bolivia es ancestral; es una cuestion cultural, la mascan por el tema de la altura; un campesino boliviano que la cultive no es un narco para nada; el asunto es que es lo unico que saben cultivar; por ende habria que ofrecerle otras cultivos para progresar.
Si les sacan lo unico que saben hacer a los pobres campesinos afganos, sumarian otro problema mas a la ya dificil situacion
No uso anteojos, veo bien por suerte
Estimado no hace falta que usen la fuerza con nosotros, muchos lacayos entregaron el pais por monedas.
Las explotaciones minerales necesitan inversiones extranjeras para explotarlas.
Te cuento que Frondizi, antes de ser presidente, escribio un libro "Petroleo" en contra de la politica de Peron en materia de hidrocarburos; cuando fue Presidente lo que escribio con la mano lo borro con el codo, termino haciendo lo que le critico a Peron!!!.
Quien recontruyo Europa, Japon? USA; es una noticia para el pueblo afgano espectacular!!!, que USA sacara tajada no tenga duda, pero tambien el pueblo, se vera beneficiado. saludos
---------- Post added at 12:53 ---------- Previous post was at 12:41 ----------
y cual es esa venta de misiles cancelada a Chile, pues los harpoon están, los maverick igual, los aim-c7 estan aprobados, y están acá los c5......
HERNANCHO320
Forista Sancionado o Expulsado
Es un misil aire-aire, debido al conflicto que tiene con peru
HERNANCHO320
Forista Sancionado o Expulsado
Para no irnos del tema de prometo informarte por MP sobre este asunto
Hasta ahora el mayor beneficio que han recibido es el control poblacional, mas o menos 25.000 combatientes y posiblemente un numero igual o mayor de civiles.
No parece gran cosa, pero para un país pobre 50.000 bocas menos que alimentar, vestir, educar. cirar. etc. es bastante ayuda!
saludos.
PD: se nota que estoy siendo ironico o tendria que poner algun emoticon?
Tronador II
Colaborador
No creo que sea un off topic publicar tu información...si bien el título del thread empieza con Afganistan, lo que realmente estamos discutiendo aquí es la política de "intervención" de EEUU en conflíctos que sólo son de su "interes" Geostratégicos/Económicos...
Así que no hay problemas que postees tu información.
Te adelanto, que en otros thread, hay un forista que sostiene tu misma posición: de que USA vende de manera restringida armamentos en LA, principalemente a Argentina..., pero abarcando a toda la región. Inclusive sostiene que a Chile no le vendieron los Vipers con todos sus dientes...,cosa que muchos foristas chilenos (y Argentinos) bien informados, se lo rebatieron con datos precisos.
Es "infantil" comparar la "reconstrucción" de Europa con el tema de Afganistan, lo único que tienen semejantes es que en ambos lados había y hay tropas de EEUU en un conflicto...nada más, y hasta ahí llegaron las semejanzas.
Lo de los A-4AR fue en el 96..., medio como que no aplica algo de hace 14 años.
1) Es verdad, UK se opondría, también se opondría si los Franceses nos venden M2000-5 o Rafaeles..., te aseguro (porque ya tenemos la info en el foro), que si hacemos una licitación por un Interceptor, los yanquis se presentan con sus F-16 y F-18 (que ya nos ofrecieron....muuuuucccchaassss veces).
2)WTF?!?!?!?!?!?!?...en que continente vivis????!!!!...Chile ya tiene sus F-16, Perú sus Mig-29 y M-2000, Brasil sus M-2000 (si, C...pero vá por el FX-2), Venezuela sus SU-30 MKII....
Si nosotros no compramos nada hasta ahora, es por un tema de dinero y desidia por parte de los que tienen que decidir, nada más (aviones Rusos la FAA no va a adquirir, aviones de USA tampoco pero no porque no los hayan ofrecidos, la FAA tiene su preferencia con los Franceses y eso ya está más que claro. Ahora, en términos estratégicos para Argentina, los Franceses son lo mismo que los Yanquis).
3) Lo de Chile no es correcto (igual ya te pedí que postearas tus datos y fuentes), tienen AMRAAM, MAVERICK, etc.
Decir que USA a Colombia le vende de manera limitada, es simplemente FALAZ, Colombia compra lo que necesita para luchar contra las FARC..., hoy ellos no necesitan F-18, F-22 o cualquier otra cosa (aún con los SU-30 Venezolanos al lado)..., el día que los quieran adquirir, los van a poder comprar, junto con otras muchas cosas (misiles Patriots, sistemas AA, etc, etc).
Me parece que tu problema pasa en que no lees detenidamente los post del resto, lo tuyo es una conversación de sordos.
Lo que "NINGÚN" país le vende a CUALQUIERA" es la "ÚLTIMA" tecnología (ni la URSS en sus mejores años lo hacía, recordá que siempre tuvo variantes de "EXPORTACIÓN").
Ahora, los yanquis le venden a cualquiera si es para su beneficio (igual que los Rusos, Franceses, British, etc), ya te lo demostraron diciéndote que le vendieron a los Iraníes para apoyar a los "contras" (le vendieron a un "Enemigo" declarado para ayudar a un grupo insurgente..por DIOS!!!! no puede ser que no veas estas evidencias!)
HERNANCHO320
Forista Sancionado o Expulsado
Estimado es notable como cambias el enfoque de todo lo que escribo!!
Dices que es "Infantil" comparar la recontruccion de Europa con Afganistan. en que momento compare, solo te dije que el negocio de la guerra CONSISTE en "Destruir" para luego"Construir", ni mas ni menos; y que esa reconstruccion es llevada a cabo Siempre por el complejo militar-industrial.
Creo que "96" entra en la decada de los noventa, me parece a mi, creo, no?.
Sostengo lo de Colombia, que pasaria si les vendieran armas de ultima generacion, le darian a Chavez una oportunidad de posicionarse politicamente en LA; ademas generarian una carrera armamentistica en la region.
En tu ultimo parrafo decis lo mismo que sostengo!!!!!!!!!!!!!!!; pero el "beneficio" es geopolitico o estrategico, NO monetario!!!!!.
saludos:
PD: no nos alejamos del tema please!
Caballero le pido que fundamente un poco mas su posicion por que resulta dificil comparar una cosa y otra por que simplemente la situacion geopolitica ameritaba que EE.UU. asisitiera a Europa sino queria que su enemigo lo hiciera primero, cosa que aqui no sucede. Sumado al interes economico que tenia de tener mercados para sus productos (parte del plan Marshall) algo que aqui hasta donde sé en Afganistan dificilmente ocurra por cuanto si , teoricamente, estan en retirada y la region es contraria a su permanencia que tipo de reconstruccion puede haber que luego no sea destruida por quienes tomen el poder luego?
eso es algo dificil de entender, creia que el negocio consistia en destruir al enemigo con las menor cantidad de bajas posiblies, tanto propias como ajenas, el enemigo de hoy podria ser el socio de mañana
mas bien me parece que deberia decir "politico*industrial", pór cuanto salvo me equicoque las FFAA estan subordinadas al poder politico..... y este el poder economico
Lo de Chavez es debatible. respecto de la carrera creo que hace rato comenzo y negarlo es como tapar el sol con las manos. Si tiene alguna duda puede informarse con mucha de la gente que pasa por aqui o si lo pefiere acercarce a alguna de las muchas paginas en donde se difunde informacion militar de los paises de la region.
Por ultimo este debate puede ser parte del tema que aqui se trata, las politicas de EEUU actuales comparadas con el pasado (Europa, Japon y El pacifico fines de 1800, I y II guerra; Corea; Vietnam; Centroamerica; Iraq/Kuwait)
Espero poder seguir con este interesante debate
cordiales saludos
HERNANCHO320
Forista Sancionado o Expulsado
En primer lugar yo no compere Europa con Afganistan, si lees bien los post anteriores te daran cuanta. "Infantil " no es una palabra que yo haya usado
Con respecto al complejo militar-industrial (al cual usted lllama politico-industrial) lo llamo asi debido a que la industria que produce armamentos es privada, no estatal( lo cual emplea a muchisima gente) de ahi que yo denomino "negocio".
Sinceramente no creo que exista todavia una carrera armamentistica, sino mas bien una actualizacion de equipos, recuperacion de capacidades( chavez podria ser la excepcion).
Lo de Brasil a pesar de la buena prensa que tiene, son anuncios, (FX-2) es un caso notable al respecto. saludos
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web