licastro dijo:
Perdon, pero ese es un razonamiento conformista del pobres contra pobres.
Es decir, que un jubilado sea condenado a un sueldo de hambre (la canasta familiar ronda los 4.000 $) para que un "joven trabajador" tenga derecho a un sueldo de miseria...
los dos tienen razon, pero el sistema es diferente. el regimen de reparto se financia solidariamente entre todos los trabajadores activos mediante un mecanismo medio complicado y largo de explicar.el sistema de retiros de las caja propias es parecido pero diferente.
el problema no es que los sistemas funcionan mal, reparto es elogiado en el mundo y te lo digo de buena fuente,( vean casos de latinoamerica que mantuvieron regimen de jubilacion privado) el problema es que se usa la plata de los trabajadores activos para financiar otras cosas que no son las jubilaciones que tienen como pasivo el estado.
Un poco de off topic relacionado, Cuando se crea el ANSES, por la 24241 para cavallo iba a ser un ente residual de la prevision social, nacen las AFJP que financian al estado para seguir manteniendo una convertibilidad irreal con el sueldo de todos los trabajadores, hoy estas mismas afjp ganaron la rentabilidad de cada uno de esos millones de aportes y le devuelven al anses que logra a hoy ser un organismo fuerte , casi un millon y medio de afiliados por ende quien termina manteniendo esta estafa: el estado.
los haberes de la AFJP generalmente son bajos, porque dependieron directamente de la compra de bonos argentinos. el haber del regimen de reparto no depende de los negocios que haga el estado si no que es un regimen publico solidario que depende de tus ultimos 10 años de haber computables.
los retiros son otra cosa: dependen de cajas propias por alguien que escribio mas arriba creo a mi papa le siguen descontando y eso es mas que obvio porque al ser caja propia hay que seguir alimento de nuevos ingresos a la misma para que puedan otros militares acceder al beneficio de retiro. es muy jodido muchachos para una caja autonoma mantener sus jubilaciones o retiros todos estan obligados a aportar sean o no retirados
el regimen de reparto no por que es diferente el sistema de haberes.
para que se den una idea: supongamos que alguno de ustedes esta en una AFJP y cobran 1000 pesos por mes desde 1994 las afjp al aporte mensual de ese sueldo le quitaaban un 2% en forma de comsion para ellos ahora ese dos porciento multipliquenlo por 1.000.000 de afiliados, ahi tienen la ganancia de esa AFJP. y piensen que su plata nunca estaba segura por que era invertida en deuda publica, acciones etc. si la AFJP hacia buenos negocios las ganancias eran mucho mas altas, pero si no? que pasaba con el aporte???
por ahi vos ganabas 4000 pesos por mes y terminarias ganando un haber mucho menor al regimen publico.
Y peor de todo las libertades en este pais no existian en democracia si vos querias volver hasta el año pasado al estado no te dejaban que K abrio por 180 dias el pase a estado y fue masivo.mas de 1.500.000 de personas.
Otra cosa a los monotributistas no los querian las AFJP por eso los tuvo que absorver el estado porque se quedaban sin regimen, ni hablar de la jubilacion del 82 por ciento de los docentes, y la ley 25.994 art 2 Que bajaba la edad jubilatoria 5 años si tenian ya los 30 años cumplidos.
saludos
saludos