¡Hace ya 20 años!

El avión Pampa recorre América
Hace 20 años, el IA63 mostraba su reconocido potencial. Pero,pese a todo, su peor enemigo fue la política.
Rubén Rodríguez
Realizador, junto al suboficial Alberto Nievas, del registro gráfico de la gira

El 29 de octubre de 1988, voló sobre Córdoba un Hércules gris claro escoltado por dos Pampa rojos, azules y blancos. Volvían de una gira de 26.050 kilómetros a bases de Estados Unidos y regreso por otras de Guatemala, Panamá, Venezuela, Colombia, Ecuador y Perú.

Habían partido el 20 de setiembre y al llegar a Washington hubo una recepción en la embajada, donde hablaron los brigadieres Rodríguez, jefe de la misión, y Corradetti. Siguieron tres reuniones en la base Andrews, para industriales, periodistas, agregados aeronáuticos y la Air Force. El brigadier Corradetti e ingeniero Corti del Área Material Córdoba dieron explicaciones con videos. Los días siguientes, asistidos por nuestros pilotos de prueba Cismondi y Lianza, tomaron mandos de los aviones “Gato” o “Mancha” Jeffrey Rhodes, editor de la revista Air Force, que opinó: “Is a great airplane”; el corresponsal de International Defense Images y Greely de Aviation Week; agregados aeronáuticos de Nueva Zelanda y Canadá; el jefe de Usaf mayor general Welch, y el mayor general Hall, ex piloto de pruebas, que opinó: “Controles sencillos... ubicación adecuada del instrumental... fácil de rodar... visibilidad excelente… potente... entra y sale fácilmente de tirabuzones... toque y despegue muy bueno... frenos eficientes”. La semana culminó ante el ministro de Defensa estadounidense Frank Carlucci, su homólogo argentino José Jaunarena, entre otros. El mayor Marzialetti, acompañado por el suboficial Flores, hizo vuelos invertidos, toneles, rizos, giros de gravedad negativa y otras acrobacias.

De Washington, la delegación viajó a Randolph, en San Antonio, Texas. Aparte de vuelos, los técnicos civiles del Área Material Córdoba (AMC) –supervisor Martínez, especialistas Roldán, Pedrotti, Pizarro, Coconi, Viture, Arévalo, ingenieros Sales y Santa Cruz– que dependían del mayor Olgiatti– realizaron operaciones ante especialistas de Usaf. En 70 minutos desmontaron el turbofan Garret para reemplazarlo por otro propulsor igual que arrancó inmediatamente. Al segundo Pampa le fue quitada la cúpula y retirado el asiento eyectable en 15 minutos. Cambiar una rueda de aterrizaje demoró dos minutos.

Pasaron a Corpus Christy, base aérea de la marina. Los navy usaban técnicas de “tirar” los aviones sobre portaaviones, de manera que los Pampa eran aterrizados violentamente. Los brigadieres Rodríguez y Corradetti regresaron, quedando para Sudamérica el comodoro Valery y el brigadier Engroba.

En Maracay, sede de la Escuela de Aviación venezolana, fueron recibidos por el jefe de la Fuerza Aérea y el embajador. Los horarios demostrativos quedaron excedidos: el último día hubo una reunión social, mientras los pilotos aún estaban con overoles de vuelo. En Bogotá atendieron al jefe de la Fuerza Aérea de Colombia, siguiendo hasta Apiay para pruebas con personal operativo. El comandante coronel Zúñiga subió a un IA63 y comentó: “He disfrutado mucho”.

En Guayaquil esperaban el ministro de Defensa ecuatoriano junto al embajador Ricardo Illia, quien pidió volar. Con el embajador en “Gato” que pilotearía el vicecomodoro Orefice, el mayor Marzialetti detalló la eyección, respondiendo Illia, de 72 años: “Esperemos que no sea necesaria”. Los vuelos incluyeron un simulacro de combate entre pilotos ecuatorianos. El capitán Ramos dijo: “Este avión vuela solo… le solté los comandos y es como si estuviera amarrado”. En la base Simón Bolívar, las acrobacias de Marzialetti tuvieron música ecuatoriana por altavoces, mientras que “Mancha” parecía seguir el compás.

Dos bases utilizaron los IA63 en Perú: Las Palmas y La Jolla. El comandante de la aviación teniente general Vucetich Ceballos opinó: “Es un avión maravilloso”, y el coronel Revilla: “Un excelente avión muy maniobrable… con las ventajas del ala alta”. Durante la gira probaron Pampa 118 civiles y militares. Sandberg, piloto de pruebas en la Northrop, pidió volar por segunda vez y elogió la “estabilidad, potencia y economía”.

¿Y qué pasó al IA63? Corrió el tiempo sin voluntad política de venta: los ministros Dante Caputo y Jaunarena priorizaron su futuro. Menem ya estuvo en otra cosa. Estados Unidos tenía razones de política económica e internacional: dijeron que preferían un avión más sencillo.

Al finalizar 1988, la Fuerza Aérea realizaba desde proyectos misilísticos en Falda del Carmen hasta instalaciones computarizadas en el AMC para mantenimiento de Hércules y Mirage del hemisferio sud.

La sociedad con Embraer produjo el avión CBA para vuelos cortos y medios llevando 19 pasajeros. Experimentaba hélices de seis palas curvas.

La venta mundial de IA63 fue tratada con Dornier, pero la presidencia prefirió remodelar Olivos, vender armas violando misión de paz, privatizar joyas de la abuela y comprar un avión con cama doble.

Sin opciones, la manufactura aeronáutica fue abortada.

El AMC pasó a empresa Lockheed, que vende los IA63 en casi siete millones de dólares. El precio 1988 para licitación era de 2.900.000 pesos. El brigadier Engroba definió eso como “un miserable negociado”.

Memorando aquella tarde de hace 20 años, “Gato”, “Mancha” y el Hércules en verdad culminaron 39 días de presencia aeronáutica argentina por toda América. Y aunque tiempo y distancia la desdibujen, todavía parece una digna despedida.

© La Voz del Interior
 
Este articulo es muy interesante para comprobar algo que muchos no quieren admitir: el 90% o mas de los fracasos de este pais son responsabilidad argentina. No voy a negar las influencias externas que pudieron y pueden hacer que no avancemos. Pero es la actitud nuestra acompañada por nuestras decisiones las que influyen sobre nuestro futuro. Solo asi se puede explicar como un proyecto con muchas posibilidades de exito termino en un fracaso al menos comercial. Espero que a partir de este momento en tiempos de revision del pasado y de intentos de reestatizacion, sepamos construir un mejor futuro.
 
Esa gira por USA y Latinoamérica fue maratónica y muy prometedora para el PAMPA....., hoy viendo a través del tiempo, la historia se volvió a repetir....Una vez más nos vendieron espejitos de colores.....:banghead::banghead::banghead:
Recuerdo también que el GATO y el MANCHA estuvieron siendo exhibidos en el 37º Salón Internacional de Francia, más específicamente en Le Bourget. En la edición anterior tambien había estado presente un IA-63 previo paso por la planta DORNIER en Oberfafenhoffen (Por aquel entonces RFA).
El PAMPA también fue exhibido en Israel.
En 1990 también fue presentado en Inglaterra.
Por todos los sitios donde fue expuesto y exigido el PAMPA dió muestras acabadas de ser un gran entrenador avanzado. Lástima que nadie nos lo quiso comprar......O nadie lo quiso vender......
Para ampliar la info de Maginot en referencia al proyecto totalmente innovador del CBA-123 VECTOR no solo contemplaba elices curvas de seis palas sino que además las llevaba en la cola e invertidas (mirando hacia atrás....)
Acá les dejo algunas fotos del CBA (Proyecto conjunto de EMBRAER y FMA)







Saludos
 

yarara

Colaborador
Este articulo es muy interesante para comprobar algo que muchos no quieren admitir: el 90% o mas de los fracasos de este pais son responsabilidad argentina. No voy a negar las influencias externas que pudieron y pueden hacer que no avancemos. Pero es la actitud nuestra acompañada por nuestras decisiones las que influyen sobre nuestro futuro. Solo asi se puede explicar como un proyecto con muchas posibilidades de exito termino en un fracaso al menos comercial. Espero que a partir de este momento en tiempos de revision del pasado y de intentos de reestatizacion, sepamos construir un mejor futuro.



10,000 % de acuerdo
 

yarara

Colaborador
Esa gira por USA y Latinoamérica fue maratónica y muy prometedora para el PAMPA....., hoy viendo a través del tiempo, la historia se volvió a repetir....Una vez más nos vendieron espejitos de colores.....
Recuerdo también que el GATO y el MANCHA estuvieron siendo exhibidos en el 37º Salón Internacional de Francia, más específicamente en Le Bourget. En la edición anterior tambien había estado presente un IA-63 previo paso por la planta DORNIER en Oberfafenhoffen (Por aquel entonces RFA).
El PAMPA también fue exhibido en Israel.
En 1990 también fue presentado en Inglaterra.
Por todos los sitios donde fue expuesto y exigido el PAMPA dió muestras acabadas de ser un gran entrenador avanzado. Lástima que nadie nos lo quiso comprar......O nadie lo quiso vender......

NADIE LO QUISO VENDER .... COMPRADORES SOBRARON
 

argie

Fernet Lover
Colaborador
Creo que como cualquier empresa que quiera ser exitosa, a la FMA le faltó personal idóneo en saber comunicar, mostrar, vender, negociar.
¿Por qué?. Porque creo que su política nunca fué la de querer vender, sino la de autoabastecer a la fuerza. La venta a terceros resultaba una alternativa secundaria. :banghead:
 

yarara

Colaborador
Creo que como cualquier empresa que quiera ser exitosa, a la FMA le faltó personal idóneo en saber comunicar, mostrar, vender, negociar.
¿Por qué?. Porque creo que su política nunca fué la de querer vender, sino la de autoabastecer a la fuerza. La venta a terceros resultaba una alternativa secundaria. :banghead:

Voy a ser generoso y aceptar que la FMA no supo vender sus productos por falta de idoneidad ....

(En realidad siempre hubo un sistema corrupto de funcionarios que querian el negocio para ellos ...y estaba en todos los estamentos del sistema ...) .

saludos
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
Ese tipo de motor se llama prop-fan


Este articulo creo que te va a ayudar
http://sandglasspatrol.livejournal.com/87930.html

Queda resumido en estas 2 partes

Qué es entonces el prop-fan? pues si lo que he leído lo he entendido bien viene a ser un turbofan de tan alto índice de derivacion que, al ser tan grande la carcasa externa, se decide prescindir de ella, siendo un motor híbrido entre turbofan y turbohélice. Sus bondades... una reducción de hasta 30% en consumo. ¿Lo malo? El ruido...


¿Por qué tanto tipo de motores? Pues... por costes y por rendimientos:
  • Si quieres volar 'lento' en un avión pequeño, necesitas una hélice -los otros motores gastan mucho para volar lento- y lo más adecuado es un motor más barato, de pistones.
  • Si quieres ir lento en un pájaro más grande ya conviene un turbohélice, porque los motores de pistón de igual potencia pesarían mucho
  • Si quieres ir rápido ya no te valen las hélices, como vimos antes...
    [*]Para ir MUY rápido, un turborreactor. Pero si bajas la velocidad ya no es eficiente y gasta mucho así que necesitas...​
    [*]Un turbofan.​
 
-Hace unos días ordenando mi biblioteca encontré algunas revistas ALAS
y en una de estas, un articulo sobre el Ing Ricardo Olmedo, el padre del
IA-58 Pucara, este articulo no tiene desperdicio solo como muestra les
dejo algo del por que nuestra industria aeronáutica nunca tuvo el despegue
que se mereció

-Interpretando lo que se manifestaba como una necesidad del mercado y recogiendo la autorizada opinión de su amigo Diaz,
Olmedo apoya el desarrollo de un carguero liviano que recibirá la
designación de IA-52 (DINFIA)
-En efecto, ya los primeros ejemplares del Short Skyvan Ingles
salían de su línea de producción y en España e Israel se iniciaban
respectivamente los proyectos de lo que serian el Aviocar y el Arava
-La formula básica de esos proyectos era el llegar al limite superior
de la categoría FAR-23 que en esa época era por peso máximo de
despegue y limitado a 5670 Kg (12500 Lib), se aprovechaba asi con
ganancia en carga de pago, las ventajas una relativamente bajo nivel de exigencia en comparación con las de la categoría de aviones de transporte de línea regular, la norma FAR-25.
-Eran comienzos de 1963, dos años después, en 1965 en el
hangar 181 de la Fabrica de Aviones estaban las chapas cortadas
y los dispositivos primarios para comenzar a construir el primer
prototipo del carguero, en ese momento el administrador de la FMA
llama al Capitán Olmedo y le informa: “Ha llegado un mensaje del
comando en jefe, por el que se ordena se suspenda la construcción
del IA-52 , además me han comentado que por que, por ejemplo,
no nos dedicamos a fabricar Platos Voladores”

-Decepcionado Olmedo no podía volver a su oficina y comunicar
a la gente (unos 15 Ingenieros 25 Proyectistas, unos 30 Dibujantes
y un taller con 150 operarios) simplemente eso: “Suspendan el 52”
era casi inmoral
-Conversando luego con su amigo Diaz llego a una conclusión,
aunque mas no sea por la moral de la gente había que poner
inmediatamente otra partitura en el atril y una partitura tal que
no tuviera nada que ver con la misión de la FA “A ver si alguien
pudiera pensar que se quería vender algo”

-Olmedo nos relata algo mas para pensar:

-Cancelado el proyecto del IA-52, en la FMA, reciben la visita de unos Ingleses que trabajaban en la entonces Short, aquellos que fabricaban el Skyvan, venían a visitarnos y a enterarse, por que no,
de las causas de la suspensión del proyecto y de paso para ver
algo de lo que habíamos hecho, al ver la fisonomía del empenaje
horizontal de nuestro avión, detectan lo que había sido la causa de una deficiencia “incorregible” en el suyo, un estabilizador horizontal
que pese a los aumentos del área que venían realizando, no lograban una adecuada estabilización de su avión, en efecto, al
poco tiempo de esta visita, el Skyvan introducía una idea sacada
del diseño del IA-52, original del Ingeniero Montico, consistente
en un perfil descenderte del dorsal del fuselaje y que acompañaba
el flujo detrás del ala (dowmnwash) ¿Hasta cuando pasaran estas cosas en nuestro país ? o ¿Por qué pasan?


-Esta ultima pregunta nos la hacemos todos




Saludosss:cool:
 
Que buena pregunta , porqué pasan?. O mejor porque pasan solo aqui?. Porqué corrupcion ahi en todos lados lados pero, tan dañina cómo aqui?
 
Voy a ser generoso y aceptar que la FMA no supo vender sus productos por falta de idoneidad ....

(En realidad siempre hubo un sistema corrupto de funcionarios que querian el negocio para ellos ...y estaba en todos los estamentos del sistema ...) .

saludos

Marcelo, el problema de fondo (amen de los vicios del politico a cargo de turno), es que la FMA nunca se encaro como un negocio, como una empresa dedicada a I&D y produccion de productos rentables.

Una S.E. con administracion civil y directorio integrado por profesionales y miembros de la Comision de Defensa y del Ejecutivo, pero enfocada al negocio, como lo es INVAP, habria sido el organigrama ideal.

A eso sumales falta cronica de marketing, pero mas importante, de financiamiento, lo opuesto a EMBRAER, que se gano su puesto en el mercado mundial, en la palabras de Mauricio Botehlo, por vender "financiacion barata" en vez de "aviones"... :banghead:


Con real apoyo de gobierno y la adecuada financiacion (y algo de marketing), tanto el Pucara como el Pampa podrian hacer tenido muchos exitos en el mercado de exportacion...

Abrazo!
 
Mario la oferta de Israel sigue en pie o ya eligio otor entrenador
Saludos

No los se, pero el pedido de 50 unidades era en firme... El embargo que puso Caputo y Alfonsin contra Israel sigue vigente, asi que no se Javi... :banghead:
 
Arriba