Resultados de búsqueda

o es un informe gestado para apoyar a una potencial venta de misiles mbda.

osea...el informe britanico dice algo que los indios no afirman y algo que los paquistanies no reclaman.... interesante!

pienso lo mismo... pero no es una regla. hay que ver cuanto explosivo habia, donde estaba colocado, si hubo algo que direcciono la onda, que tipo de explosivo, si el sistema O.G.T. estaba activado...infinidad de variables. pensa que hay muchisimos casos donde la granada estalla al lado del...

no...no es imposible...de por si, los buques de guerra se prueban de esa manera, lo mas seguro que debe haber recibido daños en los timones de cola...pero justamente los submarinos (y mas al estar en la superficie) no recibe la presion hidrodinamica como si estuviera sumergido). y para mejor, la...

y si...tenes el agua al lado...cuanto tiempo te puede llevar limpiar (decenas de toneladas???...cientos de kilos te lo tomo) un sector estrecho al lado del agua?

por supuesto!!, porque panama no es cosiderado un pais aliado contra un enemigo...panama es un pais bajo control de eeuu....es otro tipo de geopolitica. el interes depende en que forma eeuu desea controlar un pais...como aliado o como colonia....y si un aliado interfiere con los intereses de un...

si, no lo habia olvidado (todo lo contrario, para mi ardiles es un ejemplo maximo de amor por sus camaradas e ir mas alla del deber). pero al ser un combate tan desparejo (tanto en calidad de armamento como cantidad de enemigos a enfrentar) me cuesta enmarcarlo dentro del concepto de duelo en...

me parece a mi, o es una de las pocas veces donde los "pro y anti" medio que coincidimos que tenemos dudas como se llevo a cabo realmente el ataque?

el nombre dado en su momento del piloto ingles derribado en la editorial "malvinas la guerra aerea", no existe en el listado oficial ingles de pilotos durante malvinas.

si, pero solo uno fue en condiciones de combate AIRE AIRE...el resto fue en misiones de intercepcion contra aeronaves en escape o en perfil de ataque.

si..."peroooo".... y aca esta el pero... solo hubo "un duelo"...y el mismo (segun algunas versiones), fue derribado por un aim9G...solo fue derribado "Un mirage" y presentando una configuracion deficiente ya que uno de los tanques no se desprendio (perona)...el enganche se hizo desde atras, y...

nico, coincido con vos (si...esas cosas dan miedo)..."la unica" forma que veo que eeuu verdadero acercamiento a nivel estrategico, es si argentina entra en el AUKUS y entra en conflicto con china en forma empirica defendiendo los intereses de eeuu en forma militar...como lo hizo israel o corea...

porque ni la logistica, ni los pilotos al principio eran de ellos.

bueno...ahora me convenzo mas que fue una bomba plantada en la escollera (sumergida o sobre el nivel del agua...quizas, escondida dentro de las gomas que se ponen para que el buque no choque contra la darsena)... el drone "saltea" un submarino (ademas de los otros buques) para llegar hasta el...

bueno...justamente lo digo...habia buques muy interesantes mas a la mano.... que se yo... veremos.

lo que me llama la atencion a mi, es que teniendo 2 o 3 fragatas mas accesibles para atacar, se mete en la caleta impactando (ponele) en el angulo del muelle... para mi...es raro.

bueno...eso no asevera nada...de por si, yo no diria como lo logre, sino el enemigo usaria una contramedida para contrarrestar el mismo... osea, si fue un ataque realizado por FFEE o por un traidor...jamas diria que fue por este medio...diria que fue por una bomba invisible...ponele.

debo hacer una correccion porque escribo de memoria y como estoy grande, falla considerablemente... hubo varios vuelos de c130 a malvinas en los primeros dias de mayo que fueron diurnos.

te soy sincero..."no se" si no es una bomba colocada en el muelle mas que un uav submarino...no llego a ver "agua" en la explosion...parece tierra o semejante....claro esta, que mi vista...no es (como decirlo?) de primera.

a juan domingo no le gusta tu post.

"tan"...el Tan es importante porque deja entrever cierta coincidencia.... lo que no es "tan" asi, es cuando decias "que argentina pueda operar Hercules todo el conflicto indica la incapacidad de GB de controlar el aire." opero los hercules donde GB no podia operar...la noche. coincido. los...

es que a mi modo de ver, esa capacidad nuestra no hubiesemos podido tener, si los ingleses presentaban la flota que tenian un par de años antes...con los f4 y los bucaner. de ahi que marco una "incapacidad de ellos". que aprovechamos la misma?...seguro!. mision que se tuvo que hacer asi, a...

casi todos los vuelos de carga fueron nocturnos desde el 1 de mayo.... y lo que comentas...no contradice lo que te comente....por una incapacidad de los ingleses.

es diesel.