Resultados de búsqueda

En esta estoy con Spirit...:eek: :D Si tengo que elegir entre desarrollar el programa Pampa o resucitar el programa Pucara, opto por lo primero. Y sabemos bien que para ambos programas "plata no hay" (quizas ni para uno:mad: ). Saludos

Red, es mas facil ver el arbol que ver el bosque. El F-117 es un producto de la Guerra Fria, ergo, fue diseñado para penetrar la DA SOVIETICA. Pero en 1990 la DA iraqui lo detecta y luego la DA serbia lo derriba. Para que voy a mantener en vuelo un avion de 16.500 hora si no puede cumplir la...

No es tan asi. Hay un dato que pasan por alto: la velocidad maxima de interceptacion de los CIWS (o SAM's). Si el misil la supera, pues nada, agua para el CIWS...:D Saludos

Pero yo dije otra cosa!!!:cool: Que un tipo con la experiencia de Marseille o Fonk:D , rapidamente se adapta a un F-22A y sera mejor piloto que un novato. Ahora se entiende? Saludos PD.: Wolf, Tano...se entiende mejor ahora el concepto o no?

Spirit yo dije que "fue uno de los motivos que tiro abajo", no que fuera el unico y menos que por eso fuera dado de baja. Ahora, mantener en operaciones un avion de USD 16.500 la hora para que luego la DA iraqui lo detecte no es el mejor de los negocios. Saludos

Aca discrepo Spirit..:D Que paso en los cielos de Corea, que pilotos de Sabres lograron imponerse a los pilotos chinos de MIG-15 (pero solo a los chinos;) ) gracias a la experiencia que tenian en aviones pistoneros de la WWII. La experiencia si importa Saludos

Eso no es del todo cierto. La Defensa Aerea iraqui detectaba al F-117 pero no lo podia trakear/lockear...ese fue uno de los motivos que tiro abajo al F-117. Saludos

Si habia leido ese informe, lo que daria un fly-away de USD 155 millones:eek: , conviene comprar F-22A que hasta es mas barato!!!:D Saludos

No Spirit, ese es el "Unit Procurement Cost", es decir, el Fly-Away del avion. En realidad no subio tanto, segun un reporte del Pentagono de Abril del 2006, se calculaba un costo de USD 276.500 millones por los 2.458 ejemplares, a un precio Fly-Away de USD 112.5 millones. Saludos

Hoot, lo que pasa es que yo al Pampa III le denomine varias veces Super Pampa (just marketing), y siempre estan los mal pensados que cuando pongo SP leen Super Pucara!!!:mad: :D Saludos

:eek: ...touche!!! :D Saludos

:eek: :mad: :p Mira, en terminos generales estaria de acuerdo, pero nosotros tenemos un problemita en la Frontera Norte que necesitamos cubrir, y para mi, el A-4AR es demasiado mucho y el IA-58 es demasiado poco, asi que un AT-63 Pampa III podria cubrir ese requeremiento con un muy buen...

Eseeeeee mismo..si KH-35 Uran...KH-35 Uran...KH-35 Uran...a ver si asi me acuerdo...:D Saludos

Aqui tienes un buen punto. Mira, las fotos que he visto del SU-33 operando desde los slots 1 y 2 del Kuzne incluyen 2 BVR R-27EM (350kg cada uno) y 2 R-73 (115kg cada uno). Eso nos daria una capacidad de aprox. 1.000kg de carga belica ofensiva. Para Naval Strike se podrian reemplazar los 2...

Como diria Alf, no problem Wolf...:D Y no lo decia justamente por vos. Lo que pasa que me molesta subir informes y que luego se sigua con lo mismo de siempre. El video este, es como que fue el catalizador o la gota que colmo el vaso!!!:p Saludos

Digamos que es un hibrido bomba/misil...:D Saludos

hmmm...no se:confused: Las PGM son bombas "tontas" a las que se les agrega un sistema de guia (TV,IR,Laser) y un sistema de propulsion. Las AASM son basicamente iguales solo que el sistema de guia es INS/GPS en las decametricas e INS/GPS/IIR en las metricas. Vos diras..:D Saludos

Pregunto: no se les ocurrio desarrollar algo tipo PGM/AASM que me parece con mas futuro y menor costo que el AS-25K? Saludos

Interesante, solo dos presiciones: 1º. Y quien asegura que en un conflicto con UK, Francia no bloquearia a los Rafale-M. Yo me andaria con cuidado al respecto. 2º. En cuanto al tema STOBAR y el SU-33 el tema de la autonomia es relativa, simplemente porque el SU-33 aun con el 50% de...

:eek: ...no es uno, son varios eh...:cool: :D Saludos

Seguimos en la misma...:confused: Aca se definio claramente que se aspiraba para el Pampa...esto se queria para la Fase III: Que seria una cosa asi: No se porque le dan tantas vueltas al asunto. Saludos

No es por eso. Tanto el Penguin como el NSM (repito creo) pueden recibir los datos de lanzamiento tanto de un radar como de un sistemo optico, por ejemplo, un pod designador, un IRST, etc. Saludos

Para "lockear" un objetivo ni el Penguin ni el NSM (este ultimo creo) necesitan necesariamente un radar. Saludos

A pesar de concondar en terminos generales, debo hacer un comentario critico. Un Pampa III no creo que pueda cargar un Exocet, si serian buenas opciones el Penguin o el NSM o el ruso..Uran:confused: Saludos

Perdon doctorgerman, sabes la cantidad de "machos" que conozco que se partieron el tabique con una Desert Eagle!!!... Saludos