Resultados de búsqueda

A mí me dicen, por cucaracha, que esto no es así.

Como dijo @stalder , es solo opinión de quien escribe la nota.

A mí me pasó lo mismo, y después de que mi pibe se pasara horas viendo el problema, llegó a la conclusión de que era un bicho. No sé como se denomina el procedimiento, pero de la compu, rescató solo las fotos, y borró el disco rígido completo(o algo así), y volvió a instalar todo desde cero, con...

Vengan de a uno, y en fila . . . !

Después me discuten, o se ofenden cuando digo que los militares, también son culpables por el estado en que se encuentran las FF.AA.s

Es lo que vengo diciendo, una y otra vez, ya hace un buen tiempo. Si se firma por los F-16, los A-4, tienen no más de 10 años de servicio por delante, y no por problemas de material, sino por falta de repuestos para su mantenimiento. Dudo, que se firme algún contrato para reemplazar los A-4, si...

Si si, estamos de acuerdo. A lo que yo apuntaba, más que nada, es que a mí me parece que se armó un mito a partir de algún deseo de la FAA por ambos modelos como un hipotético reemplazo de los Canberra, sin siquiera llegar a algo oficial entre las partes.

En la RAN, lo apodaron después de la Guerra, como el Inservible...

Esto no sé si no es más mito, que otra cosa.

Ni siquiera fue eso. No pensaron nada. Actuaron bajo la premisa de permanecer en el poder. Si hubieran pensado, no hubiese habido guerra.

Hsinchu in 1996,Taiwan.

Pero la guerra con los ingleses, estuvo planificada.... Después se preguntan por UK nos mira como nos mira.

Al del twitter, que alguien le diga que no es un Sea Harrier, sino un Harrier GR-1. El Reino Unido no estaba en contra de la venta del Harrier, ya que la situación con respecto a las Islas Malvinas/Malvinas era relativamente satisfactoria en ese momento. El día que un Harrier inglés aterrizó...

En serio?

Zona militar, no es un Foro donde se manden mensajes con doble sentido. No hace falta este tipo de comentarios en esta discusión, así que a partir de ahora, trate de evitar este tipo de mensajes. Tómelo como una Advertencia. Gracias.

No no. No es para mi comodidad. Es para que todos los que no tenemos esa red social, podamos leer lo que usted afirma, y de paso, también darle credibilidad a sus dichos.

Lockheed TF-104G Starfighter 5927 "9-927" Foto en Grazzanise 1989 AB. Ex Luftfaffe 27+97. Retirado del servicio y almacenado en 1992; desguazado 1995.

9-721/63-5721 (ex Luftwaffe 27+20) TF-104G Fuerza Aérea Turca/9. ¡AJU en la zona de refugios en Balikesir en julio de 1987!

Entonces, como fuente de información, no sirve. Ya se lo comenté la otra vez, y no sé si no vio mi cita, o que. O hace un copia y pega del twiter, para que todos podamos ver, o no use más este sistema, ya que no todos tenemos cuenta en esa red social. Espero haber sido claro esta vez.