Resultados de búsqueda

¿y los M95 u M84 croatas, PT-91 polacos o los T84 Ukranianos? Como derivados mejorados de los tanques rusos, parecen buenas opciones, y todos son o han sido exportados. Se que al ser (no se todos) varios de ellos solo actualizaciones no van a ser nuevos, pero imagino que serán menos costosos de...

mejor tarde que nunca: creo que es el cargador automático del T72, ahí se ve abajo la disposición de la munición y el propelente :D

Ah. ¿cuales son los "no viables"? digo, para descartar...

Ok, gracias por la expliación. Un Leo A7 no se puede adquirir, lo mismo que un Mk4, etc. No veo al EA trabajando con material chino ni coreano. Pero Leclerc, Ariete son las opciones? --- merged: Nov 26, 2011 2:21 AM --- T90 nuevo vale lo mismo que un Leo usado, aprox?

¿ qué tanque moderno, a la venta, no tiene 20/30 años de trabajo y repuestos carísimos? Porque habría que hablar de esos, entonces. Me imagino algún T90 ruso? Merkava?

¿por qué?

No se por qué no me inspira confianza el Leclerc... creo que es por los antiguos AMX. Por el contrario, los Leo me recuerdan a los Tiger ::)

Creo que son bastante ilustrativas de lo que es la torreta del T72 en cuanto a tamaño. ¿La del T90 sigue siendo así de "acogedora"? ¿El TAM donde guarda la munición?

¿no serán 2/3 en la torreta, y el conductor en la barcaza?

Se ve que los tanques libios tenían "mala suerte", o les influyó mal el factor "ojete" como dice Tano ajajaja Son T-72, ¿no?

Si, se que es de propaganda, solo decía... vviolin El del Javelin es demasiado, no quedó nada del pobre tanque.

http://www.youtube.com/watch?v=8ARjuTKdiIk&feature=related En este video, le pegan con el Bill a un Centurion, cargado de munición y, si bien se ve que se prende fuego todo, no vuela la torreta. Según dice uno de los comentarios del video estos no tenían los compartimientos aislados para cada...

jaja leí el primer párrafo de la nota e inmediatamente hice la cuenta (15*600=9000 ---> 9 MT). luego leí el resto xD ¿Será "la más poderosa" construida por los EEUU?

en una version "mejorada", antes las quejas sobre la efectividad del Interceptor. Dije que seguía usando este chaleco, porque en definitiva, es una actualización con incorporación de las placas balísticas nuevas y mejoras para cubrir las áreas que el Interceptor no cubría. ¿Entonces es verdad...

Me extrañó esto! yo que pensaba que el S.M.O. solo rellenaba las plazas dentro del Ejército ruso... Tan bajo es el presupuesto o es que no les parece necesario??

Y si encima, los medios locales no lo hacen, o no pueden hacerlo, es correcto que intervenga en pos de bien, alguien que si puede hacerlo.

El USArmy sigue usando el Interceptor. Ahora con mejoras/agregados para ser llamado IOTV ( Improved Outer Tactical Vest). Eso me suena a excusa... :D

y estos de pinaccle que venden a la comodidad o bajo peso como una de las virtudes. Al menos en el ejército de USA, la intención era, primero proteger al soldado contra esquierlas y explosiones, luego contra armas de hasta nive IIIA (no es ese el nivel de Interceptor? o algo parecido al IIIA)...

En una visita que tuve el gusto de hacer, este año, a la Rosada, vi que los (granaderos?) que hacían la guardia, tenían sus FAL sin cargador. ¿Será medida de seguridad?

Dragon Skin vs Interceptor y otros Hace mucho que me pregunto que pasó con la pugna entre Pinaccle y muchos defensores del DS y el USArmy. El Ejército prefirió el "antiguo" (pur su tecnología) Interceptor, ahora mejorado o upgradeado al IOTV antes que el publicitado Dragon Skin. Ahora cuesta...

Alguna noticia nuevo de este "bicho"?

Ya lo de los exoesqueletos me parece bastante inútil mientras los motores eléctricos y las baterías no ofrezcan buenas prestaciones. No sirve caminar a 4km/h o 20km...me suena a poco. Si se quiere que el soldado transporte mas equipo, tiene que poder cargarlo durante bastante mas...

jajaj evidentemente, snake, estaba bromeando!! :P

a ver si entendí bien, ¿si le disparás al TAM en la torreta con una 9mm lo perforás?

eso es un calibre del 1900! en todo caso sería 6.5Grendel o alguno moderno...