Resultados de búsqueda

tenerlos liberados es que estan "a la venta" o sea que no hay problema en vendernoslos?

dificil en cuanto a $$ o en cuanto a que nos quieran dar ese rifle? Porque USA presionó cada vez que quisimos comprar armamento pero hay que ver ahora con nuestro amigo Obama.

jajaj no solo gusta, sino que se decidieron por mantener el 7,62. algún rifle tipo BUllpup? de 7,62 el único que conozco es el RFB. Kel Tec CNC

ok, entendido. entonces sigamos el tema. Kel-Tec RFB, SCAR, CZ805, etc. son armas más nuevas pero ¿son mejores que un FAL?

jajaja sos una fiera vos, entonces. no tenés arreglo. ¿leíste lo que puse? "jajaja. Pedile a alguno de ahí del SOCOM que te de clases de castellano... (como pones vos). " entonces, analicemos: yo dije "castellano", vos metes que yo dije "español", entonces el "titán" aca, no es Palermo, ni yo...

jajaja. Pedile a alguno de ahí del SOCOM que te de clases de castellano... (como pones vos). No es unión pero está a medio camino entre uno y el otro. pesa mas que el 5,56 y tiene casi la velocidad del 7,62. mantiene más la velocidad que un 5,56 y por lógica pega más fuerte o descarga más...

no, no cazaste: yo pregunté si el 6.8 era la "union" de cualidades del 5,56 nato y el 7,62 ruso, o del 5,56nato y el 7,62nato. jamás dije que rusia usaba el 6.8, así que aprendé castellano o dejá de entender lo que querés.

Mario, el 6.8 también puede reemplazar al 7.62x51? o estaba pensado para el "reemplazo" del 7,62x39?

siempre que hablamos de modernización incluye contar con presupuesto así que consideremos que podríamos comprar un SCAR 7,62, solo, si ofrece reales ventajas sobre el FAL. o sea, hay que darle lo mejor a los soldados pero sin gastar el presupuesto en algo que no marque ninguna diferencia...

Snake, entonces, si no abandonamos el calibre, modificar los FAL, como dice Ale, poniendole un riel como el Picatinny o algo similar, usar materiales compuestos para alivianar el peso, etc, sería la solución ideal, no? o comprar un SCAR 7,62 o un cZ805? ---------- Post added at 18:45...

Por su puesto, tenes razón, por eso dije que lo más fácil es mantener el FAL, ya que hay muchos, lo producimos a bajo precio, se fabrica la munición, etc. Pero eso no significa que el FAL sea el mejor rifle de asalto para el EA. Como explico Mario Ar en otro post sobre el mismo tema, y como...

mantener el FAL y modificarlo es lo más fácil, pero no necesariamente mejor. Por algo en el resto del mundo se cambió a calibres más chicos. Con una bala de 5,56 tal vez no te hago mas daño que con una de 7,56 pero con con 2 balas de 5,56, si. El 5,56 es una balas mas rapida, lo que la hace...

listo, leído. ya cumplí. Entonces el 6.8, por lo que leí te pareció un buen calibre, no? si hay plata, y decisión política, no creo que no vayan a cambiar el calibre por uno mejor. o sea, si realmente quieren invertir en el ejército, y creen que el calibre X va a desarrollar mejor la función, lo...

Mario: en la página 10 del Post vos mismo dijiste que en ambientes como afghanistan a las M4A1 o M16A2 había que limpiarlas todo el tiempo, y recién me discutiste que no! xD ahora bien, se puede decir, entonces que, teniendo en cuenta que como dijiste las M4 nuevas y si no entendí mal, las...

no, solo me explicó qué era un HK416, pero la cosa inicialmente era si la M16 era mas confiable que un Scar, un XM8 o un HK416 y al parecer no lo es. eso es lo que dije y que él me negaba. estoy leyendo el posta a ver si esto ya se trató.

tranquilito.El post no es sobre si la M16 es mas confaible que el Scar o el HK416, o sobre el funcionamiento del G36. es sobre qué arma conviene. yo propuse un Bullpup, te dije los pros y contras de un bullpup y me salis a decir que me creo un experto de bullpup. ahora me leo el post.

seguís sin darme una explicación y lo único que decís es que yo estoy equivocado, que yo no me baso en nada, pero quiero que me expliques xqué estoy equivocado.

Entonces las M4 neuvas adoptaron el sistema del XM8/G36 o lo que sea?

che, además, nunca dije que me baso en armas del futuro, jeh. Solo que al HK416 lo conozco por armas del futuro.

bueno qualified marksman, explicame porqué el M16 mas confiable qeu un HK416 o un SCAR, porque por lo que dice el Dust test, es que no lo es.

claro, hasta donde se, es el sistema de la M16 con cambios en el sistema de operacion del cerrojo, o sea, en lugar de ser directamente impulsado por los gases, usa un piston para moverlo, lo que ya habia sido usado en el G36 y en la familia SA80.

y si mal no recuerdo, tiene partes del sistema del G36 o algo asi. ---------- Post added at 02:13 ---------- Previous post was at 02:12 ---------- Nocturno Culto, debee saber mucho de armas, no niego que se pueda aprender, jajaj pero hay que seguir la discusión hasta que me demuestre que...

porqué no contestás sobre lo que te dije? vos me trataste de "experto sobre bullpups" y yo te digo que no, aparentemente sos vos. SCAR vs. M4 vs. HK416 vs. XM8 Dust Tests Released - M4 Loses Badly - THR Newer carbines outperform M4 in dust test - Army News | News from Afghanistan & Iraq - Army...

che, de onda, dejá VOS de decir cualquiera. Te parece que por decir ESO sobre los bullpup me considero un experto?? aca el que se considera un experto, sos vos, y estás lejos. seguís insistiendo en que el M16 es un arma super confiable, y si, seguro va a ser mejor que un arma china de la segunda...

si, lo del bullpup es muy discutible, o sea, ganas cañon o reducis el largo del arma y reducis el movimiento del arma al disparar, pero aumentas de peso, tenes el centro de masa cambiado (por lo que hay que acostumbrarse), al tener la recámara mas cerca del cuerpo aumenta el culatazo, el gatillo...