Resultados de búsqueda

Por favor... veníamos bien... Ni en lo mediato, ni en el largo plazo... ni nunca. Desarrollar armamento nuclear no es una acción que uno tome de manera particular, sin exponerse a la reacción global. Opinar tan libremente y decir semejante cosa es un despropósito.

Cual sería la versión que se acerca al C-295?

Claro, en ese caso, si o si debía tener un sistema que le diera un carácter oceánico a un SSK de 4.000 tns que en realidad había sido diseñado como SSN. Pero obviamente, ya sabemos que paso. Es importante volver al hecho de que AIP se ofrece, pero va en declive. Las baterías de iones de Litio...

Tiene 20 años eso.

Si, totalmente! Las partes y complejidad de un AIP, no compite con una "línea de baterías".

La foto que vos subiste es de un depósito que los reunía a principios de los 2000; esos Marder fueron chatarreados. Hace 10 años el Heer poseía activos 400/500 Marder en servicio activo o en reserva; hoy no llega a 350. Esos, mas los 400 y largos vendidos o cedidos... te dejaba un resto de...

Interesante nota: https://www.navalnews.com/naval-news/2023/10/france-offers-new-scorpene-evolved-li-ion-submarine-to-indonesia/

Sep... Partamos de la premisa que los AIP nacieron cuando las baterias de iones de litio no estaban ni en los papeles de algún loco. Los AIP son complejos y caros de adquirir y de mantener. Un SSK Scorpene Evolved, que es el que viene con baterías Full LIB, tiene mas autonomía y mayor...

Pero... yo no he dicho semejante cosa!

Claaaaro... Acá en San Rafael hacemos esas cosas...

Te respondería como debe ser... pero tengo que subir al techo a bajar los saquitos de yerbeado (mate cocido pa' la gilada) que dejé secando en la siesta.

Sería un dineral!

Yo espero que ninguno y tengan solamente baterías de iones de litio.

Con un C-17 alcanza!

No se si ese particular, pero si, M-1126 IVC base.

Los DVH-1 poseen actualizaciones de software y estructuras para poder ser transformados en sistemas especializados, con el IM-SHORAD. Y si; si poseen las actualizaciones previas a los DVH, están muy bien... Y sino también.

Son M-1126, actualizados... No hay mucho que ver. Periscopios M-17 para el conductor, con cámara AN/VAS-5B(V)... "El conductor del Stryker dispone de tres periscopios M-17 y un sistema de visión mejorada DRS Technologies AN/VAS-5." (...) Periscopios M45 para el jefe del vehículo, con pantalla...

Lejos... Pero es medio injusto compararlos. Uno es un mini Merkava... El otro un APC base. El Stryker tiene camaras todo tiempo para jefe y conductor y armas remotas... No mucho más.

Hay una trampa en la comparativa. EEUU tiene, de esos 10.000 M-1 que mencionan el 60/70%. Yo creo que, entre estos dos tanques que han puesto de ejemplo, el Leopard II y el Abrams, el alemán es más conveniente. Más diversificado, podés verlos con cañones diferentes; sensores de diferentes...

Una nave... Así viejo y todo.

Tenemos a la Reina... Y ni fu ni fa

La segunda...

Me parece que el debate se da por lo inmediato, que es Ucrania. Ahí no se han visto, aún, combates acorazados a toda regla, sino un descontrol absoluto de coordinación y estrategia de ambos bandos. Y antes de eso tenemos que remontarnos a 1991... porque los conflictos posteriores no han visto...

No, para nada. Blindada?... cazacarros... Acorazada?... otro MBT... la mas rentable?... ATGM No tenemos MBT. No creo que el TAM peda llevar un Reactivo, de ningún tipo... quizás alguno no explosivo. El asunto es que no posee él mismo un blindaje que soporte el daño de un reactivo...

Y... El que tiene plata hace lo que quiere. LPM...