Resultados de búsqueda

El mensaje del Ministro puede ser tanto interno como externo. Si va a USA y pide Advance SH + AIM-120D + AIM-9X BIII + JHMCS, etc. y le ponen peros entonces USA no puede ser proveedor para la Defensa. En mensaje es sencillo: cualquiera que ponga restricciones a lo que Argentina quiera adquirir...

Tecnicamente es "mas máquina" el SU-35. Pero sale el doble que el MiG-35. Como puse mas arriba por USD 2.000 millones tenes 46 MiG-35 o 23 SU-35. En este momento es mejor adquirir 46 Fulcrum para reequipar a la 6° y a la 5°. Saludos

Pero estás pensando en créditos occidentales. Por USD 2.000 millones se podrían adquirir 46 MiG-35 o 50 J-10B. Y no creo que Rusia o China se negaran a financiar un programa como esos. Saludos

Para nada, yo hago exactamente lo mismo reemplazando al Gripen-NG por el MiG-35. Lo que hace el Ministro con esa enumeración es establecer el "tipo" de aeronave deseada: 4,5Gen. A mí, cuando me preguntan cual me parece el más indicado respondo: por costo-beneficio el MiG-35. El Ministro...

El designado como Ministro de Defensa siendo Diputado Nacional integrante de la Comisión de Defensa del Congreso dijo que Argentina debería elegir entre el Rafale, Super Hornet, Gripen-NG y SU-35S. También sostuvo que el país no puede seguir adquiriendo material para la Defensa Nacional de...

Por qué hay que esperar a ver los números? Anunció el Plan Hambre Cero y el Plan Belgrano y nadie le dice que primero hay que ver los números para esos proyectos. Por qué solo la Defensa Nacional depende de excedentes presupuestarios? Saludos

El ejemplo del Flanker es lo que quería remarcar. No importa si es el mas barato o el "mas mejor" nunca lo adquirirían por POLITICA. Y ese es el mas importante tema en Defensa. Dado que España es parte de EADS no importa que un producto no resulte el mas económico o mejor, el Gobierno español...

El ejemplo del Flanker es lo que quería remarcar. No importa si es el mas barato o el "mas mejor" nunca lo adquirirían por POLITICA. Y ese es el mas importante tema en Defensa. Dado que España es parte de EADS no importa que un producto no resulte el mas económico o mejor, el Gobierno español...

O sea MAC que también consideras que hubiera sido mas barato y/o mejor para el EdA adquirir un Advance Eagle, Rafale o incluso un Advance Flanker antes que Tifones? Saludos

Si, yo tengo entendido lo mismo. El -35 no sólo tiene diferencias electrónicas también motores y mas importante estructurales. Con el -35 no tendría sentido -29M. Saludos

Si y no. Je!! Estos rusos y sus nomenclaturas! K es exportación en Sukhoi pero K es embarcado en MiG. Exportación en MiG es E. Mientras que en Sukhoi a las versiones navales le cambian el número. De -27 a -33 así que la versión embarcada del -35 le correspondería -37. Saludos

La doctrina es la base teórica de la diferencia. Qué pasó en Libia? Primero entraron los Rafales realizando misiones SEAD/DEAD detrás los Growlers y Tac-Toms y por último F/A-18E y F-15E. Y el F-16CJ/DJ? No participa por ser un medio táctico y NO para enfrentar IADS. Esa es la realidad...

Claro, y el MICA-IR que puede realizar disparos over-the-shoulder no? Que AIM-9X? porque hay 3 versiones y el block I nones... Y eso de 360° es puro marketing en tanto y en cuanto el avión lanzador no pueda apuntar para atrás y por debajo. Esos 90° de FOV son útiles para otra cosa. Saludos

Si claro pero dificilmente un Rafale para nosotros venga con SCALP-EG tanto como que venga con Meteor. Entonces que misil de crucero podría adquirirse? Y volvemos a caer en Israel y el Popeye. Aunque igual tengo mis dudas. Lo que si buscaría otro misil antibuque, como el NSM, Gabriel V o el...

Eso significa que el MICA puede homologarse hasta en un avión ruso. Y logicamente sería caro, tanto como homologar AIM-120D en un Flanker o R-77M en un Eagle. Saludos

El problema es que nuestro capricho distorciona la realidad. Hasta el 82' se adquirieron aviones franceses con misiles franceses y aviones USA con... ah no sin misiles... Pero como a partir de MLV tenemos restricciones de Occidente en armas entonces soñamos con un avión occidental "abierto"...

Es lo que dice Azul. Una fuerza DCA se prepara tecnica y tacticamente para combatir en su propio espacio aéreo. Una fuerza OCA se prepara tecnica y tacticamente para combatir en espacio aéreo contrario. Saludos

El PV está en USD 500.000.- hasta los 30 km que es su alcance máximo. El MICA-IR es mas caro peeero su máximo es de 80 km. Hay unos USD 700.000 y 50 km de diferencia. Saludos

Y por qué un usuario de M2000 querría integrar AIM-9L siendo un misil de menor performance que el Magic II? Por qué un usuario de M2000-5/Rafale querría homologar un AIM-120 de menor performance que el MICA? Cuantos F-16 emplean MICA o R-77? o cuantos SU-30 emplean MICA o AIM-120. Pregunto...

Ni tanto! El MICA se puede decir que es caro. Lo curioso es que sale los mismo que el Derby! Y acá le quiren poner Derby hasta al Pampa! La AASM es cara pero no hay otra cosa igual. Después unas GBUs y un AShM. Y listo el Rafale no necesita nada mas. Eso ofrece el Rafale: un avión y 4...

Fijate el contrato de Brasil. No, la USN y la USAF tienen doctrinas distintas. La USN une en una misma plataforma interferencia táctica y la supresión. Comenzó con el EA-6B Prowler rémplazado por el EF-18G Growler. La USAF empleaba en F-4G para la supresión paro no tiene capacidad de...

Un detalle del Rafale: no tiene MTBO. El M88 no requiere overhaul. Saludos

Estas proyectando! Mi avatar y nick dicen: Rafale-M en un CVN de 50.000 Ton. Tomá! Saludos

No será mucho? Je! En el Norte estoy pensando en las "narcoavionetas" mas que en una crisis vecinal. Fijate que ni menciono la Cordillera... Saludos

Los equipos necesarios para un SEAD/DEAD no entran en un monomotor. Por esó la USN utiliza el Growler y la USAF el combo EF-111 + F-16CJ/DJ. Si con Revo se extiende el alcance pero entonces el tanquero es un costo asociado al Gripen. Y así ya no es tan económico. Un Rafale puede cargar 4...