2016 ¿Reemplazo de la Familia Mirage?

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
:drool5::drool5::drool5::drool5:
ansiosos y agradecidos saludos:cheers2:
 
Aja... O sea que tu "se especula" es en realidad "a mi se me ocurre"... Como con los NG monoplazas... Asi yo te pudo decir que US te regala el F-18 modernizado porque se garantiza 20 años de venta de repuestos, rotables, y armas, no?

Decime que a vos se te ocurre, y lo podemos discutir, pero no me vengas con un "se especula" como si viniera de la embajada francesa...

Saludos


-Decime vos, que entandes por la palabra "ESPECULACION"

-Hoy ni siquiera el costo que vos pasaste por los F/A-18 son ciertos,
en todo caso serian aproximados ya que los últimos retoques de cada
contrato también se cobran



:cool:

---------- Post added at 09:33 ---------- Previous post was at 09:10 ----------

se entrego todo lo pre-contratado antes de 1982.

-Posterior a la Guerra se adquirieron a Francia (30) Magic I (20) R-530EM/IR
(7) AM-39 Exocet esto junto a un gran stock de repuestos para los Mirage 3



-Por este motivo y otros, tanto la prensa como algunos parlamentarios
Ingleses pidieron que se imponga una sacian económica a Francia y lo
catalogaron de Traidores

-Pero como siempre e dicho, Funcia siempre cuida de los intereses de Francia




Saludosss:cool:
Roberto
 

Derruido

Colaborador
Georges Benjamin Clemenceau (1841- 1929) dijo la frase "La guerra es un asunto demasiado importante para dejarlo en manos de los militares" durante la Primera Guerra Mundial... algo entendía, no?

El militar es en esencia el especialista táctico y técnico. Pero las guerras se ganan o se pierden desde antes de que empiecen y desde las oficinas.

La guerra es la continuación de la política por otros medios. Lo que dá miedo, es que algún día los políticos los manden a una guerra, pero sin medios.:ack2:

Salute
El Derru
PD: Como decía Finby, antes de volverse Corrupto por el poder:Angel_anim::rofl::biggrinjester:. tengo miedo.:ack2::leaving:
 

Azul140

Colaborador
Julio:
Algunos criticos británicos decian que si se desmantelaban los portaaviones no podrian contestar apropiadamente un nuevo intento Argentino por recuperar Malvinas y si dependían de los franceses para hacerlo hay que ver si ellos estaban de acuerdo.

Así y todo, los terminan sacando del servicio. O sea que no estan considerando real la amenaza de conflicto armado en un corto plazo.

Tema AMRAAM:
Si y no soy el único te fijaste en los demás post .

No dije que seas el único, a lo que apunto es que regionalmente no es un arma desequilibrante, no me consta que la nieguen. Si a vos sí da la info y la fuente.

Chile no intentó recuperar Malvinas todo lo contrario no sirve como argumento.

Es verdad, sólo lo ponia como ejemplo, porque insisto que los EE.UU. prefieren un equilibrio regional.

Si no te llama la atención que no se haya hecho porque si bien es cierto que los A4R no son el ideal para ponérselos los Kfir C10 si y una veintena de ellos entraba en el presupuesto que supuestamente disponía el MDA para la FAA.Acá en el foro hay gente que sabe muy bién lo que pasó cuando vinieron de Israel a ofrecerselos con Shimon Peres a la cabeza.

No, no se que paso, contame porque me interesa saber, siempre opine igual la FAA debería ir por Kfir o Cheetah como parche y despues buscar algo permanente, lo que si te puedo asegurar es que se los motivos por los que MUCHA pero MUCHA gente de la FAA no quiere los Kfir.

Esa es tu opinión.Mi opinión es que en Argentina hay estabilidad-socio-político-económica tampoco nos vayamos a los extremos Argentina no es la República Democrática del Congo que es donde se puede aplicar tu definición si ser exagerada.

Bueno, respeto tu opinión como tal, pero en la Arg que yo vivo, el clima social es cada vez peor y la inflación no para de aumentar, por cierto el gobierno no es muy democrático que digamos, lo que no da mucha tranquilidad política, no somos el Congo, nunca lo dije, pero de los del Cono Sur, somos de lo peorcito, y no importa lo que nosotros creamos, importa lo que ven de afuera, porque de ahí vienen las inversiones.

Tano:

como sabes??, como sabes si el dia de mañana el juez griesa da un veredicto a favor de un fondo guitre y embargo de cuenta global?...como sabemos si argentina se vuelve a declarar en default (o sigue?? ya no me acuerdo) y no paga los intereses de deuda?.
los intereses de los gobiernos no son publicos, y muchas veces las acciones las llevan a cabo terceros antes que los protagonistas... el interes de un pais, siempre va de la mano sobre quien ofrezca mejores ventajas, y entre argentina y uk, creo que todos sabemos quien sera el beneficiario (con justa causa).

No, no lo sé, pero basta con leer los cables de Wikileaks a los que acá no le dieron repercusión, y te das cuenta que el gob actual muy en contra de los EE.UU. no está.

me parece perfecto...es una cuestion de fe.
pero te consulto...que SDA adquirio argentina de ee.uu.? (no plataforma...sda).
por que la unidad antitanque TOW, solo puede ser empleada dentro del marco de la unidad de despliegue ONU?.

Permitime que te conteste lo 1ro con una pregunta ¿que SdA compró la FAA a cualquiera a parte los Mirage?? Porque comprar un SdA y no una plataforma es comprar la capacidad integral de mantenimiento y el armamento, la FAA nunca lo hizo excepto con el Mirage, no con EE.UU., con nadie.

El tema TOW, es muy sensible, y tampoco me parece determinante, porque conozco la cantidad de lanzadores, misiles y su estado, pero pasa lo mismo con los M-113, de las últimas tandas, vienieron de regalo con condiciones, por ejemplo los M-113 no pueden recibir ninguna mejora, como vinieron se tienen que quedar, eso pasa porque vinieron de regalo, es muy diferente si compras.

Julio:
[/QUOTE]La mejor opción para Argentina es tener una política internacional de acuerdo con la de otros países de la región por ejemplo Brasil no de alineación con EEUU ya la tuvimos y no funcionó.[/QUOTE]

Hoy tampoco estamos alineados con Brasil, hace poco salió a la luz un informe de que no somos prioridad para la diplomacia brasilera.

me parece muy infantil la idea de que el gobierno desatiende la defensa solo por venganza a los militares

Pegate una vueltita por una formación donde haya gente del ministerio y si es mejor la presi y miralo en 1ra fila...

Gabotdf:
Las orientales tampoco, con ese criterio. Concuerdo que no estamos para, ni queremos un 82 bis, pero no debemos renunciar a la potencialidad de un conflicto armado. Eso no significa comprar ruso ir a la carga barraca, pero sí tener una carta de espadas en el mazo. Y para eso hay que comprar cosas que hagan PUM (© Rumples) EDIT: y maten gente (© Rumples) .

No renuncio, ni renunciare a la posibilidad de un conflicto, es más seamos lógicos es la principal HH.CC., sólo que no la veo muy factible en corto o mediano plazo, por muchas razones, es por eso que no creo que los EE.UU. se nieguen a ganarnos como mercado sólo Mlv, me parece que le falta sustento a eso.

Y no lo digo porque quiera que le compren a ellos, es más repito, hoy con lo que hay en el mercado me gusta el Gripen, y si los misiles son el problema le integras armas israelíes, como hizo sudáfrica.

Rumpe:

Y maten gente....

Eso es lo principal; nada de chaski-bum

La guerra no se gana matando, se gana doblegando la voluntad de lucha del enemigo, como dijo Curchill, las batallas se ganan con masacres y maniobras, mientras más grande el General más se apoya en las maniobras y menos en las masacres.
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
La guerra es la continuación de la política por otros medios. Lo que dá miedo, es que algún día los políticos los manden a una guerra, pero sin medios.:ack2:

Salute
El Derru
PD: Como decía Finby, antes de volverse Corrupto por el poder:Angel_anim::rofl::biggrinjester:. tengo miedo.:ack2::leaving:

Esta frase es la version mejorada: "La guerra, es algo demasiado importante, para dejarla en manos de ignorantes, vistan estos de civil, o de uniforme."
 

Derruido

Colaborador
Esta frase es la version mejorada: "La guerra, es algo demasiado importante, para dejarla en manos de ignorantes, vistan estos de civil, o de uniforme."

Ese es el problema que siempre tuvimos los Argentos, la mala suerte. Siempre hemos sabido relegar a los buenos y sabios.

Salute
El Derru
PD: Más que mala suerte, malas elecciones que hemos hecho a lo largo de nuestra extensa pero a su vez corta vida como Nación.
 
J

JULIO LUNA

Así y todo, los terminan sacando del servicio. O sea que no estan considerando real la amenaza de conflicto armado en un corto plazo.

Todavia no los sacaron. Una cosa es lo que decide el gobierno inglés y otra lo que plantean los que se resisten a ello RN, algunos parlamentarios, y el siempre presente lobby kelpers.


Tema AMRAAM:
Quote:

No dije que seas el único, a lo que apunto es que regionalmente no es un arma desequilibrante, no me consta que la nieguen. Si a vos sí da la info y la fuente.
Es que la info y la fuente es tan relativa.Por ejemplo aparece el pdf de Mario Ar donde se especifica lo que EEUU está dispuesto a vendernos ¿ eso que prueba ? no prueba nada ,porqué ¿ como sabemos si el gobierno no quiere comprarlos o si cuando hace el pedido los yanquis les dicen si y el Congreso de EEUU no los autoriza ?.Es un tema político no hay fuentes que valga porque la venta se produce si se dan ciertas circunstancias. La relación con el RU es la que decide ,los dólares no son tantos como para que EEUU se indisponga con el RU. Teniendo en cuenta eso es que muchos opinamos que ciertas armas no nos la van a vender .

Es verdad, sólo lo ponia como ejemplo, porque insisto que los EE.UU. prefieren un equilibrio regional.
EEUU dice que quiere un equilibrio regional en realidad lo que quiere es mantenernos desunidos y en LA no es muy difícil.
Quote:

No, no se que paso, contame porque me interesa saber, siempre opine igual la FAA debería ir por Kfir o Cheetah como parche y despues buscar algo permanente, lo que si te puedo asegurar es que se los motivos por los que MUCHA pero MUCHA gente de la FAA no quiere los Kfir.
Es obvio lo que pasó les dijeron por ahora no gracias….¿En la FAA no quieren los Kfir ? y bueno entonces que se aguanten los Mirages 2000 C sin actualizar total son para que vuelen por deporte , desfilen o hagan demostraciones en los Air fest porque para ser una fuerza disuasoria en la región no sirven. Eso si les compran algo y como viene la mano con la oposición me parece que esta política de defensa sigue otros 4 años más.

Bueno, respeto tu opinión como tal, pero en la Arg que yo vivo, el clima social es cada vez peor y la inflación no para de aumentar, por cierto el gobierno no es muy democrático que digamos, lo que no da mucha tranquilidad política, no somos el Congo, nunca lo dije, pero de los del Cono Sur, somos de lo peorcito, y no importa lo que nosotros creamos, importa lo que ven de afuera, porque de ahí vienen las inversiones.
Yo también vivo en Argentina y veo a los medios algunos en una pelea abierta con el gobierno exagerar el clima de inseguridad, mucha intervencion de activistas políticos en ocupar lugares de la clase media baja (clubes barriales) como para generar un clima de inestabilidad social.Tampoco veo que se dañen derechos democráticos de los ciudadanos, a mi me gustaría un poco mas de orden en las manifestaciones que deban contar con la aprobación de las autoridades con tiempo,como para permitir un ordenamiento del tránsito, evitando si la represión pero solo si ésta no es justificable.Permitir desmanes no me parece muy democrático .No te confundas no somos lo peor del Cono Sur yo diría que estamos entre los mejorcitos.Las inversiones van a venir si ven el negocio, se han hecho inversiones grandes en paises que están casi continuamente en guerra civil.Y aquí gracias a Dios estamos muy lejos de eso. Exagerar lo que pasa en el país tampoco le sirve a la derecha porque se corre el riesgo de entrar en una paranoia colectiva y ahi si agarrate.
 

pulqui

Colaborador
Bueno muchachos, se advierte ahora: Basta de política que no tenga que ver exclusivamente con la Defensa.
 

Azul140

Colaborador
Todavia no los sacaron. Una cosa es lo que decide el gobierno inglés y otra lo que plantean los que se resisten a ello RN, algunos parlamentarios, y el siempre presente lobby kelpers.

El tiempo nos dirá quien estaba en lo correcto, no tengo nada más que agregar sobre esto.

Es que la info y la fuente es tan relativa.Por ejemplo aparece el pdf de Mario Ar donde se especifica lo que EEUU está dispuesto a vendernos ¿ eso que prueba ? no prueba nada ,porqué ¿ como sabemos si el gobierno no quiere comprarlos o si cuando hace el pedido los yanquis les dicen si y el Congreso de EEUU no los autoriza ?.Es un tema político no hay fuentes que valga porque la venta se produce si se dan ciertas circunstancias. La relación con el RU es la que decide ,los dólares no son tantos como para que EEUU se indisponga con el RU. Teniendo en cuenta eso es que muchos opinamos que ciertas armas no nos la van a vender .

Estoy de acuerdo en que es un tema muy engorroso, y que es difícil de determinar, lo que si esta claro es que voluntad de compra no hay acá, yo lo que digo, es que mientras no haya voluntad acá no podemos decir que no nos dan lo que queremos, si ni siquiera preguntamos.

Los dolares no son tantos si queres 12 cazas de 2da mano, si reemplazas, Mirage con una cifra correcta y a futuro los SUE y los A-4 por el mismo sistema, si es mucha guita.

EEUU dice que quiere un equilibrio regional en realidad lo que quiere es mantenernos desunidos y en LA no es muy difícil.

De acuerdo en parte, en parte no, la realidad, es que tampoco se tienen que esforzar mucho para que estemos desunidos, solitos podemos.

Es obvio lo que pasó les dijeron por ahora no gracias….¿En la FAA no quieren los Kfir ? y bueno entonces que se aguanten los Mirages 2000 C sin actualizar total son para que vuelen por deporte , desfilen o hagan demostraciones en los Air fest porque para ser una fuerza disuasoria en la región no sirven. Eso si les compran algo y como viene la mano con la oposición me parece que esta política de defensa sigue otros 4 años más.

A los Kfir no los quieren ni los de personal, porque no pueden explotar la imagen para publicidad para incorporación... para que te des una idea no más... El resto de lo que decís es cierto, pero el día que pase algo lo vamos a pagar muy muy caro...

Yo también vivo en Argentina y veo a los medios algunos en una pelea abierta con el gobierno exagerar el clima de inseguridad, mucha intervencion de activistas políticos en ocupar lugares de la clase media baja (clubes barriales) como para generar un clima de inestabilidad social.Tampoco veo que se dañen derechos democráticos de los ciudadanos, a mi me gustaría un poco mas de orden en las manifestaciones que deban contar con la aprobación de las autoridades con tiempo,como para permitir un ordenamiento del tránsito, evitando si la represión pero solo si ésta no es justificable.Permitir desmanes no me parece muy democrático .No te confundas no somos lo peor del Cono Sur yo diría que estamos entre los mejorcitos.Las inversiones van a venir si ven el negocio, se han hecho inversiones grandes en paises que están casi continuamente en guerra civil.Y aquí gracias a Dios estamos muy lejos de eso. Exagerar lo que pasa en el país tampoco le sirve a la derecha porque se corre el riesgo de entrar en una paranoia colectiva y ahi si agarrate.

Me quedo con la respuesta, porque no quiero que me la mande a guardar pulqui, comparto algunas cosas que decis otras no.
 

Azul140

Colaborador
Si ya se, pero con que sentido, no vale la pena revolver mierd@, hablemos de defensa y no de política, porque hay millones de opiniones sobre nuestra situación y todas son contrapuestas.
 

gabotdf

Miembro notable
Originalmente publicado por Azul140
No, no se que paso, contame porque me interesa saber, siempre opine igual la FAA debería ir por Kfir o Cheetah como parche y despues buscar algo permanente, lo que si te puedo asegurar es que se los motivos por los que MUCHA pero MUCHA gente de la FAA no quiere los Kfir.
Podrías abundar respecto de las razones (y si es posible las tareas que desempeñan de los objetores), me interesa mucho.
 

LUPIN

Merodeador...
Colaborador
en la FAA?? puff! me consta de una gran cantidad de personas!!...
un abrazo

A mi también! Pero no por "ideología" como algunos aseguran sin saber! Si no por logística! Igual hay que considerar muchas cosas que nosotros muchas veces no nos imaginamos por no estar "en el baile". Un sistema de armas no es solo un avión y su armamento. Recuerden que la FAA operó los SAM-7...

Para dar un ejemplo estúpido. Vivís en un pueblo/ciudad chica y tenés un presupuesto no muy holgado. En donde vivís hay unos pocos talleres que se especializan en Renault, Peugeot, Citroen, Ford y todas las marcas normales que se manejan en el país. Te vás a comprar un auto checo que todo el mundo sabe que es una maravilla pero a la hora de los repuestos sabés que vas a estar complicado, sumado a que tu mecánico de confianza no lo conoce a como al Fiat Palio? Y si lo comprás, vas a gastar extra para traerte equipamiento para que el mecánico tenga con que arreglar el auto cada vez que se te rompa?

Me hacen acordar a unos conocidos del norte del país que el hijo hizo mierd@ su coche en Mar del Plata. Tuvieron que quedarse una o dos semanas más de vacaciones esperando a que lleguen los repuestos para poder volverse a su ciudad...
 
J

JULIO LUNA

La logistica no es excusa en toda LA hay sda Rusos..Si se va a comprar un sda nuevo no importa de donde venga ,no hay logística hay que hacerla porque la que hay tiene 30 años de antiguedad.Eso es una verdad que hasta los que se la dan de más entendidos del tema deben reconocer.
Ahora si me dicen que los SDA rusos que se enfrentaron con occidentales perdieron y por eso no tienen fama de buenos.Bueno, primero hay que separar la verdad de los hechos de la propaganda y hacer estadísticas imparciales y despúes vemos si es así.También hay que ver el nivel de los que los operaban.
 

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
La logistica no es excusa en toda LA hay sda Rusos..Si se va a comprar un sda nuevo no importa de donde venga ,no hay logística hay que hacerla porque la que hay tiene 30 años de antiguedad.Eso es una verdad que hasta los más entendidos del tema deben reconocer.
Ahora si me dicen que los SDA rusos que se enfrentaron con occidentales perdieron y por eso no tienen fama de buenos.Bueno, primero hay que separar la verdad de los hechos de la propaganda y hacer estadísticas imparciales y despúes vemos si es así.También hay que ver el nivel de los que los operaban.

Los SDA rusos que se enfrentaron con los yanquis perdieron por el superior entrenamientos de los pilotos de EE.UU.

Saludos.
 

LUPIN

Merodeador...
Colaborador
La logistica no es excusa

 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
El dibujo muy lindo; ahora hay un factum innegable: Rusia es el segundo mayor exportador mundial de armas, y sus clientes van desde LA hasta Asia, pasando por África, con escala en Europa. De alguna forma, aunque sea con ayuda de magia élfica, se aseguran la logística.

¿Qué magia aún más poderosa se opondrá en nuestro caso? ¿Tal vez la misma que hace a las piedras dirigirse hacia los motores de los F-16? (por no nombrar casos donde la estupidez fue aún más evidente)

Por otro lado, no creo que si a alguien de las FFAAs se le pregunta por que no quiere un SdA de X origen responda: "tengo diferencias ideológicas con él". Ensayará alguna excusa de otro tipo.
 

Azul140

Colaborador
Podrías abundar respecto de las razones (y si es posible las tareas que desempeñan de los objetores), me interesa mucho.

Al Kfir no lo quieren porque no es un salto cualitativo en cuanto a la plataforma en comparación a los Deltas que tenemos, y no hay muchos adictos a la tecnología israelí en la cupula de la FAA, ya lo dije, fijate el nivel de idiotez que hay que ni personal lo quiere al pobre "cachorro de león" porque no pueden explotar su imagen para publicidad de incorporación... obvio eso no va a decidir la adquisición del SdA, lo pongo sólo para que vean las cosas que se piensan...

------------------------------------------------------------------------------

Con respecto a los SdA rusos, ya se dijo muy muy clarito hace varios post atrás, la FAA es HIPER CONSERVADORA, antes que un Su o un MiG sean la punta de lanza de la FAA yo voy a vivir en la estación espacial internacional.

La única manera real de saber si hay animosidad contra los sistemas rusos es que un gob se decida a comprar ruso y proteste la Fuerza, mientras que no haya voluntad de compra, no podemos decir nada de lo siguiente, "los yankees no nos venden tecno de punta" y "la fuerza ruso no acepta".
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba