¿Qué barco/s necesita la ARA?

Suena gracioso que un buque sin hangar, ni sonar remolcado y dudosa capacidad de alimentación para sistemas modernos asuma la función ASW.

No sería más prioritario resolver la cuestión ASW, antes que buscar 2 destructores AAW?

-Las MEKO 140A16 en toda su vida a cumplido la función ASW con su sonar ASQ-4
no cuesta nada el subir en alguna de las MEKO 140 cuando visita los puertos y
tirarle la "lengua" a alguno de los tripulantes

-Anda y decile eso a los Almirantes

Imagen-M2000-Reap-243.jpg

-La ARA-Rosales en el puerto de Comodoro Rivadavia


Saludosss
 
La FREMM GP está plenamente capacitada en la especialidad ASW (CAPTAS-4) como en la especialidad AAW de zona (ASTER-30 Block 0).

Si los italianos soltaban 2 de las que tenían, la ARA podría haber formado el resto de la flota alrededor de ellas y su paraguas.

-Las MEKO 140A16 en toda su vida a cumplido la función ASW con su sonar ASQ-4
no cuesta nada el subir en alguna de las MEKO 140 cuando visita los puertos y
tirarle la "lengua" a alguno de los tripulantes

Es distinta la busqueda ASW en aguas marrones y plataforma poco profunda (aquí con sonar activo y VDS va bien), que en aguas azules y gran profundidad (conjugación de sonar de casco de baja frecuencia, arreglos pasivos de ultra baja frecuencia, VDS para mirar bajo las termoclinas y propulsión silenciosa para no alterar las lecturas del arreglo pasivo). Como dice @Ciclista citando a un almirante polaco para unas aguas basta con un cierto perfil de medios, y para las otras otro perfil de medios.

(Y si, la T-31E en la configuración que ha sido vendida a otros países, no logra el nivel alcanzado por la T-23 en ASW)

Saludos
 
Última edición:
Al ARA king perfectamente se lo reemplaza con una Meko 140 de las que estan F/S si se la recupera

-No se lo reemplazo con alguna de las A69 que estaban mejor armados para
funciones fluviales lo va ha hacer una MEKO 140

-Las MEKO 140 hoy F/S volverán al ruedo, la ARA-Spiro, la Rosales y la Parker
siendo esta ultima la que seria la primera en ser actualizada

AARA-Paarker-2024.jpg
la ARA-Parker amarrado en el CINAR



Saludosss
 

Finback

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
-No se lo reemplazo con alguna de las A69 que estaban mejor armados para
funciones fluviales lo va ha hacer una MEKO 140

-Las MEKO 140 hoy F/S volverán al ruedo, la ARA-Spiro, la Rosales y la Parker
siendo esta ultima la que seria la primera en ser actualizada

AARA-Paarker-2024.jpg
la ARA-Parker amarrado en el CINAR



Saludosss
Quedó bueno el camo
 
La FREMM GP está plenamente capacitada en la especialidad ASW (CAPTAS-4) como en la especialidad AAW de zona (ASTER-30 Block 0).

Si los italianos soltaban 2 de las que tenían, la ARA podría haber formado el resto de la flota alrededor de ellas y su paraguas.



Es distinta la busqueda ASW en aguas marrones y plataforma poco profunda (aquí con sonar activo y VDS va bien), que en aguas azules y gran profundidad (conjugación de sonar de casco de baja frecuencia, arreglos pasivos de ultra baja frecuencia, VDS para mirar bajo las termoclinas y propulsión silenciosa para no alterar las lecturas del arreglo pasivo). Como dice @Ciclista citando a un almirante polaco para unas aguas basta con un cierto perfil de medios, y para las otras otro perfil de medios.

(Y si, la T-31E en la configuración que ha sido vendida a otros países, no logra el nivel alcanzado por la T-23 en ASW)

Saludos
La plataforma argentina es en promedio 200m de profundidad... ahí sonar activo y VDS va bien? o nos quedamos cortos?
 
Es distinta la busqueda ASW en aguas marrones y plataforma poco profunda (aquí con sonar activo y VDS va bien), que en aguas azules y gran profundidad (conjugación de sonar de casco de baja frecuencia, arreglos pasivos de ultra baja frecuencia, VDS para mirar bajo las termoclinas y propulsión silenciosa para no alterar las lecturas del arreglo pasivo). Como dice @Ciclista citando a un almirante polaco para unas aguas basta con un cierto perfil de medios, y para las otras otro perfil de medios.

(Y si, la T-31E en la configuración que ha sido vendida a otros países, no logra el nivel alcanzado por la T-23 en ASW)

Saludos

La plataforma argentina es en promedio 200m de profundidad... ahí sonar activo y VDS va bien? o nos quedamos cortos?

Es interesante esto. Hasta dónde queremos ejercer nuestra soberanía?
 
Sí, de ese hay mas información. Igual es un sistema rudimentario, incomparable con por ej, los Captas 2/4. Pero entiendo tu punto. Si hasta las Visby Suecas operan sonar remolcado, más aún lo puede llevar una corbeta de 1500/2000 toneladas como querés vos.
En lo personal no creo que una corbeta diseñada para un país con la ZEE del tamaño del Río de la Plata sea lo más aconsejable para nosotros . Pero bueno...
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Sí, de ese hay mas información. Igual es un sistema rudimentario, incomparable con por ej, los Captas 2/4. Pero entiendo tu punto. Si hasta las Visby Suecas operan sonar remolcado, más aún lo puede llevar una corbeta de 1500/2000 toneladas como querés vos.
En lo personal no creo que una corbeta diseñada para un país con la ZEE del tamaño del Río de la Plata sea lo más aconsejable para nosotros . Pero bueno...
Pero yo no dije nunca que quiero ese barco.
Esto ya lo expliqué en varias oportunidades.
Digo que si esa clase de buque, puede llevar todo eso arriba, por que una Meko 140 no va a poder llevar todo lo relativo a la guerra ASW/ASuW, y otra Meko 140, todo lo relativo al combate AAW/ASuW?
Incluso, descarté ponerle arriba de una 140 los dos tipos de misiles del tipo ASuW que llevan las SAAR.
Sería un modelo, u otro.
 
Arriba