Noticias de Irán

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Régimen/Gobierno, estamos hablando de diferentes cosas

En principio te diría que no se sabe, no están visibles las cabezas que gobiernan.

No se si siguen gobernando los Ayatolá, tipo teocracia, o una Junta Militar u otra cosa

A lo que voy... No importa quien esté gobernando, el hecho factico es que el conflicto continúa y por el momento no se logró que los Iraníes depongan las armas ni implementen nada de lo que los aliados proponen como "cambios fundamentales".
A mí tampoco me queda claro quien realmente está gobernando... Lo que SI tengo claro que quién sea no está cooperando de la forma que occidente espera (principalmente USA)
el caso Israelí es distinto... Ya que nunca esperaron que eso ocurra... Sus objetivos son claramente otros.
Quiero aclarar un detalle que me parece que se ve bastante confuso, por mas que se diga que es un regimen Teocrático en los hechos es un gobierno Militar. Comparando con Venezuela, Maduro en realidad era un títere, el verdadero gobierno y el verdadero poder estaba por detrás en segundas y terceras lines, por ejemplo Diosdado Cabello.
Acá pasa lo mismo El ayatola no era ya hace mucho el verdadero líder de la revolución islámica Iraní, toda la estructura clerical de Irán es simbólica y están otra cosa. El verdadero poder lo tiene el que controlar los fierros para castigar a los que se opongan al regimen y eso es la IRGC. La persona que realmente manda en Irán es el jefe del IRGC.
Después esta la estructura política que vendrían a ser los que administran los asuntos civiles todo eso se maneja de forma independiente pero aplicando las directivas de la estructura Clerical que utilizan para someter a la población en conjunto con las directivas de la IRGC que son la rama militar de la revolución y rama civil/ voluntaria que son los Basij. Toda esa estructura de control no es muy distinta a la que había en Venezuela. Lo que moviliza a todos ellos en ultima instancia son los beneficios de controlar el estado, dinero, poder etc. En mayor medida o en menor medida. Algunos roban millones, y someten a sus deseos ya sean religiosos o personales a millones de personas, otros sencillamente son felices con unos pocos cientos de dolares, el sentido de pertenencia y el miedo que le pueden tener sus vecinos a los que controla (los Basij) En definitiva el poder real en Iran está en el IRGC. El ultimo jefe conocido era Vahidi que ya pasó a la historia, vaya uno a saber cuantas personas murieron en el ataque donde mataron la semana pasada a 50 Lideres Iraníes:
Hoy en Irán debe haber un vació de poder, el gobierno Civil de Pezeshkián puede llegar a ser el enlace al estilo Delcy Rodriguez en Venezuela , a menos que los lideres que queden vivos de la IRGC se reorganicen y decidan seguir peleando, las ultimas amenazas de Trump iban dirigidas a ellos.
¿Cuantos simpatizantes puede tener el regimen? Millones, de esas personas muchas van a querer mantener los privilegios que les daba pertenecer, por eso aunque Iran se rinda va a llevar años desarmar la estructura que armó la dictadura de la revolución Islámica desde el 79 y volver a Iran un país viable.
 
En capacidades de los que amenazan, sí, totalmente de acuerdo, en cantidad hay que hacer números finos. Irán, Hezbolá, Hamas, los huties, ¿Siria?...
En el fondo todos eran el mismo y ese es el que ahora esta mas debil que nunca

Si se seca la fuente poca agua van a llevar los riachuelos
 
No, no existe ese escenario planteado por nadie. Ni Irán, ni China ni nadie.

Iran propone gestionar ese estrecho junto a Omán (los países a ambas orillas del estrecho).
Trump llegó a plantear hace poco que su país podrían ser “socios” de algo así.

Pero parece pertinente aclarar que todo esto sería en fragante violación al derecho de libre navegación.
Un principio fundamental del derecho del mar, heredado del derecho consuetudinario desde tiempos inmemoriales. Siendo Estados Unidos uno de sus principales protectores en los tiempos modernos.

Hay que decir esto implicaría una ruptura revolucionaria del orden internacional. Seguramente, si sucede algo así allí, veremos más ejemplos en otros lugares del mundo. ¿Imaginamos un futuro donde Argentina, Chile, Reino Unido y Estados Unidos conforman una “sociedad” que cobre peaje a quienes crucen por el canal de Beagle? la Edad Media 2.0.
El mas perjudicado seria china
 
Quiero aclarar un detalle que me parece que se ve bastante confuso, por mas que se diga que es un regimen Teocrático en los hechos es un gobierno Militar. Comparando con Venezuela, Maduro en realidad era un títere, el verdadero gobierno y el verdadero poder estaba por detrás en segundas y terceras lines, por ejemplo Diosdado Cabello.
Acá pasa lo mismo El ayatola no era ya hace mucho el verdadero líder de la revolución islámica Iraní, toda la estructura clerical de Irán es simbólica y están otra cosa. El verdadero poder lo tiene el que controlar los fierros para castigar a los que se opongan al regimen y eso es la IRGC. La persona que realmente manda en Irán es el jefe del IRGC.
Después esta la estructura política que vendrían a ser los que administran los asuntos civiles todo eso se maneja de forma independiente pero aplicando las directivas de la estructura Clerical que utilizan para someter a la población en conjunto con las directivas de la IRGC que son la rama militar de la revolución y rama civil/ voluntaria que son los Basij. Toda esa estructura de control no es muy distinta a la que había en Venezuela. Lo que moviliza a todos ellos en ultima instancia son los beneficios de controlar el estado, dinero, poder etc. En mayor medida o en menor medida. Algunos roban millones, y someten a sus deseos ya sean religiosos o personales a millones de personas, otros sencillamente son felices con unos pocos cientos de dolares, el sentido de pertenencia y el miedo que le pueden tener sus vecinos a los que controla (los Basij) En definitiva el poder real en Iran está en el IRGC. El ultimo jefe conocido era Vahidi que ya pasó a la historia, vaya uno a saber cuantas personas murieron en el ataque donde mataron la semana pasada a 50 Lideres Iraníes:
Hoy en Irán debe haber un vació de poder, el gobierno Civil de Pezeshkián puede llegar a ser el enlace al estilo Delcy Rodriguez en Venezuela , a menos que los lideres que queden vivos de la IRGC se reorganicen y decidan seguir peleando, las ultimas amenazas de Trump iban dirigidas a ellos.
¿Cuantos simpatizantes puede tener el regimen? Millones, de esas personas muchas van a querer mantener los privilegios que les daba pertenecer, por eso aunque Iran se rinda va a llevar años desarmar la estructura que armó la dictadura de la revolución Islámica desde el 79 y volver a Iran un país viable.
Yo la principal diferencia que veo con Venezuela es el factor religioso no solo de los dirigentes sino de parte de la poblacion
Este es para mi un escollo importante que puede malograr cualquier intento de cambio
 
Claro, desde esa óptica tenés razón, pero en la práctica no importan las personas sino las políticas. Si cambian los líderes y no cambian las políticas... ¿hubo cambio de gobierno o régimen?
Si el objetivo de Israel era quitar a todos los líderes, entonces tuvo éxito. Si el objetivo era que cambien las políticas, entonces todavía no. No creo que el objetivo de Israel haya sido simplemente cambiar los líderes, sino las políticas... y creo que eso definirá en parte el éxito o fracaso de esta empresa.
el objetivo de Israel no era ese.... si era el objetivo de USA.
los planes de Israel siempre fueron reducir la capacidad de respuesta militar de Irán a 0.... o casi.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Ucrania firma acuerdos de drones interceptores con los estados del Golfo.​

Por Dylan Malyasov
10 de abril de 2026


Interceptor de drones Sting. (Foto de Wild Hornets).

Puntos clave
  • El presidente Volodymyr Zelenskyy declaró el viernes que Ucrania está preparando la producción en masa de drones interceptores diseñados para destruir drones propulsados a reacción.
  • Zelenskyy afirmó que Ucrania ha firmado acuerdos de seguridad de diez años con tres países y que está en conversaciones con Omán, Kuwait y Bahréin.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, afirmó que Kiev se está preparando para iniciar la producción en masa de drones interceptores diseñados para derribar amenazas aéreas de rápido movimiento, incluidos los drones propulsados a reacción, al tiempo que amplía las alianzas de seguridad a largo plazo en Oriente Medio.

 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Un F-16 Block 70 bareiní logra su primer derribo aire-aire.

Steve Trimble, 9 de abril de 2026

F-16 de Bahréin

Un F-16 bareiní armado con misiles AIM-9X, AIM-120C-7 y otras municiones fue probado en la Base de la Fuerza Aérea Edwards, en California, antes de su entrega al país anfitrión en 2024.

Crédito: Fuerza Aérea de los Estados Unidos
Un caza F-16 Block 70 de la Real Fuerza Aérea de Baréin (RBAF) logró el 1 de abril su primer derribo en combate aire-aire contra un par de drones iraníes, según informó a Aviation Week una fuente familiarizada con el incidente.

Los drones habían eludido los intentos de interceptación de la defensa aérea terrestre durante las horas previas al amanecer.

 
el objetivo de Israel no era ese.... si era el objetivo de USA.
los planes de Israel siempre fueron reducir la capacidad de respuesta militar de Irán a 0.... o casi.
Es posible que ese no haya sido uno de los objetivos, pero yo no estaría tan seguro, muchas personas lo citan, y las propias autoridades lo dejan entrever. En el contexto del comentario era ineludible que lo numere como objetivo.

Netanyahu espera que los ataques contra Irán conduzcan a un levantamiento y un cambio de régimen.
Los ataques israelíes han tenido como objetivo los centros de mando de las represivas fuerzas de seguridad internas de Irán con la esperanza de que los iraníes derroquen a sus gobernantes. Algunos consideran que esto es una ilusión.

Supongo que también es una estrategia de comunicación, de tal forma de poder decir que si tal objetivo no se consigue es porque nunca lo fue, y si se logra siempre estuvo pensado como tal. Es decir, propaganda.
 

La historia del "murmullo fantasma" de la CIA probablemente sea una farsa.​


Más tarde ese mismo día, el New York Post reveló en un reportaje exclusivo que la herramienta a la que se refería Ratcliffe era algo llamado "Ghost Murmur".

“La tecnología secreta utiliza magnetometría cuántica de largo alcance para encontrar la huella electromagnética de un latido cardíaco humano y combina los datos con un software de inteligencia artificial para aislar la señal del ruido de fondo”, dijeron al Post dos fuentes cercanas al descubrimiento .

¡Menuda tontería!

Quizás la CIA sí tenga una herramienta llamada Ghost Murmur. Tal vez pueda detectar señales débiles a una distancia no muy lejana. Pero no localizó al aviador derribado a 64 kilómetros de distancia, como sugirió Trump. Tampoco puede localizar un latido cardíaco a través de 2.600 kilómetros cuadrados de desierto, como afirmó una de las fuentes del Post . A menos que la CIA haya descubierto cómo reescribir las leyes de la física.

Un latido cardíaco sí produce una señal magnética, pero no la confundas con la señal eléctrica captada por los electrodos que te colocan en el pecho en el hospital, los que generan los patrones de ondas sonoras que todos conocemos de The Pitt. (Por cierto, ¡una serie genial!). La señal magnética del corazón es mucho más débil que su señal eléctrica.

El tesla es la unidad que se utiliza para medir la intensidad de un campo magnético. El campo magnético terrestre mide aproximadamente 50 microteslas. Estudios que mencionaré en breve han medido que la señal magnética cardíaca al contacto con el pecho es de unos 25 picoteslas, lo que ya es 2 millones de veces más débil que el propio campo terrestre.

Los sensores cuánticos pueden detectar esta señal extraordinariamente débil sin tocar el cuerpo. Pero solo en condiciones óptimas y a muy corta distancia.

No soy un experto en este campo, pero Quantum Insider, que sigue de cerca estos avances, señaló varios estudios que muestran los límites de esta tecnología.

Un estudio publicado este año sobre magnetometría cuántica de diamante, la misma tecnología que supuestamente utiliza Ghost Murmur, requirió sensores colocados a 1 centímetro del pecho dentro de una habitación blindada magnéticamente y un promedio de hasta 12.000 latidos cardíacos para detectar una señal.

“Fue necesario promediar los datos, ya que los registros del campo magnético no revelaron la señal MCG en el trazado NV en tiempo real”, informó el estudio.

En pocas palabras: el sensor cuántico no pudo detectar un latido cardíaco en tiempo real en una habitación blindada a un centímetro de distancia.

Un estudio de 2024 detectó el latido cardíaco de una rata anestesiada, una señal más débil que la de un corazón humano, utilizando un sensor colocado a 5 milímetros del pecho del animal, dentro de un cilindro de blindaje magnético, después de una hora de acumulación continua de datos.

Supuestamente, Ghost Murmur detectó un único latido cardíaco en tiempo real, a 64 kilómetros de distancia, sobre el desierto, desde una aeronave en movimiento, en un entorno saturado de señales que compiten entre sí, provenientes del campo magnético terrestre, dispositivos electrónicos y otros seres vivos. Poco probable.

Incluso la propia agencia de investigación militar afirma que la tecnología aún no está lista. En agosto de 2025, DARPA lanzó el programa Sensores Cuánticos Robustos para abordar el hecho de que los sensores cuánticos siguen siendo «notoriamente frágiles en entornos reales», donde «incluso vibraciones menores o interferencias electromagnéticas pueden degradar su rendimiento». El objetivo de la Fase 1 del programa es modesto: simplemente mantener un sensor cuántico funcionando durante un vuelo en helicóptero. «Eso es todo. Eso es todo», les dijo el director del programa a los contratistas en una reunión informativa. Supuestamente, Ghost Murmur superó ese obstáculo y detectó un latido cardíaco a 64 kilómetros de distancia, ocho meses después.



Diapositiva informativa de DARPA
Interesting Engineering señaló que se han utilizado técnicas de detección magnética similares para la detección de submarinos. Pero eso no representa el mismo desafío que detectar un latido cardíaco. Un submarino es un objeto de acero masivo, y la detección magnética de submarinos funciona detectando cómo miles de toneladas de acero distorsionan el campo magnético terrestre existente. Ese es un problema completamente distinto al de intentar detectar un latido cardíaco de 25 picoteslas a través de kilómetros de desierto abierto.

El problema radica en las leyes de la física. La señal magnética del corazón se atenúa rápidamente con la distancia, según una fórmula derivada por primera vez en el siglo XIX, principalmente por el físico James Clerk Maxwell. Se conoce como la ley del cubo inverso para un dipolo magnético: la señal se debilita con el cubo de la distancia, es decir, 1/r³.

Tomando como referencia la distancia desde el corazón hasta la superficie del pecho (unos cinco centímetros), a 10 centímetros la señal ya es ocho veces más débil. A un metro, aproximadamente la longitud de un brazo, es 8000 veces más débil. A 40 millas, la señal es 2.000.000.000.000.000.000, dos quintillones de veces más débil que la ya extremadamente débil señal en el pecho que un sensor cuántico no podría detectar en tiempo real.
 
Es posible que ese no haya sido uno de los objetivos, pero yo no estaría tan seguro, muchas personas lo citan, y las propias autoridades lo dejan entrever. En el contexto del comentario era ineludible que lo numere como objetivo.

Netanyahu espera que los ataques contra Irán conduzcan a un levantamiento y un cambio de régimen.
Los ataques israelíes han tenido como objetivo los centros de mando de las represivas fuerzas de seguridad internas de Irán con la esperanza de que los iraníes derroquen a sus gobernantes. Algunos consideran que esto es una ilusión.

Supongo que también es una estrategia de comunicación, de tal forma de poder decir que si tal objetivo no se consigue es porque nunca lo fue, y si se logra siempre estuvo pensado como tal. Es decir, propaganda.
Me refiero a que no era un objetivo per se... al menos no de Israel.
Todo lo que le haga "daño" a Irán será un objetivo de Israel.. .ergo.. Dejarlo sin gobernantes y de paso generar una revuelta (si eso ocurría) era positivo sin dudas!
El objetivo principal nunca fue ese... sino pegarle a Irán en su capacidad militar, productiva y económica lo mas posible para reducirlo a su mínima expresión.
 
Interesting Engineering señaló que se han utilizado técnicas de detección magnética similares para la detección de submarinos. Pero eso no representa el mismo desafío que detectar un latido cardíaco. Un submarino es un objeto de acero masivo, y la detección magnética de submarinos funciona detectando cómo miles de toneladas de acero distorsionan el campo magnético terrestre existente. Ese es un problema completamente distinto al de intentar detectar un latido cardíaco de 25 picoteslas a través de kilómetros de desierto abierto.
si realmente fuera posible detectar el latido de un corazón humano a decenas o cientos de km... el MAD sería sin dudas imbatible para detectar submarinos... y los detectaría a miles de km!!

es todo una ENORME mentira...
 
Me refiero a que no era un objetivo per se... al menos no de Israel.
Todo lo que le haga "daño" a Irán será un objetivo de Israel.. .ergo.. Dejarlo sin gobernantes y de paso generar una revuelta (si eso ocurría) era positivo sin dudas!
El objetivo principal nunca fue ese... sino pegarle a Irán en su capacidad militar, productiva y económica lo mas posible para reducirlo a su mínima expresión.
No entiendo, si las noticias apuntan a que el MOSSAD viene investigando como lograr un cambio de regimen en Iran desde hace algún tiempo...
Israel pensó que podría impulsar una rebelión dentro de Irán. Eso no ha sucedido.
Las esperanzas del presidente Trump de que un plan israelí para provocar un levantamiento interno contra el gobierno teocrático de Irán pudiera poner fin rápidamente a la guerra se han visto frustradas hasta ahora.

Decir que no es un objetivo, es como medio arriesgado. Pero digamos y simplifiquemos diciendo que los dos objetivos eran el nuclear y el misilistico, y aparentemente, es bastante obvio, que no lo consiguieron en la guerra de los 12 días, y por lo que se ve hoy, tampoco en la actual guerra, y por lo que podemos suponer, a pesar de toda la supremacia militar que ostentan, ni Israel ni Estados Unidos consideran que se lograra con la estrategia actual y necesitan seguir atacando y con más dureza... ¿para qué? ¿qué esperan conseguir? ¿la destrucción de Irán? ¿o la destrucción del régimen? Si decís la destrucción de Irán estás bajo un delito de lesa humanidad, un crimen contra la humanidad, queda mejor decir la destrucción del régimen y apuntar a una mayoría insatisfecha en Irán, que el pueblo iraní en realidad es rehén del régimen, etc.
 

Iconoclasta

Colaborador
Y aun así el estrecho está cerrado a voluntad iraní y EEUU de momento fue incapaz de mantenerlo abierto. Enorme costo económico , probablemente mayor que todos los ataques misilísticos si se sigue prolongando

Estoy de acuerdo.

El estrecho esta a merced de un grupo de terror. Pero el gráfico esta relacionado a otra cosa.

El tema de costos, es un tema que afecta a algunos muchos y otros pocos, a algunos les interesa, y a otros no.
 
Arriba