Noticias de Irán

Tengan en cuenta este enlace por si no lo conocían.

"Liveuamap es una plataforma independiente (no estatal ni de un gran medio), creada para monitorear conflictos globales en tiempo real usando datos abiertos (principalmente X/Twitter). No hay mucha transparencia sobre los dueños exactos, pero es conocida en círculos de OSINT (inteligencia de fuentes abiertas) y usada por analistas, periodistas y gente que sigue guerras/crises. Tiene app en Google Play y página en Facebook/X."

https://iran.liveuamap.com/

Imagen-22-03-26-a-las-10-04-p-m.jpg


Saludos
 
Los líderes europeos siguen actuando como pusilánimes wokistas que pretenden seguir viviendo en su fantasía del estado de bienestar, el cual se basó los recursos que quedaron disponibles luego de la caída del muro de Berlin.
Si mañana cae una bomba rusa en Polonia y la OTAN tiene que salir a poner la cara directamente se van a encontrar que no están capacidades de enfrentar ni el poderío residual ruso luego de la guerra de Ucrania.
Dependen, como siempre lo hicieron, de la ayuda de tío Sam que siempre salió a poner la cara cuando sus FFAA no podían con el desafío...
Por eso la sensación de traición que tienen los americanos con el destrato inglés, porque cuando los necesitaron en su última confrontación importante (la guerra de Malvinas) los americanos los apoyaron.
Las FFAA europeas hoy son solo organizaciones burócratas con una residual capacidad real de combate.
La Royan Navy no está siquiera en condiciones de enviar una task force a Medio Oriente porque no dispone siquiera de los destructores para escoltar al único portaaviones operativo.

Perdón pero antes de Ucrania la OTAN europea era una organización militar potente, la estrategia norteamericana fue precisamente la que llevó a las FFAAs europeas al declive.

No es traición, es mala planeacion de EEUU que lleva a que actualmente Europa no tenga capacidad para aventurarse en Iran. Fueron desmilitarizados por los rusos en el frente Ucraniano.

No podes decir que el tío sam se siente traicionado cuando es quien inicia el conflicto, te arrastra, te perjudica económicamente (Ucrania) y cuando se aventura sin estrategia en otro conflicto (Iran) y después del desastre pida ayuda y le digan que no entonces te diga que se siente traicionado.

Por otro lado y de vuelta en Iran.

EEUU tiene capacidad de golpear a la infraestructura eléctrica Iraní, lo que no tiene capacidad es de detener a los Iraníes a que hagan lo mismo.
 
A mi francamente hay cosas que no me cierran . Terminan de decir que los EEUU llevan 8000 vuelos en ataque sobre Iran, supongo que Israel por lo menos deben tener realizados otros tantos ataques , Teheran según lo que vemos permanentemente en los videos , está literalmente en llamas, los por lo menos veinte principales dirigintes de Irán están muertos, las principales bases aereas, marinas y de la Guardia Revolucionaria destruidas . Cómo es posible entonces que Irán siga lanzando sus misiles, bastantes rudimentarios por cierto y de poca precisión, como si nada estuviera pasando y me animaría a decir que con un leve aumento ahora en su capacidad de daño?. Y tampoco consiguen destrabar el bloqueo de Ormuz la Armada de los EEUU, entiendo la mas poderosa del mundo, contra la inexistente , a esta altura , armada Iraní.

Irán es grande, y la mitad más oriental del país está dominada por desiertos y montañas. Allí hubo pocos ataques aliados, y bien podrían ser escondite de muchos lanzamientos de misiles.

Y un detalle: Irán no lanza misiles "como si nada pasara". Pasó, y mucho. El primer día de ataque lanzo más de cien misiles. Hoy lanza una docena o poquito más por día. Mismo pasa con los drones.

Respecto del estrecho y de la USN: meter buques en el estrecho es tan fácil como peligroso. Los drones iraníes, los misiles antibuques escondidos, las minas, todo invita a que sea un desastre militar y tener que dar marcha atrás. Nadie quiere ser la cara del fracaso. Opino que van a entrar cuando haya garantías de que en un radio de XXX kilómetros Irán no lanzará nada. Quizá haya que meter botas en el terreno para garantizar eso.

Saludos
 
Viejo tienes 90 millones de habitantes, ya hiciceron una revolucion, recuerdas en la decada del 70. Si no quieren el regimen, lo habrian hecho ya. cuantas tropas tiene el ejercito de iran, 1.3 millones??? app. ademas tienes la guardia, cuantos.
Cuando una poblacion odia a quien lo gobierna una oportunidad como esta no pasa en vano.
El ejemplo maximo es Yemen, segun la prensa gobernada por huties, que paso con su gobierno??? derrocado, quien gobierna Yemen? ya nadie habla del supuesto gobierno en el exilio, un gobierno titere, eso estaba claro.
con 90 millones de habitantes, con un territorio extenso, con ataques y apoyo extranjero, con la sorpresa de la guerra del 2025, ya hubiera caido el regimen irani, hace rato. si el ataque israeli en la guerra del 25 fue mas espectacular, destruyeron silos de misiles, camiones, bases, asesinaron a generales, fue espectacular, aun asi no caso el regimen.
aqui esta pasando algo mas.
Las revoluciones las ejecutan una minoría es histórico.
Ningún gobierno revolucionario representa a la mayoría de la población.
Lo mismo dijeron de las FFAA iraquies, "la 4ta mas poderosa del muuuuundooooo", fueron aplastados.

Esto es distinto, otro tipo de guerra y la tecnología hoy es aplastante.
Si cae la energía todo comienza a colapsar. Con hambre y sed, con la economía paralizada la gente se te va de las manos, a eso apuesta la coalición.

Militarmente Irán ya esta derrotada.
Hoy vemos acciones terroristas iraníes en sus vecinos, esto que vemos no tiene nada que ver con un ejército funcional y un estado coherente, es un liderazgo abiertamente terrorista.

Una de las reglas de oro para derrotar al terrorismo: ahorcar sus fuentes de financiamiento, y la energía está incluido en ello, EEUU & Israel están haciendo justamente eso y seguramente escalará a más, acá en Perú sabemos y entendemos de sobra sobre la cuestión, es necesario y funciona.

Obviamente esto es otra magnitud, pero los recursos de la coalición prácticamente son infinitos.

Lo demás es cuestión de tiempo.....

Ojo , cuando derrotas al terrorismo no es que lo extingan por completo, lo que se busca es que ya no sean una amenaza existencial.

Saludos
 
Perdón pero antes de Ucrania la OTAN europea era una organización militar potente, la estrategia norteamericana fue precisamente la que llevó a las FFAAs europeas al declive.

No es traición, es mala planeacion de EEUU que lleva a que actualmente Europa no tenga capacidad para aventurarse en Iran. Fueron desmilitarizados por los rusos en el frente Ucraniano.

No podes decir que el tío sam se siente traicionado cuando es quien inicia el conflicto, te arrastra, te perjudica económicamente (Ucrania) y cuando se aventura sin estrategia en otro conflicto (Iran) y después del desastre pida ayuda y le digan que no entonces te diga que se siente traicionado.

Por otro lado y de vuelta en Iran.

EEUU tiene capacidad de golpear a la infraestructura eléctrica Iraní, lo que no tiene capacidad es de detener a los Iraníes a que hagan lo mismo.
PLOP

Europa pudo decir NO a la expansión hacia la zona de influencia rusa.
No traten de vender al progresismo europeo como fuertes y determinantes, amantes de la paz y el progreso (medio extraño por cierto) , pero cuando suceden estas cosas son manipulados en su totalidad por Washington.

¡Ya pues!

Europa jamás estuvo preparada para guerras de alta intensidad , manteniendo stocks enormes de suministro bélico unica y sencillamente por que era incompatible con su modelo de estado de bienestar, lo demostraron en Malvinas donde casi casi los regresaban a la fuerza por comprometer la seguridad de la OTAN.

Lo que debes de preguntarte es ¿tiene Iran la capacidad de proyectar el conflicto a largo plazo?
Incluso el tiempo va mas en contra de ellos, porque a este nivel de degradación de defensas y recursos financieros -a penas han pasado 20 días y todo lo que construyeron para borrar a Israel del mapa casi no existe- los problemas se trasladan a 90 millones de iraníes con hambre y sed, y eso no lo resiste nadie.

Las soluciones para sus vecinos pasan por armar dispositivos de defensa sumamente robustos y/o atacar Irán junto a EEUE e Israel para terminar esto de una buena vez.

Ahí tienes el comunicado de 22 países (incluidos árabes y europeos) pidiendo a Iran que esto termine.

Si la defensa Europea es hoy una broma de mal gusto, es responsabilidad de Europa, única y exclusivamente de Europa.

Saludos
 
pense que soros financiaba a la comunidad LGTBQ+ y el anterior gobierno de biden....
esto es lo ultimo de lo ultimo.
En España la extrema izquierda como Podemos ha sido financiado por Iran hecho completamente demsotrable lo cual no quita que Soros tambien financie a este tipo de pelaje,a veces los intereses crean extraños compañeros.
 
Última edición:
Irán es grande, y la mitad más oriental del país está dominada por desiertos y montañas. Allí hubo pocos ataques aliados, y bien podrían ser escondite de muchos lanzamientos de misiles.

Y un detalle: Irán no lanza misiles "como si nada pasara". Pasó, y mucho. El primer día de ataque lanzo más de cien misiles. Hoy lanza una docena o poquito más por día. Mismo pasa con los drones.

Respecto del estrecho y de la USN: meter buques en el estrecho es tan fácil como peligroso. Los drones iraníes, los misiles antibuques escondidos, las minas, todo invita a que sea un desastre militar y tener que dar marcha atrás. Nadie quiere ser la cara del fracaso. Opino que van a entrar cuando haya garantías de que en un radio de XXX kilómetros Irán no lanzará nada. Quizá haya que meter botas en el terreno para garantizar eso.

Saludos
Asi es y esto requiere tiempo para que la atriccion de resultados.
 
Q lo tiro che, todo lo que traemos en ataque sobre Israel es IA o es de otra fecha...
Me acuerdo que cuando fue lo de los 12 dias las imagenes pertenecian a otro ataque, los que aparecen ahora son del 12, será que en la proxima veremos los ataques de este año?
La idea es vender que Israel esta en llamas y por tanto necesitan añadir dramatismo primero con imagenes antiguas o de otros lugares y ahora con IA

Lo sorprendente es la sincronizacion y velocidad con que se extienden

A mi el que mas gracia me hizo fue cuando hicieron un montaje con esta fiesta
Se les fue la mano
 
PLOP

Europa pudo decir NO a la expansión hacia la zona de influencia rusa.
No traten de vender al progresismo europeo como fuertes y determinantes, amantes de la paz y el progreso (medio extraño por cierto) , pero cuando suceden estas cosas son manipulados en su totalidad por Washington.

¡Ya pues!

Europa jamás estuvo preparada para guerras de alta intensidad , manteniendo stocks enormes de suministro bélico unica y sencillamente por que era incompatible con su modelo de estado de bienestar, lo demostraron en Malvinas donde casi casi los regresaban a la fuerza por comprometer la seguridad de la OTAN.

Lo que debes de preguntarte es ¿tiene Iran la capacidad de proyectar el conflicto a largo plazo?
Incluso el tiempo va mas en contra de ellos, porque a este nivel de degradación de defensas y recursos financieros -a penas han pasado 20 días y todo lo que construyeron para borrar a Israel del mapa casi no existe- los problemas se trasladan a 90 millones de iraníes con hambre y sed, y eso no lo resiste nadie.

Las soluciones para sus vecinos pasan por armar dispositivos de defensa sumamente robustos y/o atacar Irán junto a EEUE e Israel para terminar esto de una buena vez.

Ahí tienes el comunicado de 22 países (incluidos árabes y europeos) pidiendo a Iran que esto termine.

Si la defensa Europea es hoy una broma de mal gusto, es responsabilidad de Europa, única y exclusivamente de Europa.

Saludos
Europa estaba muy comodo sabiendo que tenia detras a EEUU y que el dinero se lo gastasen ellos,cuando Vance dijo que Europa eran unos gorrones no le faltaba ni un apice de razon,respecto a lo de las Malvinas discrepo totalmente solo se vio comprometida la marina Britanica y una fraccion importante de su ejercito pero nada determinante como para comprometer la seguridad de la OTAN,las unidades de blindados Britanicos siguieron estacionadas en su totalidad en Alemania entre otras cosas porque no hacian falta en las Malvinas y si hubiesen hecho falta (cosa que no dada la orografia y tipo de guerra ) no hubiesen podido transportarlas por falta de medios.
 
Arriba