En Tandil actualmente y por un par de años no va a volar nada ! La obra de la pista viene lenta, y los hangares también .Seguramente cuando empiecen a volar los F-16 en Tandil, transfieran los Pampas de esa unidad a la V.
Ah, no sabía que la VI estaba también sin operar...O sea que las 2 principales Brigadas del país están inactivas...Es muy fuerte...En Tandil actualmente y por un par de años no va a volar nada ! La obra de la pista viene lenta, y los hangares también .
Los pampas que estaban allí están en Mendoza, mientras tenes frenada la VI brigada Y la V brigada que no creo que vuelvan mas los A-4 ar, con un pasamanos solucionas la situación de la V brigada evitas que termine como alguna unidad del coan, mientras acomodas los f-16 en Rio4 hasta que aclare el panorama presupuestario y operativo de la faa.
Al revés, la IV tendría que cerrar y pasar su material a la V.No se cuál de las dos tiene más valor militar para la FAA si la IV o la V, pero una de las dos tiene que cerrar.
Yo cerraría la V y lo que iba volar en Reynolds se pasa a Mendoza.
La IV hay que cerrar y trasladar todo a la V que está más alejada de la ciudad y encima no tantos vuelos comerciales.No se cuál de las dos tiene más valor militar para la FAA si la IV o la V, pero una de las dos tiene que cerrar.
Yo cerraría la V y lo que iba volar en Reynolds se pasa a Mendoza.
Al revés, la IV tendría que cerrar y pasar su material a la V.
Yo pensaba en el tema infraestructura y pistas,me parece que Mendoza está mucho mejor.La IV hay que cerrar y trasladar todo a la V que está más alejada de la ciudad y encima no tantos vuelos comerciales.
Yo lo veo por el lado de que la IV está muy expuesta ante un eventual conflicto debido a su ubicación al pie de la cordillera. En este tipo de terrenos los radares ven casi totalmente comprometido su alcance y se hace casi imposible detectar com la suficiente antelación tanto aeronaves como misiles enemigos que se dirijan hacia la base. Todo lo contrario de lo que sucede en Reynolds, una base a cientos de kilometros de la cordillera y sin grandes cadenas orográficas cercanas, donde los radares pueden operar con sus capacidades a pleno.La IV hay que cerrar y trasladar todo a la V que está más alejada de la ciudad y encima no tantos vuelos comerciales.
Con las 3 primeras, de acuerdo. Que la VII se pase con todo lo que tiene a El Palomar y comparta las instalaciones con la I. Total la I ya no opera la cantidad de máquinas de antaño ni lo va a volver a hacer. Y de Reconquista y Paraná habría que dejar una de las 2, al menos como BAM, aunque no tengo en claro cuál.Antes cerraría Chamical, Moreno,.Morón, y Paraná o Reconquista.
Me deshago de Chamical, Reconquista y Moreno, mas vale invierto unos mangos en mejorar la BAM Resistencia.
Morón lo mantengo solo por el Museo, pero saco todo lo demás (PG)
Mendoza también la cierro y mando al Grupo 4 a Reynolds, previo a invertir en mejoras, no solo por un tema de que la IV esta muy expuesta por la cercanía a la cordillera, sino porque esta en una zona muy urbanizada y ya ha habido quejas por vuelos nocturnos por ejemplo, Reynolds esta mas aislada, casi sin vuelos comerciales (ídem Tandil), lo que la hace mas apta para operar los grupos de caza.
Y si me apuras un poco tambien cierro Comodoro, y traslado el Grupo 9 a Rio Gallegos
Me quedo con Palomar, Parana, Reynolds, Tandil y Rio Gallegos, eso mas la EAM, las BAM Resistencia (Escudo Norte) y Moron (museo) y el Area Material Rio Cuarto (AMQ tambien la cierro y traslado sus facilidades a Rio Cuarto)
defonline.com.ar
Puse Parana porque la veo con mejor infraestructura que Reconquista, y ante la necesidad de recuperar / modernizar bases la prioridad luego de Tandil deberia ser Palomar, Reynolds y Rio Gallegos, en ese ordenParaná me parece más prescindible que Reconquista, yo concentraría lo que queda en la ii Brigada (el grupo aerofotográfico básicamente) en Reconquista, porque asi tenemos más bases en el norte, y desconcentramos un poco el centro.
Morón puede mantenerse como base del INAC, para la formación de personal aeronáutico civil que también se sume a la reserva de la FAA, así como los egresados de Marina Mercante son reserva de la Armada.
Sí, cerremos Comodoro pero podria concentrarse el Grupo Aéreo 9 en la base Zar del COAN, compartiendo instalaciones.
Paraná tiene a favor que está cerca de dos ciudades grandes -la otra es Santa Fe- y eso significa mas y mejores servicios y mejor calidad de vida para el personal y sus familias. Y también esta menos expuesta por su distancia hasta la frontera. Reconquista tiene a favor que los vuelos para controlar las avionetas narco control se pueden hacer directamente desde ahí.Paraná me parece más prescindible que Reconquista, yo concentraría lo que queda en la ii Brigada (el grupo aerofotográfico básicamente) en Reconquista, porque asi tenemos más bases en el norte, y desconcentramos un poco el centro.
Morón puede mantenerse como base del INAC, para la formación de personal aeronáutico civil que también se sume a la reserva de la FAA, así como los egresados de Marina Mercante son reserva de la Armada.
Sí, cerremos Comodoro pero podria concentrarse el Grupo Aéreo 9 en la base Zar del COAN, compartiendo instalaciones.
Por mucho tiempo, no veo chance de armar bases nuevas desde cero - me refiero a Punta Ninfas, ono en RG ni en CR ni en Trelew sinó en Puerto Deseado. Pero si el Coan siguiera operando en su propia base exclusiva dejaría Trelew solo si la Base de Submarinos pasara a Punta Ninfas tal como anhelaba la Armada en los 80s