Iconoclasta
Colaborador
De los su 24 no vi videos, estan?
No se, a mi me parece que destruir bases aéreas es fundamental, el abc de cualquier guerra.
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
De los su 24 no vi videos, estan?
No se, a mi me parece que destruir bases aéreas es fundamental, el abc de cualquier guerra.
bueno.. el video "parece" generado por IA... quizás es real... pero es buque está estático, no se mueve un milímetro luego del impacto, la estructura también parece intacta luego del impacto y además esta como "encuadrado" en un rectángulo de otro color.
como dije... "parece" hecho... pero quizás sea real.
ni siquiera estoy discutiendo la info que dice que le pegaron al buque... sino sólo el video.
stalder
Analista de Temas de Defensa
La flota Irani como indican es un activo de Guerra
Por lo tanto si amenaza la navegacion del Estrecho de ORMUZ debe ser eliminada, que sea obsoleta no significa nada para un buque civil al cual podes hundir con un cañon de 40 de la WW2
No dejarles ni botes a remos disponibles de ser posible
Con respecto a que no haya plan, que nosotros no lo conozcamos o nos informen , no quiere decir que no exista
Estas situaciones son analizadas y siempre hay planes , que despues sean malos , es otro tema
Sin duda esto va a ser mas largo de lo pensado, pero es la oportunidad de eliminar todas las capacidades que posee Iran de una buena vez
Desde la caida del Sha, son una amenaza, y los dos atentados en CABA son muy buena prueba de ello
Por lo tanto si amenaza la navegacion del Estrecho de ORMUZ debe ser eliminada, que sea obsoleta no significa nada para un buque civil al cual podes hundir con un cañon de 40 de la WW2
No dejarles ni botes a remos disponibles de ser posible
Con respecto a que no haya plan, que nosotros no lo conozcamos o nos informen , no quiere decir que no exista
Estas situaciones son analizadas y siempre hay planes , que despues sean malos , es otro tema
Sin duda esto va a ser mas largo de lo pensado, pero es la oportunidad de eliminar todas las capacidades que posee Iran de una buena vez
Desde la caida del Sha, son una amenaza, y los dos atentados en CABA son muy buena prueba de ello
no le habían derribado 2 los Qataríes? yo no vi video de hecho .. solo la noticia.
estamos ante "otra cosa", no es cualquier guerra.
de nuevo... si el 90% de los ataques Iraníes son con drones y misiles... para que gastar recursos en bases aéreas? si está mas que claro que la IRAF no está participando en lo absoluto y ni siquiera han mostrado la cara... ni antes en la guerra de los 12 días ni ahora.
me parece que es mucho mas prioritario atacar la infraestructura de soporte de los drones/misiles y todo su andamiaje antes que bases aéreas.
y no digo que no lo estén haciendo.. pero me parece un esfuerzo inútil en este momento.
desde luego! y con seguridad que cualquier buque de guerra de entidad será atacado en cuanto se lo identifique.
dicho esto veo difícil que aún así puedan impedir el uso de embarcaciones civiles "camufladas" para minar el estrecho o lanzar drones navales... como bien lo a demostrado Ucrania en su conflicto con Rusia.
yo creo que ambos bandos tienen planes y planes de contingencia para sus planes.
que luego se realicen o lleguen a algo productivo o a cumplir con los objetivos previstos... es otro cantar.
Hola:
Iconoclasta
Colaborador
Si, no esta documentado, lo tomaria con pinzas
Las tenes que eliminar, no hay escasez de recursos, no lo pensas dos veces.
Para mi es un objetivo prioritario.
Hay cierta relacion entre una y otra. Se estan atacando ambas sin ningun problema de stock o disponibilidad
No lo veo inutil, se esta haciendo todo en simultaneo.
gabotdf
Miembro notable
Para tener supremacía aérea indisputada y que los bombardeos sean más seguros
y te parece que Irán no es capaz de "entorpecer" la navegación lo suficiente en el estrecho de Ormuz por un par de semanas.. o meses?
si claro!
de nuevo... cuanto te parece que puede "aguantar" Irán bloqueado financieramente VS cuanto puede "aguantar" la economía mundial si el precio del petróleo se dispara?
bien! quizás no necesita mas.. con bloquearlo efectivamente , digamos, una semana... y "amenazar" con sostener el bloqueo ... a donde te parece que va a ir a parar el precio del petroleo?.. entre otras cosas!
una invasión con fuerzas terrestres ni siquiera se contempla por USA en este momento... sin dudas si están volcando todos los esfuerzos en que Irán se "seccione" y se peleen entre ellos ... pero de ahí a una invasión estilo "guerra del golfo del 91' lo veo altamente improbable.
y te parece que ahora mismo está en disputa??
alguno escuchó algo sobre combates aéreos o despliegues de cazas Iraníes?
los tienen escondidos bajo 1km de tierra mas o menos!
Iconoclasta
Colaborador
Creo que semanas, o unos pocos meses si, dos. No es grave.
Le tiraron tiritos.
El unico que se ahorca dia a dia es Iran, el resto del mundo tiene alternativas a unas pocas monedas mas. Iran no tiene alternativa de ningun tipo.
Petroleo no hay escasez, sino que al faltar un poco de produccion sube un poco el precio, no se cambia tanto. Oferta y demanda nada mas
No sabemos que se contempla y que no......
Lo que no no se entiende es lo de los "poderosos" huties
¿A que esperan? O quizá es que temen o no le llegan los suministros como antes
bien... me sonaba raro.. pero bueno.. el del Yak-130 si parece que fué real.
si no hay operación de ningún caza ni avión de ataque no veo por que sería prioritario... si a futuro para negarle capacidad... pero ahora mismo no
sólo llevan unos pocos días de operación y entiendo que , a futuro, anular bases aéreas les va a impedir operar cazas (por un tiempo).
no se cuan prioritario es eso ahora mismo cuando claramente no vuela un solo avión en todo Irán.
Viniendo de esa fuente lo dudo
Dudo que los mercados internacionales piensen lo mismo!
esos "tiritos" les costaron al menos 2 F-18 por "esquivarlos"!
minimizas hechos creo.
no lo veo tan así... y dudo, de nuevo, que el mercado internacional piense lo mismo... ahora mismo el petróleo subió un 8% .... y no pasó nada!
de nuevo... estás minimizando cuando los mercados financieros no se mueven así.
ves al Us Army desplegándose a Arabia Saudita? o al USMC?
cuando veamos movimientos de ese tipo podremos decir que se podrían estar preparando para una invasión... mientras tanto .. lo dudo!
ÚLTIMA HORA: El CGRI estaba preparando ataques terroristas en Azerbaiyán
creo que el título de la nota es un excelente resumen de la situación actual!Estados Unidos e Israel intentan un cambio de régimen en Irán desde una altura de 20.000 pies
Steve Trimble Brian Everstine Robert Wall Tony Osborne 6 de marzo de 2026
Los aviones Lockheed Martin F-35C de la Armada de EE. UU. que operan desde el USS Abraham Lincoln comenzaron a atacar a Irán el 28 de febrero.
Crédito: Marina de los EE. UU.
Después de iniciar un ataque sorpresivo a plena luz del día sobre la capital de Irán el 28 de febrero, Estados Unidos e Israel desataron una extensa campaña aérea para poner de rodillas casi por completo a la República Islámica de 47 años de antigüedad mediante bombardeos sostenidos y ataques con misiles contra los líderes y las fuerzas militares del país.
Una campaña aérea de la OTAN en 1999 contribuyó al derrocamiento del entonces presidente yugoslavo Slobodan Miloševic un año después, con el apoyo de la resistencia local, que aumentó la presión sobre Belgrado. Fue necesaria una revuelta ciudadana armada que apoyó los ataques aéreos de la coalición para derrocar a Muamar el Gadafi en Libia en 2011. El poder aéreo podría enfrentarse ahora a su mayor prueba al intentar —hasta ahora, casi en solitario— destruir para siempre la capacidad de Irán de amenazar a sus vecinos regionales y a otros países.
U.S. And Israel Attempt Regime Change In Iran From 20,000 Ft. | Aviation Week Network
Regime change has long been considered a boots-on-the-ground operation. Now the U.S. and Israel are trying to do it from the sky.aviationweek.com
por donde?
Hola,
sú critica mezcla algunos puntos válidos con varias conclusiones demasiado categóricas, lo que te lleva a generar estereotipos o simplificaciones excesivas de la realidad (Riesgo de sesgo), Sr. es muy facil que la realidad llegue esta dispuesto a aceptarla?
que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos hable de “meses de operaciones” para degradar capacidades no significa que la economía mundial no pueda resistirlo. Conflictos en Medio Oriente han durado años sin provocar un colapso global; el impacto depende principalmente de si se interrumpe seriamente el tráfico en el Estrecho de Ormuz, algo que tampoco es una decisión simple para Irán porque también afectaría directamente a su propia economía, tanto o más que al resto!
No tiene en cuenta esto último?
El mensaje no lo lei de Tik-Tok o de redes sociales que esta llena de trolls. Irán niega cierre del estrecho de Ormuz: «Es una afirmación absurda»
Negó ayer que haya cerrado el estrecho de Ormuz, calificando como «infundadas y absurdas» las afirmaciones que circulan sobre la navegación en la zona. La misión iraní ante la ONU reiteró que mantiene su compromiso con el derecho internacional y la libertad de tránsito marítimo.
Pero tenemos a la Guardia Revolucionaria diciendo que el estrecho está bajo su control según las leyes internacionales y que los buques que no respeten los protocolos podrían ser atacados o hundidos.
Previo a lo dicho en la ONU el régimen de Irán dijo a principios de semana que ningún barco perteneciente a Estados Unidos, Israel, países europeos o sus aliados podría pasar por el Estrecho de Ormuz, pero la declaración no mencionó a China.
China presiona a Irán por paso seguro por el Estrecho de Ormuz, un buque llamado Iron Maiden pasó por el Estrecho durante la noche después de cambiar su señalización a ’propietario chino’ OJO no es un petrolero, sino un granelero (bulk carrier)**
https://www.swissinfo.ch/spa/ir%C3%A1n-niega-haber-cerrado-el-estrecho-de-ormuz
https://es.investing.com/news/stock...-paso-seguro-por-el-estrecho-de-ormuz-3549088
**Evidencia del Navio
https://www.vesselfinder.com/es/vessels/details/9691149#:~:text=Buque%20llamado%20IRON%20MAIDEN
La idea de que ambos bandos ya usaron su “bala de plata” simplifica demasiado la realidad estratégica.
La historia muestra que los conflictos pueden escalar o desescalar rápidamente según decisiones políticas, presión internacional o cambios internos en los países involucrados. Hacer predicciones categóricas sobre su duración es su opinión más que un análisis razonado, con datos, con lógica, con criterio, como diria el estimado DAVID PEROGIL
Y sobre los kurdos, tampoco es una contradicción tan simple (ver posteos anteriores) los actores kurdos en Siria, Irak e Irán tienen agendas distintas, lideres distintos, distintos dialectos y toman decisiones según sus propios intereses, no como un bloque único. Hace poco postee algo al respecto con datos que le permiten buscar o cruzar evidencia objetiva!
Es válido que usted cuestione una estrategia, pero afirmar que esto necesariamente llevará a una guerra de años y al colapso económico mundial parece más una predicción apocaliptica que un análisis serio y objetivo
Saludos
Iconoclasta
Colaborador
Por el golfo, ormuz y oledouctos de terminales secundarias
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
