Parece un algoritmo de Netflix....
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Si las centrales son subterráneas y las fotos son de la superficie.... en que corno se basan para decir que las reparaciones fueron limitadas?
Iconoclasta
Colaborador
Intel!
O periodistas mandando fruta?
Tranquilos. Es sólo otra fuga de gas. No hay nada para ver. Circulen por favor....
Sebastian
Colaborador
@pati_marins64
Irán no abandonará el uranio: Guerra de 150.000 a 200.000 millones de dólares + Repercusiones económicas globales
En la guerra de 12 días de junio de 2025, el coste operativo diario de Israel fue de 725 millones de dólares, que cubría principalmente misiones aéreas, combustible y movilización.
Los costes directos totales para EE. UU. e Israel oscilaron entre 22.000 y 30.000 millones de dólares, con un coste diario promedio de unos 2.000 millones de dólares al incluir todos los factores: operaciones militares, defensa aérea, daños físicos, indemnizaciones e interceptores.
En ese conflicto, la capacidad de Irán para infligir daños con misiles era limitada. Una nueva confrontación hoy también implicaría fuerzas navales y un arsenal mucho mayor de misiles, miles de ellos de corto alcance que Irán sin duda posee.
Basándonos en las cifras de la guerra de 12 días, podemos estimar que cada día de operaciones costaría ahora entre 3.000 y 4.000 millones de dólares o más, especialmente considerando que Irán ha aprendido las lecciones de la guerra anterior y está mejor preparado.
En 20 días de guerra, la cifra podría acercarse a los 100 mil millones de dólares.
Pero los costos no terminan ahí. Si consideramos el daño mínimo a una sola base (como Al Udeid en Qatar), que osciló entre 500 millones y 1.500 millones de dólares, un ataque iraní masivo, coordinado y de saturación contra múltiples bases estadounidenses en el Golfo causaría daños astronómicos.
Estamos hablando de entre 80.000 y 100.000 millones de dólares en daños a las bases estadounidenses solo en la región. Estas cifras son estimaciones extraídas de análisis de centros de investigación (CSIS, JINSA, RAND) sobre las vulnerabilidades de las bases del Golfo y los costos históricos de reparación tras los ataques.
Eso por sí solo elevaría una guerra de 20 días a entre 150.000 y 200.000 millones de dólares.
Y recuerden: cualquier escalada prolongada o impacto en el petróleo y el gas, como el cierre del Estrecho de Ormuz, multiplicaría estas cifras exponencialmente.
Irán se encuentra en una posición cómoda, ya que posee las armas para imponer altos costos en caso de una guerra y, a diferencia de junio de 2025, está seguro de que no será tomado por sorpresa. Será una guerra dura y no será breve.
Irán no se doblegará ante Israel y Estados Unidos porque eso significaría el fin de todo el proyecto político construido hasta ahora.
La situación es compleja y las fuerzas estadounidenses aún son insuficientes para lograr una victoria.
Considerando todo esto, sigo sin ver a Irán cediendo fácilmente su uranio. Para una potencia intervencionista como Irán, eso sería una castración; solo cedería ante concesiones occidentales masivas que podrían presentarse como una victoria, algo que no espero que suceda.
Irán no abandonará el uranio: Guerra de 150.000 a 200.000 millones de dólares + Repercusiones económicas globales
En la guerra de 12 días de junio de 2025, el coste operativo diario de Israel fue de 725 millones de dólares, que cubría principalmente misiones aéreas, combustible y movilización.
Los costes directos totales para EE. UU. e Israel oscilaron entre 22.000 y 30.000 millones de dólares, con un coste diario promedio de unos 2.000 millones de dólares al incluir todos los factores: operaciones militares, defensa aérea, daños físicos, indemnizaciones e interceptores.
En ese conflicto, la capacidad de Irán para infligir daños con misiles era limitada. Una nueva confrontación hoy también implicaría fuerzas navales y un arsenal mucho mayor de misiles, miles de ellos de corto alcance que Irán sin duda posee.
Basándonos en las cifras de la guerra de 12 días, podemos estimar que cada día de operaciones costaría ahora entre 3.000 y 4.000 millones de dólares o más, especialmente considerando que Irán ha aprendido las lecciones de la guerra anterior y está mejor preparado.
En 20 días de guerra, la cifra podría acercarse a los 100 mil millones de dólares.
Pero los costos no terminan ahí. Si consideramos el daño mínimo a una sola base (como Al Udeid en Qatar), que osciló entre 500 millones y 1.500 millones de dólares, un ataque iraní masivo, coordinado y de saturación contra múltiples bases estadounidenses en el Golfo causaría daños astronómicos.
Estamos hablando de entre 80.000 y 100.000 millones de dólares en daños a las bases estadounidenses solo en la región. Estas cifras son estimaciones extraídas de análisis de centros de investigación (CSIS, JINSA, RAND) sobre las vulnerabilidades de las bases del Golfo y los costos históricos de reparación tras los ataques.
Eso por sí solo elevaría una guerra de 20 días a entre 150.000 y 200.000 millones de dólares.
Y recuerden: cualquier escalada prolongada o impacto en el petróleo y el gas, como el cierre del Estrecho de Ormuz, multiplicaría estas cifras exponencialmente.
Irán se encuentra en una posición cómoda, ya que posee las armas para imponer altos costos en caso de una guerra y, a diferencia de junio de 2025, está seguro de que no será tomado por sorpresa. Será una guerra dura y no será breve.
Irán no se doblegará ante Israel y Estados Unidos porque eso significaría el fin de todo el proyecto político construido hasta ahora.
La situación es compleja y las fuerzas estadounidenses aún son insuficientes para lograr una victoria.
Considerando todo esto, sigo sin ver a Irán cediendo fácilmente su uranio. Para una potencia intervencionista como Irán, eso sería una castración; solo cedería ante concesiones occidentales masivas que podrían presentarse como una victoria, algo que no espero que suceda.
Cualquiera que sepa algo de economia y lo que significan las cifras se da cuentas de la serie de embustes y disparates de la Pati Marins,Por ejemplo dice que los costos por el ataque a las bases EEUU en la zona serian de 100.000 millones esto es si no dice nada pero por comparar el PIB Argentino son alrededor de 530.000 millones de Euros,entonces te das cuenta de la tomadura de pelo de la propagandista para que por los ataques de Iran causasen ese daño en las bases de EEUU los refugios de los aviones de EEUU deberian estar hechos como el Taj Majal y además tener dentro de cada uno una pinacoteca de Rembrandt dentro a modo de decoración y asi con todos los elementos de la base,inodoros de oro,griferia acorde etc,etc,etc.
Viendo solo este dato te puedes imaginar la serie de disparates que son el resto,por cierto lo que omite la fenomeno de la comunicacion son los gastos causados a los Iranies,por que si estos son los gastos de los atacantes cuales fueron los gastos de los Iranies que estuvieron recibiendo como monos de feria durante 14 dias y gran parte infraestructura militar mas valiosa pulverizada,en fin una tomadura de pelo.
Última edición:
Me encanta esto. Cuántas veces y de forma gratuita estos tipos le han bajado el dedo a su propia gente? Ahora sienten el peso, 100.000 t! La comiquita se les acabó.
A qué apuesta Trump en Irán y los peligrosos riesgos que enfrenta
El masivo despliegue militar estadounidense en la región hace temer que la guerra es un posibilidad cierta en un conflicto de futuro incierto
- 7 de febrero de 2026
Trump ya dejó en claro su posición sobre Irán: si no es por las buenas, será por las malas.
¿Qué significa por las buenas? La firma de un acuerdo nuclear aún más duro que el Plan de Acción Integral Conjunto.
que implicaría que Irán cancele indefinidamente el enriquecimiento de uranio y entregue todas sus reservas de uranio altamente enriquecido, que desmantele lo que queda de su programa nuclear, que acepte límites e inspecciones a su producción de misiles balísticos, y que deje de apoyar a sus fuerzas delegadas en la región, como Hezbollah en el Líbano y los hutíes del Yemen.
Y por las malas significa ataques militares, y de los grandes.
Pero el acelerado aumento de la presencia militar norteamericana en la región sugiere que es más probable que Trump esté utilizando las conversaciones para ejercer máxima presión mientras acomoda las piezas en el tablero para luego atacar. Y ya no hablamos solo de ataques a instalaciones nucleares o misilísticas: hay posibilidades reales de que sea una decapitación al estilo venezolano, para eliminar al propio Khamenei.
Los precios del petróleo ya han subido ligeramente, a pesar de la sobreoferta mundial de crudo y el escaso crecimiento de la demanda. Pero si Trump realmente ataca a Khamenei, se espera un aumento aún mayor, de entre 5 y 10 dólares por barril, y posiblemente más si la transición sale mal. Y eso implica un aumento de la inflación en Estados Unidos a menos de nueve meses de las elecciones legislativas.
El eventual cambio de régimen en Irán cruza una línea que a Rusia y China les preocupa seriamente. Teherán provee de drones a Rusia y de petróleo a China, además del alineamiento geopolítico de Medio Oriente. Derrocar a Khamenei sentaría un precedente que ninguno de los dos quiere naturalizar: que en cualquier parte del mundo Estados Unidos puede derrocar a los líderes con los que ellos están alineados.
Quizás Trump acepte un acuerdo acotado, que no incluya los misiles y mantenga intacto el régimen, pero no lo creo. El presidente norteamericano ha demostrado que cree que la audacia da sus frutos. Después de todo, en Venezuela le salió bien. Ahora la pregunta es si la apuesta también saldrá bien con Irán.
Fuente y nota completa https://www.lanacion.com.ar/estados...-peligrosos-riesgos-que-enfrenta-nid07022026/
Sebastian
Colaborador
@OSINTWarfare
Según Yedioth Ahronoth, Irán produce cientos de misiles balísticos cada mes.
La mayoría utiliza combustible líquido, mientras que algunos de los más recientes son misiles de precisión de combustible sólido.
Aunque la calidad no sea muy alta, la gran cantidad podría saturar los sistemas de defensa aérea israelíes y estadounidenses.
Según Yedioth Ahronoth, Irán produce cientos de misiles balísticos cada mes.
La mayoría utiliza combustible líquido, mientras que algunos de los más recientes son misiles de precisión de combustible sólido.
Aunque la calidad no sea muy alta, la gran cantidad podría saturar los sistemas de defensa aérea israelíes y estadounidenses.
Irán: Teherán advierte, "nada detendrá el enriquecimiento nuclear, ni la guerra"
Ministro de Exteriores: presión militar estadounidense no intimida a la República Islámica
- 8 de febrero de 2026
Fuente y Nota Completa: https://www.lanacion.com.ar/agencia...quecimiento-nuclear-ni-la-guerra-nid08022026/
Me llama la atención que estén tan envalentonados
Iconoclasta
Colaborador
Yo creo que tienen 'cosas', desde hace rato
Hola:
Desde que llegaron unos Xian Y20 chinos dice ud. ???
nico22
Colaborador
Estos fueron sistemas antiaéreos que fue una de las carencias mas notorias en la guerra de los 12 días.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
