¿Que nuevo tanquero para la FAA?

 
Habría que ver cuanta vida útil les queda, si los quieren vender, a cuanto lo harían, y un montón de supuestos. Pasa el FMS mata prácticamente todo opción no estadounidense, o sponsoreada por ellos...
 
Algunas aclaraciones necesarias...

En el mundo hay solamente 8 KC-767A producidos por Boeing a partir de la serie 767-200ER. Italia posee cuatro y Japón otros cuatro, y en ambos casos están teniendo inconvenientes con la logística específica del modelo.

Los 4 KC-767A de Italia serán entregados a Boeing en el 2035 como parte de pago de los KC-46. Aunque en un momento se evaluó modernizarlos al mismo estandard de los KC-46, la idea se descartó ya que se trata de ejemplares de distintas series y hay diferencias entre el KC-46 en la longitud del fuselaje, alas, flaps, compuertas de carga, motores y la sonda de repostaje es eléctrica/hidráulica sin mandos FBW como en el Pegasus.

Por lo cual no creo que sea una buena idea ir por los cisternas italianos porque si hoy 2025 ya tienen problemas de logística, dentro de 10 años la situación será peor y sus costos operativos serán altísimos.
 
Ese articulo parte de una premisa erronea, Italia no compro KC-46, entiendo cancelo esa compra, seguramente a futuro vaya por los A-330 MRTT pero por ahora seguira con los KC-767, fuera de eso seria un sueño poder taer dos de esos, tenes tanquero y transporte estrategico asegurado por decadas, pero dificil que Italia los desafecte en el corto plazo, ni hablar que serian pretendido por varios con mejores billeteras que nosotros
 
Ese articulo parte de una premisa erronea, Italia no compro KC-46, entiendo cancelo esa compra, seguramente a futuro vaya por los A-330 MRTT pero por ahora seguira con los KC-767, fuera de eso seria un sueño poder taer dos de esos, tenes tanquero y transporte estrategico asegurado por decadas, pero dificil que Italia los desafecte en el corto plazo, ni hablar que serian pretendido por varios con mejores billeteras que nosotros

Por ahora la compra está suspendida, no cancelada, pero todo parece indicar que se unirá al A330MRTT para tener una flota homogénea con Francia, España, UK y la OTAN.
 
Qué lindo sería un golpe de timón así...
GUjdGfTWsAIhjyU
 
Si pero a un copsto alto.......... U$S 1.000.000.000 por 6 aviones............. y hay qjue ver si no hay problemas con el fabricante............ suena mas logico el KC-135R

Saludos
No sé cual es tu lógica, pero tienen más de 50 años encima los KC-135.

Su costo no es solo la adquisición, sino el costo de su mantenimiento.

No serán eternos aquí...en menos de una década hablaremos de su reemplazo.

Otra, mientras todos retiran los KC-135 nosotros los incorporamos.

Yo haría un alquiler de 1 KC-135 a la USAF (como se hizo con el TC-60) mientras se compra algo mejor.

Los 767 tienen 25 años menos de uso, mínimamente.
 
No sé cual es tu lógica, pero tienen más de 50 años encima los KC-135.

Su costo no es solo la adquisición, sino el costo de su mantenimiento.

No serán eternos aquí...en menos de una década hablaremos de su reemplazo.

Otra, mientras todos retiran los KC-135 nosotros los incorporamos.

Yo haría un alquiler de 1 KC-135 a la USAF (como se hizo con el TC-60) mientras se compra algo mejor.

Los 767 tienen 25 años menos de uso, mínimamente.

Y la mitad de motores.
 
No sé cual es tu lógica, pero tienen más de 50 años encima los KC-135.

Su costo no es solo la adquisición, sino el costo de su mantenimiento.

No serán eternos aquí...en menos de una década hablaremos de su reemplazo.

Otra, mientras todos retiran los KC-135 nosotros los incorporamos.

Yo haría un alquiler de 1 KC-135 a la USAF (como se hizo con el TC-60) mientras se compra algo mejor.

Los 767 tienen 25 años menos de uso, mínimamente.

No es mi lógica, sino de la FAA............ quizás vos subestimas a la Fuerza Aérea Argentina de nuevo

Sin dudas si esta en servicio en la USAF va a tener la logística garantizada por varios años........... ya lo hemos debatido, por mas que insistas en otras propuestas es solo algo teórico........... por ahora suena mas logico el KC-135R antes que 767 que después vas a tener problemas con el fabricante .... ni hablar las RAM

Y no hablar del costo de compra............ 2/3 767 de estos podrian salir 2/3 veces mas el costo de compra

Saludos
 
No es mi lógica, sino de la FAA............ quizás vos subestimas a la Fuerza Aérea Argentina de nuevo

Sin dudas si esta en servicio en la USAF va a tener la logística garantizada por varios años........... ya lo hemos debatido, por mas que insistas en otras propuestas es solo algo teórico........... por ahora suena mas logico el KC-135R antes que 767 que después vas a tener problemas con el fabricante .... ni hablar las RAM

Y no hablar del costo de compra............ 2/3 767 de estos podrian salir 2/3 veces mas el costo de compra

Saludos
cuánta vida útil le queda a la estructura?
 
Arriba