Pero si nunca firman el contra, nunca se van a poner en la fila...!!
No se sabe aun, pero ya ha assignado 1 millon de dolares para este programa en el pressupuesto, talvez para los protocolos y etc.
Pero si nunca firman el contra, nunca se van a poner en la fila...!!
www.instagram.com
Algunas aclaraciones necesarias...
Ese articulo parte de una premisa erronea, Italia no compro KC-46, entiendo cancelo esa compra, seguramente a futuro vaya por los A-330 MRTT pero por ahora seguira con los KC-767, fuera de eso seria un sueño poder taer dos de esos, tenes tanquero y transporte estrategico asegurado por decadas, pero dificil que Italia los desafecte en el corto plazo, ni hablar que serian pretendido por varios con mejores billeteras que nosotros
Qué lindo sería un golpe de timón así...
![]()
Muy interesante...significa que tal cual decía hace un tiempo IAI sigue ofreciendo 767 convertidos.![]()
India incorporará aviones cisterna Boeing 767 convertidos por IAI - Fly News
India parece inclinarse por los Boeing 767 de segunda mano, como opción más plausible para dotar a su fuerza aérea de aviones cisterna.search.app
Muy interesante...significa que tal cual decía hace un tiempo IAI sigue ofreciendo 767 convertidos.
No sé cual es tu lógica, pero tienen más de 50 años encima los KC-135.Si pero a un copsto alto.......... U$S 1.000.000.000 por 6 aviones............. y hay qjue ver si no hay problemas con el fabricante............ suena mas logico el KC-135R
Saludos
No sé cual es tu lógica, pero tienen más de 50 años encima los KC-135.
Su costo no es solo la adquisición, sino el costo de su mantenimiento.
No serán eternos aquí...en menos de una década hablaremos de su reemplazo.
Otra, mientras todos retiran los KC-135 nosotros los incorporamos.
Yo haría un alquiler de 1 KC-135 a la USAF (como se hizo con el TC-60) mientras se compra algo mejor.
Los 767 tienen 25 años menos de uso, mínimamente.
No sé cual es tu lógica, pero tienen más de 50 años encima los KC-135.
Su costo no es solo la adquisición, sino el costo de su mantenimiento.
No serán eternos aquí...en menos de una década hablaremos de su reemplazo.
Otra, mientras todos retiran los KC-135 nosotros los incorporamos.
Yo haría un alquiler de 1 KC-135 a la USAF (como se hizo con el TC-60) mientras se compra algo mejor.
Los 767 tienen 25 años menos de uso, mínimamente.
cuánta vida útil le queda a la estructura?No es mi lógica, sino de la FAA............ quizás vos subestimas a la Fuerza Aérea Argentina de nuevo
Sin dudas si esta en servicio en la USAF va a tener la logística garantizada por varios años........... ya lo hemos debatido, por mas que insistas en otras propuestas es solo algo teórico........... por ahora suena mas logico el KC-135R antes que 767 que después vas a tener problemas con el fabricante .... ni hablar las RAM
Y no hablar del costo de compra............ 2/3 767 de estos podrian salir 2/3 veces mas el costo de compra
Saludos
cuánta vida útil le queda a la estructura?
tal cual.Y la mitad de motores.