Plan Nacional de Manejo del Fuego

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Ya ayer habían caído unas gotas, pero hoy vino alivio!!!

Está la carta de los pobladores en parte explicitando las críticas.
No, no explican las criticas, dicen que hay mal manejo e inoperancia en el combate de incendios en el PN los Alerces. Yo considero que en Incendios se viene haciendo todo lo que se puede hacer de parte del personal del PN los Alerces y se trabaja muy bien. Dicen que hay errores que persisten desde 2023 que no se corrigieron pero no dicen cuales son. Ademas en el incendio de 2023 cuando se quemó Laguna larga, de las 3 personas mencionadas en la carta, el único que que estaba en el mismo cargo era el Jefe del ICE Mario Cardenas. Ni el intendente ni la Jefe de Guardaparques estaban en su cargos actuales en ese momento.
Por otra parte era muy difícil predecir que se podrían formar columnas convectivas como las de los últimos dos incendios, no hay antecedentes en la zona, tampoco tengo presentes incendios que corran en las 4 direcciones durante tantos días seguidos.
NAMYv1V.png
 
Última edición:

De curioso, ¿No se puede habilitar a pobladores de la zona a llevarse árboles caídos o secos y ramas para reducir el material combustible que menciona tanto el entrevistado?
 
 
El avión de extinción de incendios más grande de Latinoamérica opera en incendios forestales en la Patagonia argentina

Juliano Gianotto

T22-1-Santiago-del-Estero-bombeiro-copiar-1024x683.jpg


El Boeing 737-300 Fireliner, procedente de la provincia de Santiago del Estero, Argentina, con matrícula LV-KJS, inició operaciones de extinción de incendios en la región patagónica de Puerto Patriada, reforzando así los recursos aéreos desplegados en respuesta a la emergencia por incendios forestales que afecta la zona.

La aeronave, que arribó al aeropuerto de Esquel el miércoles pasado (7), se suma al esquema operativo que ya incluye cinco aeronaves más pequeñas y dos helicópteros. Con capacidad para lanzar 15.150 litros de agua o retardante, el LV-KJS es el avión cisterna más grande en operación en Latinoamérica.

El uso de la aeronave se deriva de un acuerdo de cooperación entre el gobierno de Santiago del Estero y la provincia de Chubut, en un escenario donde el fuego ya ha consumido más de 1.800 hectáreas y ha obligado a la evacuación preventiva de residentes de las zonas de La Angostura y Coihue, según informó el portal Aviacionline, socio de AEROIN.

“La aeronave comenzará a operar de inmediato en el combate del incendio, especialmente en la región de Puerto Patriada”, declaró el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, durante la recepción de la aeronave.

“Esta es una aeronave poco común en el mundo, ya que solo hay tres con estas características: una operando en Canadá, otra en Australia y esta”, agregó el gobernador.


La operación en la Región Andina se suma al esfuerzo coordinado por el Servicio Nacional de Manejo del Fuego (SNMF) y el Comando Regional Unificado.

La fuerza aérea actual de extinción de incendios está compuesta por un helicóptero Bell 412 con capacidad para 1.500 litros, un Bell 407 con 1.000 litros, dos aviones anfibios Air Tractor AT-802 y dos aviones de carga terrestre AT-802, cada uno con capacidad para 3.000 litros.

El Boeing 737, convertido por la empresa canadiense Coulson Aviation, permite lanzamientos de alta precisión gracias a su sistema de control electrónico, una característica considerada esencial en zonas de difícil acceso como Cordón Derrumbe y Los Balcones.

La situación ha sido calificada de "absolutamente grave" por las autoridades nacionales, que confirmaron el origen intencional de los incendios. "El gobierno federal está proporcionando logística y recursos aéreos de gran envergadura para atender el desastre", declaró el ministro del Interior, Diego Santilli, durante una conferencia de prensa en Esquel. Según Santilli, el uso del Fireliner es crucial para contener el avance del fuego hacia zonas habitadas.

Actualmente, más de 200 bomberos trabajan en terreno, en turnos diurnos y nocturnos. Si bien los incendios en Loma de la Chancha y Lago Engaño están controlados en un 90%, el principal foco de la operación se encuentra en Puerto Patriada, donde un Boeing 737 realiza misiones continuas desde su base en el Aeropuerto de Esquel para intentar contener la propagación de las llamas en el Parque Nacional Los Alerces.

slds
 
Hola,

En las RR.SS. se hablan cosas horribles sobre los incendios.
Seguramente hay desinformación, pero ¿que hay de la supuesta rebaja de presupuesto por parte del actual gob. a la entidad encargada de los incendios forestales SMNF?
(¿es real esto?)
Y salió un video de un ciudadano argentino parando a turistas israelíes que hacían fuego.
Lo que se comenta es tremendo (tema soldados israelíes) y sobre intereses económicos-inmobiliarios respecto a los terrenos incendiados.
Acá en la embajada Argentina en Santiago hubo protestas ayer con lienzos para proteger la Patagonia (oriental y occidental) de los incendios (y de aquellos intereses económicos - políticos que en teoría estarían detrás de este atentado al ecosistema. Mucha especulación y rabia. Me recuerdan el estallido de 2019).
El Gob. chileno terminó ofreciendo su ayuda con brigadas.

Saludos
 
Última edición:
En parte lo dicen los propios brigadistas, en parte lo dicen los pobladores, en parte son situaciones extraordinarias. Yo no voy a decir qué es verdad o qué es mentira, en general, el tiempo pone esas cosas en su lugar, y cada uno tiene derecho a su opinión personal y evaluar los argumentos y pruebas o detalles que se comparten. De alguna forma, quedan los comentarios viejos para contrastar. Seguramente habrá comentarios mios viejos que demostraron ser inexactos. Nadie tiene un 100% de aciertos de percepción de la realidad, y con el tiempo tambien aparece nueva evidencia que ayuda a temperar opiniones o incluso a cambiarlas, y está perfecto que así sea, esp no es reprochable. Nadie soporta un archivo. Pero en general, todo lo que digo tiene algún sustento, y en muchos casos me congratulo de que tan errado, en última instancia, no estaba, y que siempre he tenido argumentos para sostener lo que decía.

Además, en los pueblos siempre hay versiones distintas, intereses, opiniones, fanatismo. Son los mapuches, son las inmobiliarias, son los empresarios, son los israelies, son los kirchneristas, son los liberales, etc. En general, todas mentiras, porque las estadísticas dicen otras cosas, y mas profundo los intereses son contrapuestos y la argumentación es paradójica. Es decir, al mismo tiempo no se pueden haber liberado la venta de tierras por incendios, y los empresarios quemarlas para venderlas. Es paradójico culpar a los mapuches terroristas de incendios cuando no afectan a los grandes empresarios o terratenientes que supuestamente odian. Eso no significa que un empresario no provoque un incendio, o que un mapuche terrorista, o no, también lo haga.

Ahora, que este año, en particular mucha gente habla de que se están enfrentan a los incendios con recursos limitados y bajo presupuesto no es una novedad. Tal vez no es el extremo como cuando un ministro dijo que lo mejor que podíamos hacer es rezar, pero se ve que faltan recursos, en especial por los resultados, es evidente. Y una de las cosas que debemos tener en cuenta. Cada vez va a haber más incendios, esa es una realidad, hay cambio climático, tal vez un año no parezca, pero la tendencia es evidente, y por lo tanto, los recursos tanto para prevenir, y combatirlos, deben ser mayores.

Hay una confusión impresionante en relación a los incendios. Mezclan el de Puerto Patriada, con el del Parque Nacional Los Alerces, sin ninguna vergüenza, incluso a los incendios de Santa Cruz. Entonces tenés gente, o medios, que dicen que filmaron a los que iniciaron el incendio de Puerto Patriada, que eran judios, que los vieron guardaparques, etc., etc., etc. Entonces hay que tomar las cosas con calma, en especial los políticos, y en especial las autoridades. Te muestran una foto que dicen que demuestra que el incendio es de origen intencional sin explicar mínimamente el porqué.

¿Por qué la gente tiene tanta bronca? Bueno, porque vemos estos videos y todavía no entendemos.
 
Última edición:
Lo que es Parque Nacional no sale a la venta nunca.
El parque tiene zonas que tiene propietarios, por así decirlo, e incluso tiene conflictos con parques nacionales por tema de uso. Vos tenés, por ejemplo, prohibición de hacer fuego. Nunca voy a entender demasiado por qué cuernos hicieron fogones libres, que justamente son una tentación en verano. Pero podés hacer fuego perfectamente en un fogón en un camping privado. Hay una contradicción en ese sentido.
Ahora quemar bosque nativo para un proyecto turístico es absurdo, más en el contexto actual.

De curioso, ¿No se puede habilitar a pobladores de la zona a llevarse árboles caídos o secos y ramas para reducir el material combustible que menciona tanto el entrevistado?
Uh, esa un tema complejo. Muy complejo. Hay dos posiciones encontradas. Si vos retirás material del bosque nativo, le estás quitando recursos. Lo voy a explicar mal, sepan disculpar los biólogos que hay en la sala, pero hay mucha vida que depende de ese recurso muerto, y que forma parte del bosque.
Otros dicen, no sin buenos argumentos, que no había tantos incendios cuando los pobladores hacían limpieza.
Además, en el PNLA (Parque Nacional Los Alerces) tenés una zona protegida, donde no ingresan personas, justamente donde se origina un incendio, que se trata de mantener lo más puro posible, y precisamente uno de los argumentos de parques es que había mucha caña en el lugar que hizo imposible apagar el incendio al principio. Si vos permitis el ingreso de personas, vas a contaminar el lugar. Un ejemplo, para visitar el Alerce Milenario que está en la zona protegida, tenés que ir embarcado, con guía y una de las recomendaciones es no llevar nada para comer, porque si comes, digamos una manzana, podés terminar sembrando manzanas en el parque, y eso es real.
Por otro lado, por ejemplo, en Puerto Patriada, en el incendio de Laguna La Larga, tenés plantaciones de pinos, con un colchon de varios centímetros de pinocha, que muchas veces nadie limpia, con ramas caídas, secas, que es el ideal de un pirómano. Ni esfuerzo necesitás para prenderle fuego.
 
Si vos retirás material del bosque nativo, le estás quitando recursos. Lo voy a explicar mal, sepan disculpar los biólogos que hay en la sala, pero hay mucha vida que depende de ese recurso muerto, y que forma parte del bosque.
Sin dudas es así, como también hay ecólogos (los que estudian ecología como campo científico en la universidad, que no tienen nada que ver con los ecologistas) que dicen que los incendios que se producen espontáneamente en zonas secas son parte del proceso natural de regeneración del bosque. Si damos por válida la teoría, difícil de convencer a los abrazaárboles de que hay que dejar que una parte de bosque se queme.

De todas maneras cuando el incendio amenaza zonas pobladas no queda otra que actuar, sea cuál fuere la causa.
 
Otras opiniones sobre el origen de los incendios

Coincido en parte, al menos, en la zona de Esquel.
El año pasado tuvimos varios incendios por ese tipo de gente... el tema es que nadie hace 400 metros dentro de un bosque para hacer un asado, no es lógico, ni coherente, menos si está rodeado de pinocha...ni le ta tiempo de llevarse la parrilla. Entonces hay incendios muy difíciles de catalogar como un fogón mal apagado o un asado que se salió de control.
Sin dudas es así, como también hay ecólogos (los que estudian ecología como campo científico en la universidad, que no tienen nada que ver con los ecologistas) que dicen que los incendios que se producen espontáneamente en zonas secas son parte del proceso natural de regeneración del bosque. Si damos por válida la teoría, difícil de convencer a los abrazaárboles de que hay que dejar que una parte de bosque se queme.
Bueno, a mi, para variar, me detestan porque soy de los que dicen que hay que sacar árboles viejo, no del bosque nativo, ojo, sino de parques y plazas aunque avenidas y tener un plan de reemplazo para mantener un arbolado con ejemplares adultos y sanos. Pero en la zona del bosque protegido, por esa misma regla, debes tener mejores recursos, y planes adecuados, porque lo ideal tampoco es que el bosque se achique.
 
Bueno, a mi, para variar, me detestan porque soy de los que dicen que hay que sacar árboles viejo, no del bosque nativo, ojo, sino de parques y plazas aunque avenidas y tener un plan de reemplazo para mantener un arbolado con ejemplares adultos y sanos. Pero en la zona del bosque protegido, por esa misma regla, debes tener mejores recursos, y planes adecuados, porque lo ideal tampoco es que el bosque se achique.
Dicen que es un ciclo natural...
Por otro lado en el caso de los pinos implantados son parte del problema.
Lo ideal sería hacerlos madera, en el fondo para eso se los plantó, y reponer especies nativas.
 
Dicen que es un ciclo natural...
Por otro lado en el caso de los pinos implantados son parte del problema.
Lo ideal sería hacerlos madera, en el fondo para eso se los plantó, y reponer especies nativas.
Es parte de un ciclo, pero no implica que debamos dejar que los incendios ocurran o no apagarlos…
El tema con los pinos implatandos y las especies nativas es complejo... Las nativas tardan mas en crecer por regla general... Un maiten, un cipres tarda muchos años, mientras que un pino muchísimo menos. A veces han plantado pinos para ayudar a sostener suelos y prevenir deslizamientos... El tema es que es un propceso lento y economicamente mas complejo...
 
Para que se entienda, que no es capricho lo que se dice. Que hay incendios completamente intencionales, e incendios accidentales... que hacer un asado, en un lugar no adecuado, o incluso en lugares preparados, son un riesgo... o incluso, como en este caso, una amoladora.
 
Arriba