Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Jorge II

Serpiente Negra.
En si los números están controlados con lo que se tiene en las FFAA, veremos que hace el congreso nacional si va aprobar el presupuesto o no, todo depende de las elecciones.

Eso si, con este presupuesto si se repite porque el congreso no lo aprueba para que todo funcione como tendría que ser debe hacer una reestructuración profunda en las FFAA. En Criollo reducir a la mitad el Ejército, un 70% la FAA y un 80% el ARA.
 
Última edición:
El problema es que las instituciones necesitan planes de largo plazo (años), no se pueden gestionar en la emergencia permanente, no se debe tomar decisiones que tienen consecuencias a largo plazo motivado en situaciones transitorias como ser la conformación del Congreso.

Incluso si hay decisión de achicar. Una reestructuración de verdad lleva años porque hay que ofrecer retiros, vaciar o restaurar edificios, mudanzas, licitaciones.

No deberían achicarse estructuras a partir de la carencia de UN presupuesto anual.

Los políticos nunca dan horizonte de previsión más allá de diciembre entonces los JEMG desde hace décadas apuestan a que el año que viene, ellos sí van a obtener el presupuesto que necesitan y que sus antecesores no pudieron conseguir.
 
Última edición:
Pensemos: si porque no hay presupuesto para 2026 se decidiera cortarle la carrera, expulsar de las FFAA a un montón de gente que costó 5-10 años formar, y si después en dos años salimos airosos de la crisis y para 2028 se decide duplicar el presupuesto de compras para Defensa, tendríamos que volver a formar técnicos y aviadores desde cero para reemplazar a los que dimos de baja en 2026?

No tengo la respuesta, sólo comparto reflexiones.
 
Ojo, que si resulta cierto el 25% de lo que se está volcando en la opinión pública estos días, los sueldos en las Fuerzas, las nuevas adquisiciones, el presupuesto!! Van a pasar a las últimas de las prioridades.

Muy difícil desconectarse de la política en este país, sea el área que cea .sea.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Ojo, que si resulta cierto el 25% de lo que se está volcando en la opinión pública estos días, los sueldos en las Fuerzas, las nuevas adquisiciones, el presupuesto!! Van a pasar a las últimas de las prioridades.

Muy difícil desconectarse de la política en este país, sea el área que cea .sea.
es que te guste o no, hay muchas necesidades urgentes antes que el gasto en defensa....y la sabana, ahora es un pañuelo.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
pero si vos no tenes un presupuesto asignado, no podes sacar porcentaje del consumo del mismo...vos podes decir se gasto tanta plata...pero no podes decir se gasto porcentaje de tanta plata.
Si podés Tano, sobre el ejecutado que se informa en presupuesto abierto
pues no parece.
Los datos? están al alcance de todos, solo es cuestión de buscar los indicados y cruzarlos.
aca yo comente que habia falencias de comida y entrenamiento en unidades militares...justamente aca militares en actividad nos comentaron que en alimentacion estan muchisimo mejor que antes y en entrenamiento se esta tirando mucho mas y con mas tiempo en terreno y tiro (esto por mp.... pero son foristas de aca).
que no estan bien?...coincido...que estan mejor o menos mal?...parece que es asi.
No voy a poner en duda lo que te comentan. Me guio por lo que veo (guarnición y terreno) y lo que me comentan.
nunca se cumplen con las metas previstas...r
Hubo muchas ocasiones que se cumplieron y sobrepasaron
respecto a los numeros rojos, siempre lo estan porque no estan asignados los valores en caja directa.
Números en rojo en cuanto a actividad, entiéndase días en el terreno, días de navegación, horas de vuelo

Aclaración: La FAA encontró una trampita para medir sus metas, ya que ahora no informa hora de vuelo sino "horas de operación", que puede incluir varios aspectos, como operar radar, barrer la pista y andá a saber que mas.

Por supuesto que hicimos la consulta y de respuesta hubo nada, en una muestra más de la "transparencia" con la que pretenden manejarse.
pero no se puede negar que existe una leve mejora (o menos daño) en las ff.aa. en muchos niveles...
Me cuestan ver esas mejoras.
.pero mejor que la anterior.
Yo todavía tengo esperanza. Estamos a casi la mitad de gestión. Todavía se puede hacer la diferencia si hay voluntad. Porque de momento, veo muchas similitudes
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
por eso hablar de que el presupuesto es "solo" del 0.31% es un error de concepto o un mensaje politico.
Bueno, si es un error, te pido por favor señales donde están las falencias conceptuales en la nota. Y como quedaría el % según tu criterio.

Los números son de acceso público, en una de esas se deslizó un error

Por otro lado, desde el portal no hacemos política. Se analiza la realidad en base a info accesible a todos. El lector le da lo de "mensaje político", ya sea porque no le gusta el resultado del análisis o porque su postura política no permite reconocer que las cosas no están bien. Y esto lo hemos visto ahora, hace 4 años, hace 8, hace 12, etc

De las buenas noticias todos se cuelgan. Ahora cuando se quiere mostrar una realidad...el mensaje es político...
 
Seguramente la plata para el rancho, munición para tirar y combustible para operar es marginal en el presupuesto, sobre todo porque venimos de un nivel de operación tan bajo, que con un poco más de liquidez ya se nota la diferencia, con buena administración, menos curro y mejor flujo de partidas presupuestarias (es decir, la misma plata pero que llega a tiempo).

Un ejemplo burdo, si el año pasado saliste a comer afuera solo una vez, si en 2025 salis a comer afuera dos veces el incremento es 100%, por unos mangos más.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Bueno, si es un error, te pido por favor señales donde están las falencias conceptuales en la nota. Y como quedaría el % según tu criterio.
cuando tenga el valor del presupuesto de defensa a destinar en el 2025.
Los números son de acceso público, en una de esas se deslizó un error

Por otro lado, desde el portal no hacemos política.
pues no es asi. en todo momento se hace politica, a veces mas a veces menos, pero es algo ineludible de cualquier entidad periodistica que apunte a la defensa.
De las buenas noticias todos se cuelgan. Ahora cuando se quiere mostrar una realidad...el mensaje es político...
yo que sepa jamas me colgue de nada y de nadie...aun asi, mostrar una realidad es un mensaje politico. eso es ineludible.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Seguro... entiendo que las FFAA están mal remuneradas.
Pero hay mucha gente que perdió el poder adquisitivo de los sueldos en este último año y no hablo de los monotributistas o autónomos,sino también muchos que están sindicalizados.
coincido.
 
Arriba