pero es un momento dado en....muchisimo tiempo.
los mejores son los de la noche...te tapas hasta la nariz y lo disfrutas solito.
esas 20 fuerzas aereas deben tener muy seguramente una fuerza aerea muy superior a 16 aviones operativos.
tiene mas capacidad real que el kc135 ya que puede ingresarse palets...el kc135 por la altura que queda y el recubrimiento de las paredes...dudo muchisimo.
cuantos aviones de combate teniamos en 1975?... y para que mision real lo empleamos?...para usarlo como radar de busqueda maritima... ni siquiera pudimos usarlo en malvinas para su funcion destinada.
Yo también pienso que ahora la prioridad es los drones tipo Hermes,Heron, ect y,AWACS.
Pero vos no podes decirle a una aerolínea que vaya a EEUU a buscar repuestos y material como lo vienen haciendo los Hércules.
si, claro que si se puede, los transporte de cargas civiles pueden hacerlo sin inconveniente alguno. y aerolineas argentinas puede hacerlo como por ejemplo el b737-800
se puede hacer tranquilamente sin inconvenientes. el transporte civil aplica de tal forma... fijate como llegaron los sue por ejemplo.
Me parece que nos hemos acostumbrado a la miseria y no esta bueno , no se puede fletar materia militar con un transporte civil y si se consigue el costo es enorme, si Chile puede nosotros deberíamos poder el doble...
Los SEM no son un explosivo , no es asi..
Ok, acepto tu posición pero no la comparto.
No digo que no se pueda,digo que la FAA tiene que teber aviónes de transporte,fuera de los Hércules, como supo tener.
chile tiene el doble de f16 que nosotros, ademas de sentrys y tigers... cuando lleguemos a ese numero...coincido.
Si vos queres un sistema de armas completo necesitás los AWACS, los tanqueros,los drones, etc.
tambien se transportaron los kurasier si queres otro ejemplo.
gracias claudio. lo valoro.
por supuesto!!.... coincido. pero todo refiere a gasto, hoy con el presupuesto de la faa y las necesidades que tiene es algo completamente suplerfuo y no necesario a priori...es como que la armada vaya por un buque de desembarco...al pedo!!.
coincido... por eso prefiero apuntar a necesidades prioritarias, antes que secundarias/tercearias.
Cómo me haces acordar a Derruido y sus muletillas.
por supuesto...pero vos estas hablando de un equipo de once y el aguatero...y recien compramos a los defensores.... cuando tengamos delanteros, arqueros, suplentes y dt...vamos por el aguatero.
coincido. yo apunto (como lo dije antes) a la prioridad...no es el momento para gastar en algo sin redito real en tiempo de paz.
no estoy tan lejos...en todo.
¿A que no sabes cuál es uno de los requerimientos prioritarios de la ARMADA??
como es que se le decian antes?..buque de despliegue principal y de ayuda humanitaria?...no veo la hora el ejercito incorpore un lote de apfsds de 120mm....
