Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

La solucion es presupuestaria. Sin presupuesto no pasara nada.

El gobierno abandonará el superavit? No digo tener deficit, sino salir neutro. Necesitas inyeccion real de fondos. De lo contrario la situacion es irreversible

Está sobre cumplida la meta de superavit fiscal, o sea que hay un colchón bastante grande (0,4 del PBI solo en el primer semestre) antes de llegar al pto neutro.

 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Está sobre cumplida la meta de superavit fiscal, o sea que hay un colchón bastante grande (0,4 del PBI solo en el primer semestre) antes de llegar al pto neutro.


Hay mucho diferimiento de pagos; la "contabilidad creativa" no es superávit , , ,

Sino hay que mirar el caso IMPSA . . . así con las OOSS y con todo . . .
 
Hay mucho diferimiento de pagos; la "contabilidad creativa" no es superávit , , ,

Sino hay que mirar el caso IMPSA . . . así con las OOSS y con todo . . .
Ese es un buen punto.

Pero además de la deuda documentada en compromisos, también hay que prever las necesidades de aumentos e inversión que se está bicicleteando pero algún día va a ser necesario.
No es sostenible seguir con inversión cero en mantenimiento vial, como tampoco con este nivel de sueldos estatales, sean FFAA, analistas del ANMAT o abogados del servicio jurídico del Estado. Tarde o temprano eso tiene consecuencias.
 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
Acá, lamentablemente, no caben medias tintas.

Primero va el calzoncillo, Después, los pantalones.

En materia de Defensa, primero verificar que las condiciones del personal sean las adecuadas, es decir, sueldos, obra social, vivienda, salud, uniformes , etc.

Luego de corroborar que el personal tiene cumplidas esas condiciones básicas, compramos armas nuevas.

Es simple.

En otras palabras, exactamente al revés de como se hacen ahora las cosas.
 
Acá, lamentablemente, no caben medias tintas.

Primero va el calzoncillo, Después, los pantalones.

En materia de Defensa, primero verificar que las condiciones del personal sean las adecuadas, es decir, sueldos, obra social, vivienda, salud, uniformes , etc.

Luego de corroborar que el personal tiene cumplidas esas condiciones básicas, compramos armas nuevas.

Es simple.

En otras palabras, exactamente al revés de como se hacen ahora las cosas.
y... al fin y al cabo, las compras no las analizan y deciden robots, sino humanos asalariados.
Si se aprieta mucho el salario, a la larga el sistema ajusta, por ineficiencia o por corrupción.
 

me262

Colaborador
La solucion es presupuestaria. Sin presupuesto no pasara nada.
Estimado, la solución no es presupuestaria.

Hay 2 formas de aumentar los ingresos, aumentando las ventas (en este caso un presupuesto) o reduciendo los gastos generales.
Es muy claro lo que pasa, y da toda la impresión que se eligió la opción 2.

Cualquiera se da cuenta que para el equipamiento que hay, sobra personal.
Entonces al "auto reducirse voluntariamente" el personal, no se hace necesario aumentar el presupuesto.

Puse los números de la RAAF y de la RNZAF, en personal y en equipamiento.
Hacen casi unos 18 mil hombres con unos 400 aparatos state of the art, siendo en total una Fuerza tecnológicamente formidable, y admirada por cualquiera.

La FAA tiene casi 4 mil personas mas, para algunos sistemas de armas testimoniales, y otros comerciales, y que en conjunto no pueden hacer nada para custodiar el espacio aéreo ante una amenaza real, y con sueldos y beneficios insuficientes o malos.

Pedir aumentar el presupuesto (y seguir con la estructura actual) no es la solución, es lo mas cómodo para no solucionar nada...

Saludos.
 
Estimado, la solución no es presupuestaria.

Hay 2 formas de aumentar los ingresos, aumentando las ventas (en este caso un presupuesto) o reduciendo los gastos generales.
Es muy claro lo que pasa, y da toda la impresión que se eligió la opción 2.

Cualquiera se da cuenta que para el equipamiento que hay, sobra personal.
Entonces al "auto reducirse voluntariamente" el personal, no se hace necesario aumentar el presupuesto.

Puse los números de la RAAF y de la RNZAF, en personal y en equipamiento.
Hacen casi unos 18 mil hombres con unos 400 aparatos state of the art, siendo en total una Fuerza tecnológicamente formidable, y admirada por cualquiera.

La FAA tiene casi 4 mil personas mas, para algunos sistemas de armas testimoniales, y otros comerciales, y que en conjunto no pueden hacer nada para custodiar el espacio aéreo ante una amenaza real, y con sueldos y beneficios insuficientes o malos.

Pedir aumentar el presupuesto (y seguir con la estructura actual) no es la solución, es lo mas cómodo para no solucionar nada...

Saludos.
Tienen mucho más personal y bases. Pero en esa comparación tenes una fuerza aérea que subitamente perdio la mayoria de sus sistemas y la otra no.

Yo estoy a favor de reestructurar las fuerzas pero desde este gobierno no hay propuesta de eso. La solucion es el aumento del presupuesto entonces. Es imposible sostener las FFAA con 0.4% como otras tantas areas del Estado, no podes funcionar. En esa politica de ajuste que hacen pierden pilotos. Es ridicula. Pagan justos por pecadores. Que haya gente que en masa se quiera pasar a una fuerza provincial es una vergüenza. Y eso es político. Es como que un médico renuncie y se vaya de enfermero.

Los quieren mandar a los militares a hacer tareas antinarcotrafico por el mismo sueldo miserable. No se puede culpar a los militares que prefieren ir a la FPA que es una institucion seria bajo el ministerio publico fiscal de Córdoba. Que es lo que ofrecio el gobierno nacional: un decreto. Isaac habla pero no muestra nada porque no hay nada serio mas que la decision de acatar y enviar efectivos. Las FFAA van a operar en un vacio legal y las fuerzas de seguridad nacionales operan descoordinadas del MPF y con cargos vacantes en juzgados federales. Y no podemos culpar a nadie: seriedad y mejor sueldo.
 
En estos procesos además los primeros en irse son los más calificados porque tienen mejores oportunidades afuera.
Y eso es pérdida de mucha plata invertida en su formación, cuánto cuesta una hora de vuelo de instrucción de B200? Siendo tan escasos los recursos con más razón hay que cuidar lo que tenemos.

Y lamentablemente en este año y medio no han organizado siquiera un sistema de reservas atractivo para que se mantenga vinculado a las fuerzas el que así lo desee. En esta materia cada fuerza sigue haciendo lo que le parece, que es totalmente insuficiente y depende mucho de la voluntad de los que participan.
 
Estimado, la solución no es presupuestaria.

Hay 2 formas de aumentar los ingresos, aumentando las ventas (en este caso un presupuesto) o reduciendo los gastos generales.
Es muy claro lo que pasa, y da toda la impresión que se eligió la opción 2.

Cualquiera se da cuenta que para el equipamiento que hay, sobra personal.
Entonces al "auto reducirse voluntariamente" el personal, no se hace necesario aumentar el presupuesto.

Puse los números de la RAAF y de la RNZAF, en personal y en equipamiento.
Hacen casi unos 18 mil hombres con unos 400 aparatos state of the art, siendo en total una Fuerza tecnológicamente formidable, y admirada por cualquiera.

La FAA tiene casi 4 mil personas mas, para algunos sistemas de armas testimoniales, y otros comerciales, y que en conjunto no pueden hacer nada para custodiar el espacio aéreo ante una amenaza real, y con sueldos y beneficios insuficientes o malos.

Pedir aumentar el presupuesto (y seguir con la estructura actual) no es la solución, es lo mas cómodo para no solucionar nada...

Saludos.

El tema está en que cuando se hizo chequeo, por decirlo de alguna forma, creo que en el gobierno de Macri, no alcanzaba la gente para las tareas a realizar, ergo, ahora a cualquiera que les diga disminuir la estructura les van a tirar esa auditoria por la cabeza, es complicado realmente. Si comparamos cantidad y calidad de medios, como el ejemplo que pusiste, estamos en una situación, mínimo, rara. Y tenemos que hablar del EA y la ARA además...
 
Estimado, la solución no es presupuestaria.

Hay 2 formas de aumentar los ingresos, aumentando las ventas (en este caso un presupuesto) o reduciendo los gastos generales.
Es muy claro lo que pasa, y da toda la impresión que se eligió la opción 2.

Cualquiera se da cuenta que para el equipamiento que hay, sobra personal.
Entonces al "auto reducirse voluntariamente" el personal, no se hace necesario aumentar el presupuesto.

Puse los números de la RAAF y de la RNZAF, en personal y en equipamiento.
Hacen casi unos 18 mil hombres con unos 400 aparatos state of the art, siendo en total una Fuerza tecnológicamente formidable, y admirada por cualquiera.

La FAA tiene casi 4 mil personas mas, para algunos sistemas de armas testimoniales, y otros comerciales, y que en conjunto no pueden hacer nada para custodiar el espacio aéreo ante una amenaza real, y con sueldos y beneficios insuficientes o malos.

Pedir aumentar el presupuesto (y seguir con la estructura actual) no es la solución, es lo mas cómodo para no solucionar nada...

Saludos.
Ojo con esas comparaciones, ya se habló muchas veces en estos foros.

Las FFAA argentinas resuelven como pueden con personal propio tareas de apoyo que en las FFAA bien plantadas lo hacen empresas privadas. Eso es porque tienen sistemas antiguos y también porque no tienen manera de contratar a un privado, entonces lo resuelven con cuadros y tropa, haciendo lo que pueden y eso también se refleja en nivel de operatividad de los medios.

No creo que el problema presupuestario de las FFAA argentinas sea generado en ninguna medida por exceso de personal. Funcionaria con menos personal, si tuviera sistemas modernos y presupuesto para contratar los servicios afuera, o sea al final es con más presupuesto, no menos!
 
Arriba