Son los picatinny quad rail, un feliz punto medio entre tener el guardamanos viejo y los M-Lock actuales, con la modernización me regalaron un guardamanos de FAL viejo que guardo cómo souvenir.
El mejor Fusil para el EA
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
Gracias por la aclaración llegue tarde, ya te contestaron, pero agrego unas ayudas visuales, es un guerdamanos que tiene rieles picatinny para sumar la posibilidad de montar accesorios sobre el mismo.
Ya lo tenés disponible con M-Lok
Entonces si tuvieras que cambiar el FAL hoy en dia por cual lo cambiarias?
Si no es mucho pedir que venga con Eitan, Merkava y Namer.
fanatikorn
Colaborador
Yo entiendo que muchos están en desacuerdo con la incorporación de un fusil nuevo, también entiendo que si fuera por todos nosotros pedimos que compren el HK-417.
Pero también hay que entender que el FAL es un fusil que ya pasó su hora. Si hay que hacerle una modernización como corresponde (yo, en mí caso personal se la daría a cualquier empresa de armamento, menos al ejército para que la haga. Los resultados de porque están a la vista, hay más variantes modernizadas que versiones del FAL provistas), va a salir casi lo que sale un fusil nuevo.
Y en el caso del ARAD, va a tener partidarios y detractores, como todo material militar, pero si nos dejamos llevar por las opiniones, entonces quedémonos con una gomera, es barata, liviana, y caucho y piedras se consigue en todos lados.
O acaso cuando incorporaron el FAL todos estaban de acuerdo en recibir un fusil que era relativamente nuevo, y nadie dijo de quedarse con el Mauser porque es mejor, y más fiable y más todolodemas?.
En algún momento hay que empezar a reemplazar el material, el FAL es un fusil soberbio y fiable, pero en un momento de la vida hay que dejarlo ir.
Pero también hay que entender que el FAL es un fusil que ya pasó su hora. Si hay que hacerle una modernización como corresponde (yo, en mí caso personal se la daría a cualquier empresa de armamento, menos al ejército para que la haga. Los resultados de porque están a la vista, hay más variantes modernizadas que versiones del FAL provistas), va a salir casi lo que sale un fusil nuevo.
Y en el caso del ARAD, va a tener partidarios y detractores, como todo material militar, pero si nos dejamos llevar por las opiniones, entonces quedémonos con una gomera, es barata, liviana, y caucho y piedras se consigue en todos lados.
O acaso cuando incorporaron el FAL todos estaban de acuerdo en recibir un fusil que era relativamente nuevo, y nadie dijo de quedarse con el Mauser porque es mejor, y más fiable y más todolodemas?.
En algún momento hay que empezar a reemplazar el material, el FAL es un fusil soberbio y fiable, pero en un momento de la vida hay que dejarlo ir.
el cambio del fusil es imprescindible para la moral de la tropa.
aunque el fal sea bueno y la nueva plataforma no ofrezca ventaja alguna desde el punto de vista de arma... el solo hecho de tener "algo nuevo" en cada uno del personal...levanta la moral y ayuda a la imagen (decaida) de un ejercito pobre a nivel internacional.
lo mismo pasa con la indumentaria, el casco, las raciones, la carpa, el poncho lo lo que sea.
a lo que respecta a fusiles..ya todo esta inventado...no hay diferencia hoy en dia combatir con un stg44 que con un ak12 calibre 7.62... el resultado final seran los mismos en si... pero a nivel moral es demoledor la diferencia.
aunque el fal sea bueno y la nueva plataforma no ofrezca ventaja alguna desde el punto de vista de arma... el solo hecho de tener "algo nuevo" en cada uno del personal...levanta la moral y ayuda a la imagen (decaida) de un ejercito pobre a nivel internacional.
lo mismo pasa con la indumentaria, el casco, las raciones, la carpa, el poncho lo lo que sea.
a lo que respecta a fusiles..ya todo esta inventado...no hay diferencia hoy en dia combatir con un stg44 que con un ak12 calibre 7.62... el resultado final seran los mismos en si... pero a nivel moral es demoledor la diferencia.
Tambien era tendencia ponerse un patito en la cabeza, cosa que Yo no hice, espero sean piadosos conmigo.
Y mira, el 99% de los italianos no usan Ferraris, asi que tambien deben tener algo fallado o algo asi, no?
Tampoco las lambo o los Pagani, seguro son una porqueria si nadie aca las compra.
Eso, no entiendo porque dejan de fabricar el renault 12 cuando es el mas mejor auto de todos los autos del mundo mundial...debe ser un complot, seguro Finback esta detras de todo, es la mente maestra, bueno no tanto.
ufff...ahora me quedo mas tranquilo, me vuelve el alma al cuerpo diria un creyente.
Si pensas agarrarte a tiros en la Antartida te tengo malas noticias, pero que te las de otro, yo ya termine mi turno de trabajo y hasta el lunes a las 14 cerou problemeiyons mai friend.
Primero: primera vez que lo leo.
Segundo: Francia (y Chile casi arafue de nuevo...infobae se pasa, pone las fotos de las selecciones y manda "Iran" y a la otra "No Iran"...y despues el malo soy Yo!!!!
)Tercero: y hay tantas cosas que no se venden en el mercado civil y no creo sea la intencion de los fabricantes el no venderlas, sabes con que gusto me compraria un F-14??? o un Panther, o un oerlikon de 35mm para que los mosquitos me dejen dormir en paz!!!!
O sea, a ver si entendí ¿Se sigue con la modernización del FAL pero dejando los caños originales de 21 y 19 pulgadas, tal como tenía planeado hacer la IMARA?
Me puse a buscar imágenes , esos FAL son todo lo que esta bien !!!
Esos 50.61 son una belleza.
Lo único que a mi modo y opinión descuadra es la Mepro M21 , es una mira con marco de acero , que se auto ilumina no necesita baterías , es muy buena , pero no tiene aumento , y es eficiente hasta máximo los 100 metros. Descuadra tener un cañón de 21 pulgadas capaz de pegar a 800 metros con una mira sin aumentos.
Ni que decir de los 50.63 , aca en este caso la Mepro M21 es perfecta , un cañon de 16 pulgadas , eficiente y con buena punteria hasta los 300 metros.
Recuerdo cuando fue probada no gustó mucho, ahora la empresa tiene la nueva M22, la MOR, y hay varias mas para chequear. Lo del FAL modernizado sin tocar el cañón es lo que hizo la ARA básicamente...
¿Qué seria el PEC?
Mira, en su momento un forista de ZM que revestía en la fuerza había hecho pruebas propias con una modernización "cacera" del FAL, y llegado a la conclusión que con un cañón de 13" ya era suficiente para aprovechar correctamente las bondades del 7.62x51
Perfecto, Gracias por ilustrar los detallles del comportamiento del arma y su comercialización.
Hasta donde se sabe, la intención es adquirir un lote para ese uso. Personalmente, no me interesan esas cantidades, sino un contrato de producción local del mejor fusil que se pueda conseguir, incluida la mejor munición, ya lo aclaré muchas veces.
Excelente video , La opcion rapida y barata de Ucrania para modernizar los 10 mil rifles FAL donados y entregarlos al frente como DMR o tirador designado.
En la doctrina Argentina los tiradores designados cubren desde los 300 a 600 metros utilizando FAL.
El francotirador de los 600 en adelante con otro tipo de fusil.
Vamos por partes dijo Jack el destripador...
Falacia de falsa analogía, comparar el uso militar de un fusil con el uso civil de un auto deportivo. El contexto, la finalidad y los criterios de elección son completamente distintos. No hay equivalencia lógica entre ambos escenarios.
Falacia del hombre de paja, se parodia una supuesta defensa del FAL como si quienes lo valoran sostuvieran que “todo lo viejo es mejor solo por ser viejo”, lo cual nadie dijo (salvo si citamos al Eternauta: "¡Lo viejo funciona, Juan!"). Se está ridiculizando una postura simplificada y caricaturesca, ignorando las capacidades reales del FAL que el ARAD ni siquiera roza.
Reductio ad ridiculum: recurrir al sarcasmo y a la burla para evitar una discusión seria. Usar el humor como estrategia evasiva no refuta el argumento original. Es decepcionante ver este tipo de intervenciones en un foro con participantes tan calificados, sobre todo cuando hablamos de una región como la Antártida, donde Argentina tiene presencia militar ininterrumpida desde 1904, y que hoy más que nunca está bajo el ojo estratégico del mundo. Especialmente cuando el post original no tenía tono irónico ni liviano.
No creo necesario tener que reiterar la falsa analogía...
Si vas a intentar refutar los argumentos de alguien que, valga la redundancia, está dando argumentos, lo mínimo sería proporcionar contraargumentos reales, o señalar falencias internas en lo dicho. Simplemente generar analogías hiperbólicas y asumir el rol de dueño de la razón no alcanza, ni eleva el nivel del debate.
Si algo de lo expresado suena ríspido, sepan disculpar. Fue un día difícil, cierre de una semana aún más complicada.
Falacia semántica, el "patito" es una moda, yo estoy extrapolando una conclusión sólida en base al uso de una herramienta, y el juicio de la misma por usuarios calificados. No es lo mismo una tendencia lúdica o estética que una preferencia operativa fundamentada.
Falacia de falsa analogía, comparar el uso militar de un fusil con el uso civil de un auto deportivo. El contexto, la finalidad y los criterios de elección son completamente distintos. No hay equivalencia lógica entre ambos escenarios.
Falacia del hombre de paja, se parodia una supuesta defensa del FAL como si quienes lo valoran sostuvieran que “todo lo viejo es mejor solo por ser viejo”, lo cual nadie dijo (salvo si citamos al Eternauta: "¡Lo viejo funciona, Juan!"). Se está ridiculizando una postura simplificada y caricaturesca, ignorando las capacidades reales del FAL que el ARAD ni siquiera roza.
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
(Comentario irrelevante. No refuta nada, solo ironiza. Si tiene una función retórica, no se entiende. Si alguien puede explicarla, encantado.)
(Comentario irrelevante. No refuta nada, solo ironiza. Si tiene una función retórica, no se entiende. Si alguien puede explicarla, encantado.)
Reductio ad ridiculum: recurrir al sarcasmo y a la burla para evitar una discusión seria. Usar el humor como estrategia evasiva no refuta el argumento original. Es decepcionante ver este tipo de intervenciones en un foro con participantes tan calificados, sobre todo cuando hablamos de una región como la Antártida, donde Argentina tiene presencia militar ininterrumpida desde 1904, y que hoy más que nunca está bajo el ojo estratégico del mundo. Especialmente cuando el post original no tenía tono irónico ni liviano.
No creo necesario tener que reiterar la falsa analogía...
Si vas a intentar refutar los argumentos de alguien que, valga la redundancia, está dando argumentos, lo mínimo sería proporcionar contraargumentos reales, o señalar falencias internas en lo dicho. Simplemente generar analogías hiperbólicas y asumir el rol de dueño de la razón no alcanza, ni eleva el nivel del debate.
Si algo de lo expresado suena ríspido, sepan disculpar. Fue un día difícil, cierre de una semana aún más complicada.
Última edición:
