eso es cierto...el terrorismo es quien lo diga...
ia de aca a la china...fijate el mig 28 con tres turbinas.Estimados, vi este video circulando en X.com simulando ser los atacados por los drones del 1-6, adjunto imagenes en los que no reconozco los aviones y me parecen hechor por IA, alguna idea?
Creo que no se trata de "quien lo diga" y entiendo bastante a que te refieres.
Rusia bota el buque de desembarco «Vladimir Andreyev» en Kaliningrado.
2 junio, 2025 Redacción 2311 visitas 1 Comment Astilleros Yantar, Buque de Desembarco, Clase Ivan Gren, Kaliningrado, Rusia, Vasily Trushin, Vladimir Andreyev
La Armada rusa botó el 1 de junio el buque de desembarco anfibio RFS Vladimir Andreyev en los astilleros de Yantar, en la región de Kaliningrado.
El buque, con el número de casco 303, salió del astillero y se colocó en el dique flotante PD-8 durante la ceremonia de botadura. Se desconoce cuánto tiempo permanecerá el buque en el dique antes de salir a flote. No es infrecuente que los buques rusos permanezcan en el dique flotante a pesar de haber sido botados oficialmente. Normalmente se llevan a cabo varias actividades de construcción de menor envergadura, sobre todo en el interior del buque, antes de que éste salga a flote. Fuentes rusas informan de que se realizarán trabajos adicionales de equipamiento en el RFS Vladimir Andreyev.
El RFS Vladimir Andreyev es el último buque del Proyecto 11711 de buques de desembarco de la clase Ivan Gren. La colocación de la quilla tuvo lugar el 23 de abril de 2019 en el astillero Yantar junto con la quilla del RFS Vasily Trushin (número de casco 304). Ambos buques debían entrar en servicio en 2023 y 2024, respectivamente, pero su entrada en servicio en la Marina rusa se ha retrasado hasta 2026. Una vez puestos a flote, los buques deberán someterse a una serie de pruebas de fábrica, pruebas de mar y pruebas de aceptación del estado antes de entrar en servicio.
Tanto el RFS Vladimir Andreyev como el RFS Vasily Trushin se desplegarán en la Flota del Pacífico rusa, donde probablemente sustituirán a los anticuados buques de desembarco anfibio de las clases Ropucha y Tapir...........................................................
.........................No está claro si la producción de los buques de desembarco anfibio del proyecto 11711M continuará una vez finalizados el RFS Vladimir Andreyev y el RFS Vasily Trushin. Ya en noviembre de 2023, la agencia TASS informó que en los astilleros de Yantar podrían construirse otros dos buques de desembarco anfibio del proyecto 11711M para su uso en la Flota del Mar Negro de Rusia. Al parecer, la construcción de estos buques estaría destinada a reemplazar las pérdidas sufridas por la Armada rusa en el Mar Negro debido a su guerra contra Ucrania. Durante el conflicto, la Flota rusa del Mar Negro ya perdió un buque de desembarco de la clase Tapir y tres de la clase Ropucha...............................
Rusia bota el buque de desembarco «Vladimir Andreyev» en Kaliningrado. – Galaxia Militar
La Armada rusa botó el 1 de junio el buque de desembarco anfibio RFS Vladimir Andreyev en los astilleros de Yantar, en la región de Kaliningrado.galaxiamilitar.es
Esos dos me parece que van en noticias colaterales de la guerra de Ucrania. No tienen que ver directamente con la guerra...Rusia transfiere el primer sistema de defensa aérea Pantsir a Corea del Norte.
2 junio, 2025 Redacción 2001 visitas 0 Comments Corea del Norte, Guerra Fria, Rusia, SA-13 Gopher, SA-22 Greyhound, Sistema de Defensa Aérea, Sistema Pantsir-S1, Unión Soviética
Rusia ha entregado al menos un sistema móvil de defensa aérea Pantsir-S1 a Corea del Norte, junto con sofisticados equipos de guerra electrónica capaces de emitir interferencias de radiofrecuencia. Técnicos militares rusos también han brindado asistencia directa a Pyongyang para modernizar los sistemas de guía y apuntado de los misiles balísticos norcoreanos. Esto marca un momento crucial en la alianza estratégica de defensa entre Moscú y Pyongyang, que se ha profundizado significativamente tras la guerra en Ucrania.
Este envío de armas forma parte de un marco de apoyo militar más amplio y recíproco que se ha expandido desde 2023. En apoyo a la campaña militar rusa en Ucrania, Corea del Norte ha enviado, según informes, más de 11.000 militares —aparentemente identificados como unidades de ingeniería o logística— y ha proporcionado al menos 100 misiles balísticos, así como más de nueve millones de cartuchos de artillería y municiones para cohetes.
Estas transferencias representan una flagrante violación de múltiples resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Sin embargo, ambas naciones han optado por reforzar sus vínculos de defensa, desafiando las sanciones internacionales, y han armonizado sus estrategias y capacidades militares en una relación mutuamente beneficiosa.
El Pantsir-S1 (OTAN: SA-22 Greyhound), entregado a Corea del Norte, es un sistema de defensa aérea de corto a medio alcance altamente móvil. Diseñado para contrarrestar una amplia gama de amenazas aéreas, como drones, helicópteros, aeronaves de vuelo bajo y misiles de crucero, cuenta con un sistema doble de cañones antiaéreos de 30 mm y 12 misiles tierra-aire 57E6 listos para su lanzamiento..............................
Rusia transfiere el primer sistema de defensa aérea Pantsir a Corea del Norte. – Galaxia Militar
Rusia ha entregado al menos un sistema móvil de defensa aérea Pantsir-S1 a Corea del Norte, junto con sofisticados equipos de guerra electrónica capaces de emitir interferencias de radiofrecuencia.
1.000.000 % es IAEstimados, vi este video circulando en X.com simulando ser los atacados por los drones del 1-6, adjunto imagenes en los que no parecen reales (uno con tres motores.......) , alguno aparecen fusionados y me parecen hechos por IA, alguna idea?
pues...no, creo que no entendes a quienes me refiero.
viejobueno?...la tablada?... el cuartel de tiro en libano?
Solo puse algún ejemplo para diferenciar. A mi me parecen mas "terroristas" los ataques a residenciales (si no hay objetivo militar) que hacen a Kursk o Belgorod que los drones a los aviones.
detalles...
queres tacharlo?...no hay problema.
repositoriosdigitales.mincyt.gob.ar
ahh!!..bueno!...el erp no eran terroristas!!... me encantaria saber cuantos opinan como vos.
osea...el ERP no eran terroristas cuando atacaron viejobueno?
cuando atacaron el cuartel del tiro en el libano matando a 103 soldados israelies...no eran terroristas?
y por eso existe las actas de ginebra donde se especifica la perfida.
queres tacharlo?...no hay problema.
Descripción: El terrorismo internacional en Afganistán (2000-2019)
no, me parece que me catalogas asi cuando tu respuesta anterior se contradice con los hechos.
lo mismo que la mia...y difiere completamente con tu forma de pensar... tenemos comunidaes internacionales distintas.
como todos los ejemplos que te di sobre objetivos militares...y ni que hablar los cientos que existen por largo de todo el mundo al respecto.
no...justamente JAMAS AFIRME ESO...
El concepto "terror" a los civiles es aleatorio e imposible de determinar...estas a mil kilometros del frente y te explota una base militar donde existen submarinos con misiles nucleares... esos civiles estaran aterrados.
Para mí el concepto es correcto,sembrar terror en los civiles,una cosa es volar una base en cualquier lugar sea cerca de centros urbanos o no y otra un teatro o simil.
No no, hay ataques a los generadores
No sabemos (yo no al menos) si viajaban civiles o militares. Igualmente la destrucción de un tren (más las vías) implica el cese temporal del tráfico militar por dicho ramal
