MB dice que son cuatro, sera un JF-17 ademas?.
Relaciones India - Pakistán
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
El tema es que India tiene mas aguante que Paquistan. No va a cerrar el rio por mucho tiempo y a saber cuanto dura este conflicto. Pero puede que en un tiempo Paquistan no exista de la misma forma, hay varias zonas separatistas.
Última edición:
nico22
Colaborador
India ataca una basé aérea a 15 km de la capital pakistaní.
Se habla de SCALP de nuevo.
Se habla de SCALP de nuevo.
nico22
Colaborador
si.. no tiene un radar para guiarlos.. no tendría mucho sentido que sólo sean lanzadores "ciegos" sin capacidad propia de designación.
y bueno.. pero enfrente tampoco es que tenían a la RAF o USAF!... eran Pakistaníes.
yo creo que dado que es un enfrentamiento "de barrio" .. las capacidades de ambos son bastante equiparables.
para el caso.. ni los J-10 Pakistaníes son igual a los Chinos ni los PL-15E tienen las capacidades completas de los misiles Chinos... y supongo también que los pilotos Chinos tendrán ciertas ventajas de entrenamiento que quizá los Pakis no tengan.
dudo que los Indúes sean tanto o mas inexpertos o "torpes" que los Pakistaníes... ya que se enfrentaron varias veces y ambos tienen un prontuario bastante importante..
en el mismo twit , mas abajo , indica que Reuters nunca dijo tal cosa.
me suena a humo... .fake news.. como quieran llamarlo.
los Rafale en India vuelan desde bastante antes que los Pakistaníes recibieran el primer J-10C.
los Indios tuvieron entrenamiento previo en Francia en unidades de conversión del Ejercito del Aire Frances y volaron con los Franceses..
además, los Rafale Indios tienen modificaciones específicas pedidas por los Indios que incorporan capacidades (no que restan).
yo creo que no hay que quitar el mérito a los Pakistaníes y a los sistemas Chinos que hoy operan, que en el terreno simplemente demostraron (esta vez) ser superiores.
quizá planeamiento, factor sorpresa, emboscada... llámenlo como quieran... ni el Rafale es un mal avión ni los Indios son inútiles... simplemente un contendiente fué mejor que el otro y sus armas fueron mas eficaces.... pasa que como son Chinas a mas de uno le pica la cabeza el solo pensar que "algo" Chino pueda ser superior a "algo" occidental.
simplemente .. .es así... al menos esta vez...
Ese es el gran problema de los Indios.
Dos formas de hacer la guerra, totalmente distintas. Y por los resultados que se vienen dando en el campo aéreo, la IDF, mantiene la vieja doctrina de la desaparecida URSS, y todavía no pudo aprender mucho de Israel.
China? Olvidate.
No es costumbre de los chinos ser muy amables a la hora de brindar capacitación.
Miche.. dejate de joder!
si hubiera sido exactamente al revés y caía un J-10 derribado por un Rafale lo primero que decís es que el J-10 es una porquería China que no sirve para nada!
esta vez la realidad muestra que lo que cayó del cielo fueron aviones Indios (y mas pasa el tiempo y mas se confirma que al menos fueron 3) y del otro lado no cayó nada... por ende.. no importa mucho si fueron 3, 30 o 300 aviones lanzando 2, 4 o 400 misiles ... por que los que pegaron fueron todos Chinos.. y del otro lado no pegó NADA.. por ende... SI es relevante por que los Indios hoy no están pidiendo NI SIQUIERA 1 DERRIBO! NADA... se están comiendo los mocos por que a ellos les pegaron desde lejos y ellos no pudieron hacer nada... con lo que se suponía que eran "armas superiores" contra las "inservibles baratijas Chinas".
no hay una realidad alternativa o cuento que la cuente al revés... lo Chino le pegó a lo occidental.. y al revés no... así de simple!
la realidad DEMUESTRA que lo que tienen los Chinos por ende no es tan "inservible" o al menos es mas "servible" que lo que HOY tienen los Indios.. .con los Rafale incluídos! que se compraron EXPRESAMENTE para tener superioridad.. no ya sobre Pakistán (que se considera inferior) sinó contra la propia China!
Temas similares
