• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
transmitían al centro de fusión de inteligencia, donde oficiales estadounidenses procesaban los datos entrantes y especificaban las coordenadas de los ataques. Además, los objetivos no se denominaban objetivos, sino "puntos de interés" para evitar consecuencias legales y el seguimiento de la OTAN por ayudar a Ucrania.

▪️ La primera operación de combate a gran escala de los estadounidenses en Ucrania fue el enfrentamiento con el 58.º Ejército de la Federación Rusa en la región de Jersón en el verano de 2022.
USA se quiere atribuir los éxitos y no quiere ser padre de las derrotas, ellos coordinaron Jarkov pero Kursk fue una iniciativa Ucraniana de la que ellos no participaron... si claro.
Parte 2
@East_Calling 2hs
Con el tiempo, la alianza comenzó a resquebrajarse. El curso de las hostilidades empezó a estar determinado por la rivalidad, la desconfianza mutua y las diferencias en las prioridades y planes de las partes. Todo degeneró en intrigas y socavamiento entre bastidores.

Washington calificó la invasión de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kursk como una "grave violación de la confianza".
El punto clave no fue la violación en sí, sino el hecho de que, por orden de Syrsky (Zelensky), las reservas asignadas por Estados Unidos exclusivamente para la defensa de Járkov se transfirieron a la región.
La transferencia se llevó a cabo sin coordinación con los aliados. A pesar de ello, Estados Unidos no suspendió la ayuda ni revocó el permiso para utilizar HIMARS.

▪️Los ucranianos percibieron a los estadounidenses como condescendientes y controladores. A su vez, no comprendieron por qué Kiev ignoraba las recomendaciones pragmáticas. Estados Unidos insistía en alcanzar objetivos realistas, mientras que Ucrania buscaba una victoria rápida y a gran escala. Para Washington, la prioridad era evitar la derrota; para Kiev, lograr un éxito decisivo.

En un momento crítico —en el verano de 2023, cuando comenzó la contraofensiva, con la esperanza de consolidar los éxitos del primer año—, la estrategia desarrollada en Wiesbaden se vio frustrada por conflictos internos en el liderazgo ucraniano. Zelenski se alió con un comandante que actuaba en contra de la postura del comandante en jefe, a quien Zelenski consideraba un posible rival político. Como resultado, las Fuerzas Armadas Ucranianas concentraron sus esfuerzos en una campaña inútil por Bajmut. La contraofensiva fracasó, culminando en un fracaso infructuoso.

▪️Cuando los generales estadounidenses ofrecieron ayuda, el general Syrsky, comandante de las fuerzas terrestres, dijo sin rodeos: «Estamos luchando contra los rusos. Ustedes no. ¿Por qué deberíamos escucharlos?».

▪️En las primeras semanas de la guerra, el general Donahue y sus ayudantes transmitieron información sobre los movimientos de tropas rusas a Syrsky. Fue esta conexión informal la que reveló rivalidades internas en el comando ucraniano: los partidarios del comandante en jefe Zaluzhny creían que Syrsky estaba usando su acceso a los estadounidenses para beneficio personal y ventaja política.

La situación se vio agravada por la difícil relación personal entre Zaluzhny y el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto. Milley revisaba con frecuencia las solicitudes de armas ucranianas y ofrecía asesoramiento táctico basado en imágenes satelitales, sin tener siempre en cuenta la situación real sobre el terreno. Zaluzhny respondió inicialmente con mesura, pero luego comenzó a interrumpir las conversaciones con pausas y, en ocasiones, ignoraba por completo las llamadas del Pentágono.

▪️ Inicialmente, el Pentágono no quería enviar HIMARS a Ucrania. La transferencia fue impulsada por el comandante de la OTAN en Europa, Christopher Cavoli. Cada ataque HIMARS estaba bajo el control del mando en Wiesbaden. El general Donahue y su personal revisaban las listas de objetivos ucranianos y emitían recomendaciones sobre la ubicación de los sistemas y el momento del lanzamiento.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania solo podían utilizar las coordenadas proporcionadas por Estados Unidos. Para el lanzamiento se requería una tarjeta electrónica especial, que los estadounidenses podían desactivar en cualquier momento, manteniendo así el control total sobre el uso de los sistemas.

▪️Milli se mostró escéptico sobre las perspectivas de Ucrania y se refirió al ejército del país de una forma muy peculiar. Dijo: «Tienen un pequeño ejército ruso contra un gran ejército ruso. Luchan en igualdad de condiciones, pero los ucranianos nunca ganarán».

A juzgar por los datos publicados, la Federación Rusa tuvo suerte con su enemigo. Los ucranianos, en su mejor espíritu, convirtieron la guerra en una atracción vanidosa y una competencia por el acceso al organismo y los presupuestos estadounidenses. En lugar de una confrontación real, ha surgido un campo árido de ambiciones contrapuestas, donde las órdenes se filtran por intereses personales y las estrategias se ven ahogadas en intrigas. De hecho, con sus propias manos, han realizado mucho trabajo para los servicios de inteligencia.
USA se quiere atribuir los éxitos y no quiere ser padre de las derrotas, ellos coordinaron Jarkov pero Kursk fue una iniciativa Ucraniana de la que ellos no participaron... si claro. Ahora Zaporzhzhia Falló por culpa de los Ucranianos no porque los mandaron a hacer una ofensiva sin apoyo Aéreo y con la mitad de poder de fuego de artillería que los rusos en el mejor momento de la ofensiva y terminaron tirando municiones de racimo porque no tenían nada mas. USA durante el gobierno de Biden mando a morir innecesariamente a soldados Ucranianos para tratar de debilitar a Rusia, si Todo ese material y ese personal entrenado se hubiese dedicado a defender, la situación de Ucrania hoy seria mucho mejor.
Los ataques de drones-kamikaze Geran que antes se usaban para atacar infraestructuras energéticas ahora atacan otro tipo de objetivos y están siendo devastadores. En disputa por ser el real game changer con el Iskaner los Geran han evolucionado de forma considerable.

Lo que se afirma es que ahora han cambiado su forma de ataque. Antes se lanzaban una gran cantidad de drones (se han superado los 200 en un día)y se hacía de forma escalonada; a medida que los lanzadores iban poniéndolos en el aire se dirigían hacia su objetivo programado...

esto se traducía en que entre el primero y el último había un desfase enorme que se traducía en una llegada escalonada contra la zona de cobertura de la defensa ucraniana. Ahora eso parece que ha cambiado. Se reducen los tiempos de lanzamiento y, a la vez, los Geran llevan a...

cabo una espera programada volando en un área determinada, alejada de las defensas, hasta que digamos todos se incorporan al enjambre y es entonces cuando se dirigen contra el objetivo. Esto se traduce en que la defensa es saturada aún más facilmente que en los ataques anteriores.

Probablemente también Rusia mejoró la planificación de las rutas de ataque, deben poder ubicar/ detectar mejor donde están la defensas AA, el motivo por el cual las oleadas viajaban separadas y por distintos caminos es porque los utilizaban para detectar las defensas Ucranianas deben tener alguna novedad en ISR o en Guerra electronica que les abre el camino.
 
Pregunta: Porque tienen la pistola "atada" ?
Es para no perderla en caso de cuerpo a tierra o acciones donde se mueva mucho el cuerpo, ejemplo volar por los aires si te pega un proyectil de artillería cerca. Practica muy usada en la primera y segunda guerra mundial, sobre todo por los pérfidos...

102242_slice.jpg.webp
Es la misma función que tiene la "dragona" de un sable.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Es para no perderla en caso de cuerpo a tierra o acciones donde se mueva mucho el cuerpo, ejemplo volar por los aires si te pega un proyectil de artillería cerca. Practica muy usada en la primera y segunda guerra mundial, sobre todo por los pérfidos...

102242_slice.jpg.webp
Pero es incomodísimo?
Ponele, pero más incómodo debe ser tener a un ruso enfrente y perdiste la pistola
lo que comentan que es para no perderla es correcto... pero es porque las fundas eran de cuero (o lona) con boton de retenida. con la aparicion de las fundas regidas con retenes de sujecion....la cuerda quedo en desuso... si se fijan, casi todas las pistolas y revolveres de la segunda guerra tenian un anillo para atar a las mismas.
colt_1911_1.jpeg

250px-BrowningRosarina.JPG


d35201a95116_20240613170827453434.jpg
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Lo veo raro que en pleno combate la usen atada, a lo mejor es solo para el entrenamiento...
principalmente es porque cuando corrias o te desplazabas en terrenos abruptos, la funda de tela (con un anclaje ligero como un boton...donde con el uso se agrandaba el ojal) era facil que se saliera la pistola de la misma y la perdiera.
con las fundas rigidas (con anclaje) ya no fue necesaria esta practica.
 

nico22

Colaborador






NOEL INFORMA

@NOELreports
·
8 minutos

"Modernizamos el curso de entrenamiento de combate, lo ampliamos a un mes y medio e introdujimos un período de adaptación obligatorio para los recién llegados a las brigadas de combate. Esto ha permitido reducir las bajas este mes. Sin embargo, aún queda trabajo por hacer; debemos esforzarnos por alcanzar los más altos estándares de entrenamiento", declaró el Comandante en Jefe Syrksyi.

GnXPhadXwAACJdt
 

gabotdf

Miembro notable
De momento, el avión que más ha destacado es el SU-34, aunque la comparativa no es del todo justa con la aviación ucraniana por la disparidad de números en su poder. Del SU-57 en verdad he visto muy poco, apenas el video del fracaso con el dron esclavo
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
De momento, el avión que más ha destacado es el SU-34, aunque la comparativa no es del todo justa con la aviación ucraniana por la disparidad de números en su poder. Del SU-57 en verdad he visto muy poco, apenas el video del fracaso con el dron esclavo
De igual forma, todos (o casi todos) los videos que vemos, son composicion de imagenes....a modo de ejemplo, la imagen que vemos volando a poca altura, es BIEN CLARO que no corresponde con el ataque...ya que las gbu82 se lanzan de gran altura para tener un mediano alcance (50km)...y se esta atacando un bunker...que seguramente...no esta en el frente.
este conflicto es propaganda pura...de 10 cosas...11 son manipulaciones.
 
Arriba