Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[jedi-knigth]

Parece cierto que tienen más bajas que en otros frentes, si bien no tienen sistemas de trincheras, se guarnecen en localidades y bosques las posiciones defensivas. Como dije antes, la operación Kursk se va a poder evaluar al final de la campaña. Por ahora, atrae a muchas tropas rusas (muchas de elite) y otros recursos que no se vuelcan en el principal foco de guerra.


Se suponía que las fronteras rusas estaban con fuertes defensas. Toda la frontera estaba cubierta por dientes de dragon, campos minados y trincheras. Rusia tambien está usando drones de todo tipo y en gran cantidad para reconocimiento y ataque. Aca obviamente la táctica y estrategia supero a la fuerza bruta. Por supuesto la estrategia es encontrar el punto más débil de tu oponente.

¿Quien suponía eso? Se sabia que esas fronteras no estaban fuertemente defendidas.

Como te dije en el párrafo anterior, la penetracion que sufrió Rusia en Kursk fue en agosto pasado! no hace 20 años. Ya se usaban los drones y en forma masiva, eso no impidió la maniobra ucraniana con gran éxito. Vos mismo te estas contradiciendo.

Esa zona no estaba defendida, y como te dije Rusia cuando se ve superada cede territorio, como hizo en Kherson y Járkov.

Italia acaba de comprar 1400 blindados a Rheinmetall. Francia, Polonia, UK y Alemania estan renovando sus flotas de blindados. Si no se están perparando para una guerra de maniobras estan tirando plata a lo loco. No veo que en las academias militares estén enseñando la construcción de la Linea Maginot.

¿Y quien dijo que las enseñanzas de la guerra llegan rápido a las academias? Los mismo Ucranianos se quejan de que les enseñan en el entrenamiento en Europa no les sirve para la guerra y nos cansamos de ver como los drones dejaban fuera de combate a columnas de blindados entera una y otra vez antes de que Rusia encuentre una táctica de asalto que les de resultado.

Respecto de la nuevas brigadas, es cierto que fue un fracaso y ahora estan cambiando de estrategia para fortalecer el ejercito (puse un anota en otro hilo sobre el tema)
Personal estan reclutando, pero hay interrogantes. Primero la gran duda es si tendrá el suficiente entrenamiento y motivación. Segundo es si tendrán disponible suficiente equipo pesado (MBT/VCI/APC/etc). Si logra reunir 3/4 brigadas mecanizadas/blindadas bien equipadas con apoyo de artilleria y algunas brigadas mas de infantería podrian comenzar una ofensiva en Jerson. Se vienen equipando hace rato con lanchas y equipos para asalto anfibio como para poder asaltar por varios frentes.

No se que información tenes yo veo que el problema numero 1 es el deficit de personal y ya no tienen de donde sacar mas gente y la gente que llevan en movilizaciones forzadas desertan masivamente, cualquier intento de contrataque en el corto plazo equivale a desperdiciar recursos, toda la energía de Ucrania tiene que estar dedicada a Frenar el avance ruso o que cada avance sea a un costo altísimo para los Rusos en términos de Killrate, lo cual está bastante complicado dada la superioridad de fuego de Rusia que está cerca del triple en Artillería y un numero cercano a 5 veces en ataque aéreo.

Ucrania se encuentra en las últimas etapas de la redacción de las reformas de reclutamiento para atraer a los jóvenes de entre 18 y 25 años que actualmente están exentos de la movilización, mientras busca formas de reforzar su fuerza de combate, dijo el comandante del campo de batalla recientemente designado para la Oficina del Presidente.

Si bien Ucrania aprobó una ley de movilización la primavera pasada y redujo la edad de reclutamiento de 27 a 25 años, las medidas no han tenido el impacto necesario para reponer sus filas o reemplazar las pérdidas en el campo de batalla en su guerra con Rusia

https://www.vozdeamerica.com/a/ucra...ara-atraer-soldados-mas-jovenes-/7948687.html

Europa tiene todo lo necesario para equipar a Ucrania excepto la determinación de sus políticos (con algunas excepciones). Son mediocres como en la mayor parte del mundo.

No no tienen, no pudieron ni siquiera ponerse de acuerdo para fabricar un millón de Municiones de Artillería, quisieron salir a comprarlas afuera y tampoco pudieron. No tiene casi nada mas que darle a Ucrania alguno países entregaron hasta mas de lo que podían dar, por ejemplo Eslovaquia entrego sus SAM, los reemplazaron con Patriot prestados de Alemania que terminaron en Ucrania y Esolvaquia se quedó sin Patriot, hoy las defensas AA de Europa están debilitadas. Hay informes de que las lineas logísticas de Alemania no responden a tiempo. Lo único que hoy tiene disponible Europa para inclinar la balanza es su poder aéreo para lo cual se tienen que meter de lleno en la guerra y arriesgarse a una respuesta nuclear. A eso Súmale que a Europa la guerra les está afectando económicamente y que necesitarían aumentar sus presupuestos de defensa, no se puede esperar mucho de Europa en el corto plazo.

Los ataques de largo alcance a territorio ruso se vienen dando desde comienzo de la guerra. Ucrania le tiro todo lo que tenia a mano y en tiempo record comenzó a fabricar misiles crucero (Neptune) y drones de largo alcance. A eso luego se le sumaron las armas occidentales vetadas hasta hace poco. Esa es parte de la estrategia de guerra. Eso va a ayudar a debilitar al ejercito ruso pero NO te hace ganar terreno. El terreno se conquista con la tropa, por eso la infantería es "la reina de las batallas".

Acá realmente te estas equivocando y mucho. Los ataques Aéreos en la retaguardia Rusa no empezaron desde el principio de la guerra, salvo que cuentes a Crimea como territorio Ruso. En 2023 arrancaron los ataque de las refinerias (mediados) 2024 con Mozorovsk los ataques a bases militares. Los ataques a la producción de petroleo se detuvieron a pedido durante los últimos meses de 2024 Ucrania no atacó la producción de Petroleo/ Combustible de Rusia y retomó recientemente.

Creo que Zelenski calculó que este año con Trump en la Casa Blanca se iria a algún acuerdo de alto al fuego, y Kursk es una carta para negociar, no para permanecer ahi.

Para eso lo tiene que retener para cuando llegue el momento de Negociar, cosas que parece que no va a pasar, y para mantener ese territorio pierde soldados y equipos a una taza mayor a la que lo haría en defensar preparadas y logística organizada en su territorio.

 

[jedi-knigth]

Te pido no supongas lo que pienso, porque veo que erras mucho (no es lo tuyo el tarot)

La operacion de Kursk y la invasion de Febrero de Rusia tienen objetivos muy distintos. Vos pensas que los ucranianos querían llegar a Moscú y derrocar a Putin?


1) Nunca dije que Ucrania no tuviera perdidas y de seguro las tiene muy fuerte, tanto en personal como en equipos. Nadie puede decir en forma exacto cuanto pierde cada uno, pero, si Ucrania se mantuvo 3 años en guerra y todavia tiene brigadas mecanizadas y de tanques en todos los frentes, y todavia tiene tanques T-64 y T-84 Oplot (que se usaban antes de 2022) es porque Rusia no pudo destruir a sus fuerzas en la misma magnitud.

https://twitter.com/i/web/status/1885258457575522722

El Balance Militar 2022 publicado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) con sede en Londres, estimó que, en febrero de 2022, al comienzo de la invasión llevada a cabo por Rusia, Ucrania contaba con 988 tanques activos y 1.280 en reserva en distintos estados de conservación.

Según mis cálculos Ucrania recibió unos 700 carros de occidente (incluye todos los modelos, en mayor medida de diseño soviético)

Las fuentes ucranianas indican unos 10.000 tanques destruidos, yo estimo que la cifra real debe ser un 30% menor al menos. Y que haya cada vez mas T-62 en el frente y los depósitos de reservas rusas se esten vaciando es una medida de ello. Incluso tomando la mitad de las bajas declaradas por los ucranianos supera varias veces el total de stock de tanques ucranianos (muchos de ellos aún siguen activos).

Los depósitos de vacían pero el numero de Tanques y Blindados de Rusia en el frente Aumenta..según Syrskyi.¿Que quiere decir eso? Que los numeros de material destruidos de los cuenta fotos son falsos, y que muchos de los que realmente son dañados los recuperan en el frente a medida que avanzan.

“En cuanto al equipamiento, la proporción es de 1:2 o 1:3 a su favor”, afirma. Desde 2022, el número de tanques rusos se ha “duplicado”: de 1.700 a 3.500. Los sistemas de artillería se han triplicado y los vehículos blindados de transporte de tropas han pasado de 4.500 a 8.900. “El enemigo tiene una ventaja significativa en fuerza y recursos”, afirma Syrskyi. “Por eso, para nosotros, la cuestión del suministro, la cuestión de la calidad, está realmente en primer plano”.

‘I know we will win – and how’: Ukraine’s top general on turning the tables against Russia​

Exclusive: Col Gen Oleksandr Syrskyi weighs Ukraine’s recent setbacks, counter strikes and the changing face of Europe’s biggest war since 1945

www.theguardian.com
Mientras los cuenta fotos dicen que Rusia se está quedando sin blindados y tanques los militares Ucranianos y la situación de la guerra indica que no es así. La mayoría de los tanques resultan dañados y son reparables, incluso los inutilizados por minas.
Creo que Los Buggies, ATVS, cuatriciclos, motos etc, son la respuesta para la saturación de Drones, y la baja disponibilidad de artillería y baja densidad de tropas de la defensa Ucraniana.
a.

2) Ucrania no veo que tenga la capacidad de recuperar todos los territorios eso creo que lo ve todo el mundo y lo sabe el propio Zelenski. Lo que creo es que tiene una oportunidad en Jerson, porque es el territorio menos fortificado y el más difícil de defender por Rusia. Ademas Rusia no va a seder terreno conquistado en una negociación y eso lo sabe Zelenski, Cualquier conquista debe ser con las armas y antes de que Trump toque la campana.

3) Zelenski mismo declaró que las brigadas están equipadas a un 60% o sea que les falta equipo. Obviamente queda demostrado que tuvieron fuertes perdidas, pero no de la magnitud de Rusia.

4) El poder de movilización de Rusia es ampliamente superior al Ucraniano, nadie lo puede dudar. Aun cuando Ucrania tenga menos bajas, va a seguir estando en desventaja. Además Ucrania debe dejar varias brigadas a retaguardia para cubrir Kiev de una nueva jugada desde Bielorrusia.

Esto ya lo discutí con otro forista, en general, el que ataca tiene mas bajas que el que defiende, ya que es atacado mientras se moviliza hacia la linea de contacto, tanto por la artillería como por los drones y sumado a ellos los campos minados. Esto se ha visto infinidad de veces en esta guerra. Como toda regla tiene su excepciones, pero esta guerra no es el caso, no lo voy a discutir de nuevo.

FIjate cuantos blindados rusos son destruidos sin que haya un solo blindado ucraniano en el terreno. Aca dos ejemplos:

Hay videos publicados en este foro de como recuperan un Tanque que pisó una mina, y otro que le atravesaron el motor. El cuello de botella para la producción de tanques son las bateas no los sistemas. Cualquier cosa que no logre una detonación catastrófica de la munición te deja la batea funcional para que le recambien las piezas y casi que vuelvan a armar el tanque / Blindado.
Hace poco compartí esto una de las fuentes Ucranianas dice que en Kursk la relación de material perdido entre Ucrania y Rusia es 1 a 1,3 según la fuente pro Ucraniana y en los comentarios una fuente pro Rusa acerca datos que indican que es 1 a 1. Ucrania no va a ganar una guerra de desgaste contra un enemigo que tiene entre el doble y el triple de material con esa relación de perdidas.

Esta fuente pro Ucraniana que identifica material destruido para el proyecto Orix dice que en Kursk al 10/01 las perdidas de material entre Rusia y Ucrania estaba en una taza de 1, 3 a 1. Si tomamos en cuentas las correcciones de las fuentes pro rusas en los mensajes la taza de perdida de material seria 1 a 1... Con la diferencia que a mediada que avance Rusia el material de Ucrania se pierde y Rusia recupera equipo dañado.

https://twitter.com/i/web/status/1877576557176434835

 

[Matigiambe]

Hay videos publicados en este foro de como recuperan un Tanque que pisó una mina, y otro que le atravesaron el motor. El cuello de botella para la producción de tanques son las bateas no los sistemas. Cualquier cosa que no logre una detonación catastrófica de la munición te deja la batea funcional para que le recambien las piezas y casi que vuelvan a armar el tanque / Blindado.
Hace poco compartí esto una de las fuentes Ucranianas dice que en Kursk la relación de material perdido entre Ucrania y Rusia es 1 a 1,3 según la fuente pro Ucraniana y en los comentarios una fuente pro Rusa acerca datos que indican que es 1 a 1. Ucrania no va a ganar una guerra de desgaste contra un enemigo que tiene entre el doble y el triple de material con esa relación de perdidas.

Y si me permitis agregar algo, el que avanza en todos los frentes es Rusia, por lo que al avanzar recupera los vehiculos propios y tambien los del enemigo, si es material ex-sovietico vuelve al frente con nueva bandera rusa, si es occidental no se que haràn, pero alguno que otro se lo vio en el frente con bandera rusa.

Y los T-72 que tuvieron explosion catastrofica / Torreta volante o como quieran llamarlos, aunque no en talleres improvisados sino en fabricas grandes, Rusia recupera esas bateas.

 

[EFDV]

¿Se conoce la razón del ataque al Hotel Bristol en Odesa?

¿Al hotel? La paciencia tiene un límite.

 

[Markost]

Me llamo la atencion el porque la carga de diferentes tipos de municion mezcladas.

https://imgur.com/YOcKtU5

Depende del protocolo que esté usando para tirar. Por ejemplo, el protocolo Neal (Vietnam) lleva un slug en recámara y postas de 9 mm en el resto de los cartuchos. Con el slug se abre la emboscada contra un objetivo de valor (oficial a cargo) y con las postas se le tira al resto de los tangos.

 

[WolfManSpecial]

Hola.

 

[WolfManSpecial]

Hola.

 

[nachito]

La paciencia tiene un límite.

"Bombita".......moraleja.......no hagas enojar a un ingeniero, menos a un quimico

 

[JuancaHeredia]

Y si me permitis agregar algo, el que avanza en todos los frentes es Rusia, por lo que al avanzar recupera los vehiculos propios y tambien los del enemigo, si es material ex-sovietico vuelve al frente con nueva bandera rusa, si es occidental no se que haràn, pero alguno que otro se lo vio en el frente con bandera rusa.

Y los T-72 que tuvieron explosion catastrofica / Torreta volante o como quieran llamarlos, aunque no en talleres improvisados sino en fabricas grandes, Rusia recupera esas bateas.

Eso es chatarra irrecuperable, sometido a temperatura la aleación pierde propiedades de dureza y resistencia. Solo sirve para mandarlo a un alto horno.

 

[Diegol]

Eso es chatarra irrecuperable, sometido a temperatura la aleación pierde propiedades de dureza y resistencia. Solo sirve para mandarlo a un alto horno.

Seguramente pero lo eh visto retirar del frente en varios videos. Capas que buscan hasta lo ultimo de respuesto o les sirve para estructura de trincheras

 

[mica]

Parece cierto que tienen más bajas que en otros frentes, si bien no tienen sistemas de trincheras, se guarnecen en localidades y bosques las posiciones defensivas. Como dije antes, la operación Kursk se va a poder evaluar al final de la campaña. Por ahora, atrae a muchas tropas rusas (muchas de elite) y otros recursos que no se vuelcan en el principal foco de guerra.

Esto es una cuenta de suma cero, creo es evidente.
Rusia tenia 10 en el frente, ahora tiene 2 en Kursk y 8 en el frente.
Como sería la cuenta de Ucrania?

 

[crowheart]

Las fuerzas armadas Rusas liberan Krymskoe en la RPD

ВС России освободили Крымское в ДНР

Российские военные взяли под контроль поселок Крымское в ДНР, сообщило Минобороны. РИА Новости, 01.02.2025

ria.ru

El pueblo de Krymskoe está situado al norte de Dzerzhinsk, está ciudad es una poderosa ciudad fortificada de las fuerzas armadas de Ucrania con una red ferroviaria desarrollada,, donde las tropas ucranianas están atrincheradas desde 2014. Desde aquí se producen bombardeos regulares de Gorlovka, una de las ciudades más grandes de la RPD.

 

[CarlosFonseca]

Darwin planteaba Kursk como moneda de cambio en una hipotética negociación.

Y no encuentro ninguna razón para que Rusia acepte eso como negociación de nada. Para que eso tuviera visos de cumplirse, la zona ocupada debería ser un territorio susceptible de ser sitiado permanentemente. Y eso no lo cree ni la propia Ucrania.

¿Qué quiere quedarse ahí y gastar recursos sin límite? Estupendo. Es una idea casi diseñada por los rusos, a su interés. Es la forma más eficaz de destruir personal y material. Cerca de casa.

Rusia no va a cambiar territorios ya "suyos" por Kurks. Es algo infantil. Y la amenaza de que Ucrania se quede ahí para siempre, es irrisoria, puesto que van retrocediendo desde que lo ocuparon.

Así que la negociación en esos términos no es interesantes para los rusos. Quizás el único sentido sea el propio público ucraniano, que mediáticamente está secuestrado en la creencia, los que comulguen con eso, que eso ha servido para abortar una ofensiva rusa y distraer recursos. Todo eso mientras pierden territorio diariamente. O sea, su utilidad ha sido exclusivamente televisiva, una vez que se frenaron y no pudieron alcanzar ninguna moneda de cambio más tangible (la central nuclear)

El plan era tan tonto o desesperado que tiene la firma de los ingleses.

 

[PumaDeLosAndes]

Y los T-72 que tuvieron explosion catastrofica / Torreta volante o como quieran llamarlos, aunque no en talleres improvisados sino en fabricas grandes, Rusia recupera esas bateas.

Esas bateas y torres para mí están para el reciclaje, no tanto para la 'recuperación'. Posiblemente la capacidad de los rusos de recuperar y reciclar sea buena, pero tampoco va a ser de tecnología alienígena.

Los depósitos de vacían pero el numero de Tanques y Blindados de Rusia en el frente Aumenta..según Syrskyi.¿Que quiere decir eso? Que los numeros de material destruidos de los cuenta fotos son falsos, y que muchos de los que realmente son dañados los recuperan en el frente a medida que avanzan.

No necesariamente. De un lado, conocemos que los rusos no pusieron los medios adecuados en cuanto a números en la invasión inicial, porque confiaron que el ejército ucraniano se desmoronaría - lo cual no ha sucedido hasta hoy. Por otro lado, hay que considerar calidad vs cantidad de los medios empleados a lo largo de la guerra. Basta hacer una comparación entre la calidad de los medios blindados y motorizados de las unidades rusas que fueron usados en la invasión inicial y primer año de guerra vs. la cacofonía de medios que estamos viendo en los últimos meses: teniendo que ir a recuperar stocks de T-72, T-64 y hasta T-55 para mandarlos al frente, y cuando no hay inclusive enviar soldados rusos en pickups, autos y motos.

Saludos

 

[PumaDeLosAndes]

Parece ser un T-72 ruso siendo convertido en transporte de personal... Interesante el uso de troncos de madera y planchas de metal, un mix de diseño eco-friendly e industrial.

https://twitter.com/i/web/status/1884964423921455267

 

[fatherland]

Darwin planteaba Kursk como moneda de cambio en una hipotética negociación.

Y no encuentro ninguna razón para que Rusia acepte eso como negociación de nada. Para que eso tuviera visos de cumplirse, la zona ocupada debería ser un territorio susceptible de ser sitiado permanentemente. Y eso no lo cree ni la propia Ucrania.

¿Qué quiere quedarse ahí y gastar recursos sin límite? Estupendo. Es una idea casi diseñada por los rusos, a su interés. Es la forma más eficaz de destruir personal y material. Cerca de casa.

Territorio ruso ocupado por el enemigo es inaceptable para la reputación de Rusia como potencia y esto pasa hace meses con miles de rusos desplazados y esa region de Kursk arrasada. Eso le conviene a Rusia?

Rusia no va a cambiar territorios ya "suyos" por Kurks. Es algo infantil. Y la amenaza de que Ucrania se quede ahí para siempre, es irrisoria, puesto que van retrocediendo desde que lo ocuparon.

Y que va a hacer Rusia si en el momento de aceptar un tratado todavia hay territorio ruso ocupado por Ucrania?

Así que la negociación en esos términos no es interesantes para los rusos. Quizás el único sentido sea el propio público ucraniano, que mediáticamente está secuestrado en la creencia, los que comulguen con eso, que eso ha servido para abortar una ofensiva rusa y distraer recursos. Todo eso mientras pierden territorio diariamente. O sea, su utilidad ha sido exclusivamente televisiva, una vez que se frenaron y no pudieron alcanzar ninguna moneda de cambio más tangible (la central nuclear)

Si el publico ucraniano esta mediaticamente secuestrado imaginate el ruso que esta aguantando que un iluminado que los llevo a una guerra que ya tuvo 700 mil bajas rusas y lleva 3 años de guerra.

El plan era tan tonto o desesperado que tiene la firma de los ingleses.

Si el plan de invadir Kursk es tonto , el de invadir Ucrania ya es doblemente tonto.

 

[hused]

Territorio ruso ocupado por el enemigo es inaceptable para la reputación de Rusia como potencia y esto pasa hace meses con miles de rusos desplazados y esa region de Kursk arrasada. Eso le conviene a Rusia?

Segun quien? ahi los tenes a los EEUU, gastaron miles de millones, para sacar del poder a los talibanes y terminandoles dando el poder del estado a los talibanes.

Y que va a hacer Rusia si en el momento de aceptar un tratado todavia hay territorio ruso ocupado por Ucrania?

Muy simple, hay tratado, ok te lo firmo si X condicion se cumple, y esa condicion es que salgan de ahi los ucranianos. Pareciera que das por sentado que estan en igualdad de condiciones, cuando uno lenta pero inexorablemente esta avanzando desde hace 400 dias.

Si el publico ucraniano esta mediaticamente secuestrado imaginate el ruso que esta aguantando que un iluminado que los llevo a una guerra que ya tuvo 700 mil bajas rusas y lleva 3 años de guerra.

700k? Ni los mas optimistas Pro-Otan dan ese numero.Y ya esta harto demostrado que cierta conduccion europea considera a Rusia un enemigo a vencer, y esto es muy util para vender internamente que no es una guerra Ucrania-rusia sino Otan-Rusia

Si el plan de invadir Kursk es tonto , el de invadir Ucrania ya es doblemente tonto.

Y cual era la otra opcion?, por que los acuerdos de Minsk los ucranianos se los pasaron por donde no les da el sol

 

[WolfManSpecial]

Hola:

 

[IuliusCaesar]

A mi me gusta algo, quizás sea mi principal defecto, pero tengo el problema que admito mis equivocaciones, también me gusta blanquear de entrada cual es mi ideología o que tan "pro algo" soy. Esto también me parece honesto intelectualmente, porque mis interlocutores sabrán bien desde donde opino y, aquellos con un poco de magín, sabrán apreciar que, ante todo, intento ser objetivo.
Dicho esto, si fuera por mi, rusia tendría que invadir completamente ucrania bajo el costo que sea. Pero, sé que eso no va a suceder. Pero, aquí todos saben que soy pro ruso, y muchos que me conocen de tiempo, saben también que intento ser objetivo.

También estoy casi seguro que, cuando esto acabe, Kursk va a volver completamente a su dueño, pero lo que rusia ocupa de ucrania no va a volver a este ultimo. Además estoy completamente seguro que, como la extinta Yugoeslavia, o la mas reciente Siria; ucrania va a dejas de existir.

Ahora bien, si me equivoco, seré el primero que diré: "la pucha me equivoqué. Pifié mi diagnostico" y, si me equivoco sobradamente admitiré que tuve una escasa capacidad de leer la realidad.

Ahora ustedes visualicen ciertos foristas, y piensen si, cuando pifien, si es que sucede tal cosa, los ven posteando aquí una mea culpa o, por el contrario, haciendo artimañas y piruetas para justificar y tratar de ajustar la realidad a lo que ellos deseaban (ojo, que todos deseamos eh).

Lo contrario a intentar ser honesto intelectualmente incluso en contra de los deseos o gustos se llama: disonancia cognitiva, y es un verdadero lastre para su portador, aquí, en este inestimable foro, como en la calle, en el día a día.

Cordiales saludos!

 

[pyres]

BRUTAL ATAQUE DE MISILES RUSOS EN ODESA. IMPORTANTE AVANCE RUSO EN KURSK. TORETSK BAJO GRAN PRESIÓN​