Porque Rusia desde siempre necesito tener buena presencia militar en su interior para que a nadie se le vuele los pájaros y quieran revelarse a Moscú. Intentonas separatistas, revueltas internas, etc.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Porque Rusia desde siempre necesito tener buena presencia militar en su interior para que a nadie se le vuele los pájaros y quieran revelarse a Moscú. Intentonas separatistas, revueltas internas, etc.
Creo qué hay un poco de mito con lo de los drones “comerciales”.
Si son drones 100% comerciales, de los que cualquiera puede comprar en cualquier tienda de internet, entonces utiliza GPS civil y radiocontrol civil. Lo cual es impreciso y, supuestamente, muy fáciles de neutralizar con sistemas de guerra electrónica básicos.
Para tener utilidad militar no solo hay que montarles alguna forma de bomba, sino que también necesitan un sistema de comunicación mas resistente a interferencias y un GPS igualmente resistentes a interferencias.
La bomba de por sí, incluso la más pequeña, ya nos habla de un dron “profesional”, cuanto menos, porque los drones mas populares no podrían levantarse del suelo.
Así que, me parece, se trata de drones “profesionales” y militarizados. Es decir, lo que forma parte del mundo MILCOST, si no me falla la memoria de las siglas.
Profesionales porque tienen que tener la capacidad de levantar vuelo y tener una razonable autonomía con el peso extra.
Militarizados porque probablemente tengan integrados sistemas de comunicación militares y, apostaría, GPS militar.
No serían civiles puros.
Me parece que eso lleva a un par de reflexiones adicionales. En primer lugar ¿quien proporciona los componentes militares de estos drones civiles militarizados? ¿Donde ensamblan estos drones?
por otro lado ¿cómo defenderse de estos drones? Aquí planteaban especiales preocupaciones por la infantería.
me parece que se necesitan cuanto menos cuatro cosas.
La primera, contramedidas electrónicas. Imagino que los pelotones de comunicaciones de cada batallón pueden evolucionar e incorporar la guerra electrónica también. Quizás, esto podría llegar a ser tan péqueño como que el operador de la radio de un escuadrón también pueda interferir a los drones más pequeños y cercanos a dicho escuadrón. Aunque me parece más realista algo más a nivel de batalllones.
la segunda, la Armas duales antiaéreas. La tradicional concentración del fuego de fusiles y ametralladoras no parece suficiente.
Pero la tecnología adecuada existe desde hace décadas: el cañón automático típico de la mayoría de los vehículos de combate de infantería.
Claramente, hay avances en esa materia y, me parece, cada vez más unidades se tendrán que mecanizar o motorizar con vehículos armados con este tipo de cañones y sus subsistiemas de cámaras y computadoras asociados ( incluso los nuevos L-ATV pueden).
Tercero, radar. Imagino que cada batallón necesitará su propio radar orgánico para detectar estas amenazas. Los sistemas de guerra electrónica podrían detectar algunas de estas amenazas, pero probablemente se necesiten de radares también.
Finalmente, plantearse la necesidad de incorporar secciones, pelotones y/o baterías antiaéreas especializadas.
En este sentido, parece interesante que el US.Army estaría incorporando una sección stinger de dos personas por compañía.
Los suecos llevan décadas con una sub-batería de artillería antiaérea orgánica en cada uno de sus batallones mecanizados.
Quizás, las dos cosas sean necesarias. Porque un grupo de artillería antiaérea a nivel de brigada parece ser insuficiente.
Si son drones 100% comerciales, de los que cualquiera puede comprar en cualquier tienda de internet, entonces utiliza GPS civil y radiocontrol civil. Lo cual es impreciso y, supuestamente, muy fáciles de neutralizar con sistemas de guerra electrónica básicos.
Para tener utilidad militar no solo hay que montarles alguna forma de bomba, sino que también necesitan un sistema de comunicación mas resistente a interferencias y un GPS igualmente resistentes a interferencias.
La bomba de por sí, incluso la más pequeña, ya nos habla de un dron “profesional”, cuanto menos, porque los drones mas populares no podrían levantarse del suelo.
Así que, me parece, se trata de drones “profesionales” y militarizados. Es decir, lo que forma parte del mundo MILCOST, si no me falla la memoria de las siglas.
Profesionales porque tienen que tener la capacidad de levantar vuelo y tener una razonable autonomía con el peso extra.
Militarizados porque probablemente tengan integrados sistemas de comunicación militares y, apostaría, GPS militar.
No serían civiles puros.
Me parece que eso lleva a un par de reflexiones adicionales. En primer lugar ¿quien proporciona los componentes militares de estos drones civiles militarizados? ¿Donde ensamblan estos drones?
por otro lado ¿cómo defenderse de estos drones? Aquí planteaban especiales preocupaciones por la infantería.
me parece que se necesitan cuanto menos cuatro cosas.
La primera, contramedidas electrónicas. Imagino que los pelotones de comunicaciones de cada batallón pueden evolucionar e incorporar la guerra electrónica también. Quizás, esto podría llegar a ser tan péqueño como que el operador de la radio de un escuadrón también pueda interferir a los drones más pequeños y cercanos a dicho escuadrón. Aunque me parece más realista algo más a nivel de batalllones.
la segunda, la Armas duales antiaéreas. La tradicional concentración del fuego de fusiles y ametralladoras no parece suficiente.
Pero la tecnología adecuada existe desde hace décadas: el cañón automático típico de la mayoría de los vehículos de combate de infantería.
Claramente, hay avances en esa materia y, me parece, cada vez más unidades se tendrán que mecanizar o motorizar con vehículos armados con este tipo de cañones y sus subsistiemas de cámaras y computadoras asociados ( incluso los nuevos L-ATV pueden).
Tercero, radar. Imagino que cada batallón necesitará su propio radar orgánico para detectar estas amenazas. Los sistemas de guerra electrónica podrían detectar algunas de estas amenazas, pero probablemente se necesiten de radares también.
Finalmente, plantearse la necesidad de incorporar secciones, pelotones y/o baterías antiaéreas especializadas.
En este sentido, parece interesante que el US.Army estaría incorporando una sección stinger de dos personas por compañía.
Los suecos llevan décadas con una sub-batería de artillería antiaérea orgánica en cada uno de sus batallones mecanizados.
Quizás, las dos cosas sean necesarias. Porque un grupo de artillería antiaérea a nivel de brigada parece ser insuficiente.
Última edición:
Justamente Siria no es para nada radical en el tema religioso, hay libertad de culto, conviven católicos y musulmanes sin dramas, Navidad y Pascua son feriados nacionales y se celebran en todo el país, las mujeres no tienen que usar ningún tipo de velo islámico ni nada, y pueden estudiar, trabajar, y moverse libremente, etc...
Lo que creo que es negro o blanco entre los foristas es la división entre los más idealistas (por llamarlos de alguna manera) que todavía creen en la paz mundial, la comunidad internacional, y esas cosas, y los más pragmáticos (digamos) que creemos que la naturaleza es permanente competencia, conflicto, y lucha entre poderes, que pensamos que siempre va a haber invasores e invadidos, y que lo único que nos importa es cuales son nuestros intereses nacionales, y cuales son las amenazas a esos intereses, y ahí es donde al menos yo creo que nuestro enemigo histórico es la alianza anglosajona y la OTAN, que no sólo es una amenaza, tenemos un conflicto actual con ellos, y que por el otro lado Rusia no es, ni fue, ni nunca podrá ser una amenaza militar para nuestros intereses, y en ese contexto, sin valoraciones morales ni nada por el estilo, sólo desde el realismo político nos ponemos del lado del enemigo de mi enemigo.
Cosa que Rusia nunca jamás pensó hacer porque no tiene motivos ni necesidad de hacer eso... Pregunté como diez veces qué ganaría Rusia invadiendo otros países de Europa, y hasta ahora nunca me contestaron...
Saludos.
Flavio.
Un analisis que no comparto para nada,estamos en las antípodas.
Solo el tiempo dira quien se acerco mas a la futura realidad.Saludos
Idem aquí, no me hago ilusiones sobre mundo ideal o ideales.
Claro, y es tu opinión, que se respeta, si estuviese en vuestros zapatos tal vez pensaría igual. Pero otros tienen otra opinión, específicamente sobre este conflicto, y no creo que sea motivo para que alguien le espete al otro que es un OTAN-lover sólo porque piensa distinto.
Saludos!
Ustedes, nosotros, patalear, sueños, aceptar, como locas.
Dale Argentus... media pila, esto es discutir?
La mayor cantidad de derribos de drones sobre rusia son con ECM, aunque muchos no quieran creerlo.
Que proporción es ‘mayor cantidad’? Por ataque o en total? Quien lo dice? A mi no me consta de uno u otro lado. Por eso mi opinión es en general.
Saludos
Rusia "no quiere invadir países de Europa", quiere invadir/anexionar o controlar a su "imperio" lo que consideran suyo... No Polonia o Rumanía, pero sí Lituania, Letonia, Estonia, Moldavia, Bielorrusia o Ucrania.
De ahí tanta arma y apoyo a Ucrania. La desgracia es para los ucranianos, que son el campo de batalla.
La proporción es 7 de cada 10 drones que son derribados dentro de territorio ruso caen al piso sin ser interceptados por las defensas AA. Por ponerle un ejemplo: al día siguiente que el dron impactó la cúpula del kremlin no existía gps ni comunicación satelital a 80 km a la redonda ni vhf y uhf a mas de 150km.
Roland55
Colaborador
Pero mira que no es amarilla del "primer" es así por que pintaron toda la panza del avión de amarillo.
Y hay una foto más de el Fencer con los Storm shadow
No es una cuestión de imperialismo como lo entienden (o tratan de hacer creer) algunos, es una cuestión necesidad de tener profundidad defensiva aprendida a través de la Historia...
Ayer (creo) que compartieron este video, no sé si lo viste, sobre la mentalidad rusa, y para mí coincide con lo que declaran y vienen haciendo los rusos, y teniendo enfrente a una alianza agresiva como la OTAN, los entiendo!
Flavio.
Es que Rusia jamas laburó en su capacidad de proyeccion de fuerzas, a diferencia de los Chinos o la misma OTAN que se la pasa trabajando en proyeccion de fuerzas...
Todo esto es ridiculo, cuantos portaviones tiene Rusia y cuantos la OTAN, cuantas bases en el extranjero tiene Rusia y cuantas la OTAN? no resiste el menor analisis.
Ya no recuerdo en que momento destruyeron el Edificio de la administración Regional de Járkov, hubo combates intensos en esa ciudad, pero en la explosión del video que subiste claramente no fue, se ve como los autos del otro lado de la calle siguen transitando sin problemas y se ve que el misil viene desde el Oeste. Yo no tengo la culpa de que los hechos no sean como vos quieras que sean, pero ahí está la evidencia.
Con respecto a la información de ataques a civiles Rusos, vos mismo compartiste la evidencia de las noticias que compartí yo... de nuevo las cosas son como son, o al menos parecen ser lo que la evidencia que tenemos dicen que son.
Supongamos que esta afirmación suya es 100% real, entonces los rusos deberían rever el mando de su presidente porque ahora están peor que en Febrero 2022, su vecina de 1000 km Finlandia ahora es OTAN y Ucrania cada día que pasa esta mas desesperada por entrar cosa que en Febrero 2022 no era algo tan buscando por el ucraniano medio. Antes de esta guerra el ucraniano de a pie quería ser UE y no tanto OTAN, ahora están desesperados por ser ya mismo OTAN y olvidarse de su vecino que les llueve misiles todos los días.
PD: imaginate ser ucraniano mientras te caen los misiles en tu cabeza pensando que a otros paises ex URSS no les llueven misiles rusos solo por ser OTAN.
Imagen capturada de ese video, el misil viene cayendo en trayectoria parabólica desde el oeste (La cara del edificio está orientada hacia el Oeste), los autos en la calle del frente no se ven afectados por la explosión. Difícilmente la explosión que no afecto a un auto en la calle del frente afecte la estructura de un edificio como ese.
Si, se dicen muchas cosas en la guerra, que se repitan masivamente no las hace verdaderas, ahí está la evidencia a la vista.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web