Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Muy interesante este video de la tv francesa. Los dos panelistas que consultaron dieron un panorama interesante

Ataques a la región rusa de Belgorod: ¿un golpe directo a la moral de Moscú?​

 
Girkin dice básicamente que Bajmut ha sido una trampa de Ucrania a Rusia. Igualmente dice que las bajas irrecuperables de Wagner llegan a las 40.000, entre muertos y mutilados para la acción

Girkin dice que la batalla de Bakhmut fue innecesaria y resultó ser fírica (lectura larga). Señala que todas las fuerzas rusas ahora están agotadas mientras intentan lograr al menos algún tipo de victoria con fines propagandísticos, y Ucrania ahora está en condiciones de lanzar varios ataques donde quiere, lo más probable es que se encuentre con una débil resistencia rusa.


Contesta Girkin: "OK, digamos que son "sólo" 20.000 muertos. (Creo que son más). Multipliquemos por 2 (otros 20 mil mutilados o heridos graves que no pueden volver a la acción) y tenemos 40 mil pérdidas irrecuperables de Wagner.

lo bueno de esto es que en las próximas semanas nos daremos cuenta si lo que dice es verdad o no...

si Ucrania lanza una ofensiva importante en las próximas semanas será cierto... .si no es así ... bueno, está claro que miente..

esperemos un poco y veremos que resulta.
 
En prácticamente todos los aspectos.
ojo... el Mig-29 está preparado para operar prácticamente sin apoyo terrestre y desde carreteras.... dudo muchísimo que el F-16 pueda hacer lo mismo..
y si el F-16 va a operar exclusivamente desde aeródromos , cuanto tiempo va a pasar hasta que los Rusos los encuentren y los ataquen "in situ"?

como plataforma el F-16 es mucho mejor que los Mig-29 que tiene Ucrania.. pero el problema no es ése sino si puede superar a lo que tiene enfrente... y por si solo lo dudo mucho.
La opción más lógica o simple normalmente termina siendo la correcta, no hay que darle vueltas con teorías de aeronaves de la OTAN operando sobre Ucrania.
coincido!
aunque esperaría una foto un poco mas esclarecedora y no una foto de una foto como prueba irrefutable.
 
Eso lo vemos desde el día 1, estimado! con todas las falencias y virtudes.



50 - 18. Con la enorme ventaja de fuego, total y aplanadora, desde artillería y desde el aire. Lluvia de municiones incendiarias.Y hace un par de meses, empezaron a llover bombas planeadoras.

Dijiste que era imposible defender la ciudad con tanta artillería... bueno, los 15-18 mil rusos (Wagner) muertos, y los 10 meses de batalla, demuestran que una vez más estabas equivocado. Que los defensores pelearon, que la batalla fue recontra intensa a pesar de todas las ventajas rusas, que fue una picadora para ambos, que los rusos no estaban jugando con su presa como varios pensaban.

Y como análisis personal, los Wagner se quejaban tanto de la falta de municiones porque sin esa ventaja la batalla era totalmente pareja, no podían avanzar ni atacar. Los rusos avanzaban lento (10 meses de batalla por una ciudad pequeña) gracias a un enorme poder de fuego.

La picadora estuvo prendida para ambos.

saludos
me parece que interpretas mal los datos que tira el pelado (que tampoco los tomaría tan en serio en realidad)
El objetivo de Artemovsk es la "picadora de carne de Bakhmut": 50 mil soldados ucranianos fueron destruidos, 50-70 mil resultaron heridos.
está hablando de 50k de muertes MAS otras 50k/70k de heridos... osea.. 100k de bajas.

Al mismo tiempo, los "Wagner" muertos son tres veces menos, y podrían haber sido aún menos si no fuera por el "hambre de ******************".

En los mejores momentos, el grupo de PMC era de 50.000, de los cuales 35.000 estaban en primera línea. 50 mil presos lograron hacer ejercicio en el marco del "Proyecto K", de los cuales 10 mil murieron.
o sea... 10k de muertes mas otros 10k de heridos... 20k de bajas

no se pone de acuerdo en lo que dice... ya que menciona primero que los Ucranianos perdieron 50k contra 10k .. quizá la realidad es que perdieron más... entonces no serían 10k sinó 15/18k....

el punto es que las bajas totales... son mucho mayores... ya que hablan de 100k de bajas para Ucrania contra 20k de Rusia... eso da un máximo de 5 a 1 a un mas realista 3 a 1 a favor de Rusia...

para una fuerza que ataca , que es la mitad en números que los defensores que hayan logrado una relación de 3-1 a favor contradice todo lo que se creía sobre las tácticas de ataque hasta ahora (que el atacante tiene que tener superioridad numérica de 3 a 1 para que el ataque sea exitoso)

de nuevo... yo tomo todo lo que dice este muchacho con pinzas muy grandes... pero si con inferioridad numérica ,en combate urbano lograron desalojar a una fuerza que los doblaba en número y causando 3 veces mas bajas que las propias.... si... es realmente un caso de estudio de acá en mas .

a mi modo de ver me parece extraordinario ... si es cierto.
 
lo bueno de esto es que en las próximas semanas nos daremos cuenta si lo que dice es verdad o no...

si Ucrania lanza una ofensiva importante en las próximas semanas será cierto... .si no es así ... bueno, está claro que miente..

esperemos un poco y veremos que resulta.

Ucrania no va a lanzar todavía ninguna ofensiva en las próximas semanas, más que nada porque hay más de cien taques occidentales que no han llegado. Por ejemplo los Leo 1, así como otras cosas. Con independencia de Bajmut o Bajmat... Jeje
 
Ucrania no va a lanzar todavía ninguna ofensiva en las próximas semanas, más que nada porque hay más de cien taques occidentales que no han llegado. Por ejemplo los Leo 1, así como otras cosas. Con independencia de Bajmut o Bajmat... Jeje
y cuando sería entonces la "ofensiva de primavera" si no es en las próximas semanas??

a menos que estén hablando de la primavera de 2024!
 
Ucrania no va a lanzar todavía ninguna ofensiva en las próximas semanas, más que nada porque hay más de cien taques occidentales que no han llegado. Por ejemplo los Leo 1, así como otras cosas. Con independencia de Bajmut o Bajmat... Jeje

La tensa y demorada espera a los rusos les debe estar comiendo los nervios. Es la ofensiva mas anunciada y esperada de la historia reciente. Para los rusos no saber cuando va a ser les genera muchas complicaciones porque sus tropas siguen esperando una contra ofensiva que nunca llega. Eso quieran o no, desgasta mucho al que espera.
 
y cuando sería entonces la "ofensiva de primavera" si no es en las próximas semanas??

a menos que estén hablando de la primavera de 2024!
Yo llevo diciendo mucho tiempo ya que para junio... Cuando vi que los Leo españoles aún estaban aquí, que los Leo1 más tiempo, unidades entrenando, etc... Apuesto ya por agosto o septiembre. Y seguro que los rusos opinan igual, y creo que lo de primavera es para descolocarlos.
 
y cuando sería entonces la "ofensiva de primavera" si no es en las próximas semanas??

a menos que estén hablando de la primavera de 2024!

Sue alto bardo tienen los rusos esperando en sus puestos que avancen los ucranianos. Sabes muy bien que desgasta mucho esa espera en el frente, mas aun porque nadie sabe por donde y como te van a venir.
 
¿Del ataque de ayer? ¿O será nuevo?

Si después de publicitar lo de ayer, se les hunde en un (creo) nuevo ataque, sería demoledor para la seguridad de la flota del Mar Negro.
Esos drones no sirven. A lo sumo matas algun marino, no tienen la velocidad ni la fuerza de impacto para hacer algun daño, la explosion siempre se disipa hacia el punto de menor resistencia. Quizas contra buques civiles.

Aunque es interesante ver que los Ucranianos estan atacando en aguas de Turquia, lo que en cualquier otro caso es casus beli y activacion del articulo 5.
 
Última edición:
Esos drones no sirven. A lo sumo matas algun marino, no tienen la velocidad ni la fuerza de impacto para hacer algun daño. Quizas contra buques civiles.
Se trata de un moderno navío de inteligencia, con funciones muy sensibles. No hace falta hundimiento para dejarlo inoperativo unos meses. Y creo que para eso, esos drones se bastan
 
Escondiendo la derrota en Bakhmut, el Ejército ucraniano ataca pueblos fronterizos de Rusia




La pérdida de la ciudad de Bakhmut fue un gran golpe para el régimen de Kiev, que aún niega su derrota. Dos días después de que el ejército ucraniano se retirara de su “fortaleza”, Kiev intentó una gran provocación en la frontera rusa con el objetivo de obtener titulares en los medios para ocultar la verdad a Bajmut.

El 22 de mayo, desde las 9 a.m. hora local, las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) comenzaron el intenso bombardeo en los pueblos fronterizos de la región rusa de Belgorod. Duró varias horas y provocó daños en la infraestructura civil. El objetivo principal era la región de Grayvoronsky ubicada al norte de la ciudad ucraniana de Kharkiv.

El gobernador de la región de Belgorod afirmó que no hubo civiles heridos. El sistema de defensa aérea ruso estaba activo en el área. Parte del cohete cayó en el jardín de una residencia privada en el pueblo de Antonovka. Según el gobernador, una casa privada se incendió en el pueblo de Kozinka debido a los bombardeos de mortero, otra resultó significativamente dañada, una cerca y un automóvil también resultaron dañados. En el pueblo de Gora-Podol, se inició un incendio en un almacén de heno de una granja local. En Grayvoron, los proyectiles golpean el territorio de una empresa de transporte motorizado, no hay destrucción allí. Y en el pueblo de Zamostye, se dañó la cerca de una casa privada.

Alrededor del mediodía, después de varias horas de intensos bombardeos, se informó de una feroz batalla cerca del pueblo de Dronovka, donde un grupo de militantes ucranianos cruzó la frontera. Se ha traído equipo militar de ambos lados y se han visto varios drones en el cielo. Las fuerzas de defensa aérea rusas todavía estaban activas y los aviones rusos patrullaban el área. Se han visto Mi-28, Mi-8 y Ka-52 rusos en la zona fronteriza.

Un grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que incluía a notorios neonazis del llamado "Cuerpo de Voluntarios Rusos", la "Legión de la Libertad de Rusia", así como miembros de los batallones nazis ucranianos Azov y Kraken, en vehículos blindados. vehículos, apoyados por un tanque y un vehículo de combate de infantería, atacaron el puesto de control fronterizo de Grayvoron en la región de Belgorod. En total, hasta dos tanques, un APC y nueve vehículos blindados, incluidos T-72, 2 HMMWV, Cougar y KrAZ, ingresaron al territorio de Rusia cerca del puesto de control de Grayvoron.

Los militantes ucranianos lograron avanzar hasta la intersección Kozinka - Glotovo, y desde allí, los militares de Ucrania llegaron a pie a la Casa de la Cultura Glotovsky. En total, lograron adentrarse varios cientos de metros en el territorio de la Federación Rusa.


 
Se trata de un moderno navío de inteligencia, con funciones muy sensibles. No hace falta hundimiento para dejarlo inoperativo unos meses. Y creo que para eso, esos drones se bastan
Ya tenemos un caso anterior de impacto registrado y 0 daños.

Misma razon xq la cual el lancet tiene ovija HEAT xq sinó no haria absolutamente nada. Deberian armar estos drones con alguna arma, seria mas util que pegarle una sacudida.

Le pones unos cohetes con HEAT y seria infinitamente mas peligroso.
 
Última edición:

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Esos drones no sirven. A lo sumo matas algun marino, no tienen la velocidad ni la fuerza de impacto para hacer algun daño, la explosion siempre se disipa hacia el punto de menor resistencia. Quizas contra buques civiles.

Aunque es interesante ver que los Ucranianos estan atacando en aguas de Turquia, lo que en cualquier otro caso es casus beli y activacion del articulo 5.
No sirven, pero desde los ataques en Sebastapol, la base e inmediaciones han reforzado considerablemente las defensas. Tanto fijas como de medios navales y aéreos.

Explosión o no, implica un daño material. Cualquier buque ruso en el Mar Negro va a disponer de todos los medios (técnicos y humanos) para que no se vuelva a repetir...de nuevo.

Con respeto al último párrafo, no es así.
"PARA EL REGISTRO: #ВМФ Proyecto 18280 #ЧФ 519 División Independiente de Naves de Inteligencia de BSF, la nave de reconocimiento de la clase Almirante Ivanov Ivan Khurs NO TRANSITÓ el Bósforo y NO recibió ningún impacto en las cercanías del Bósforo."
 
No sirven, pero desde los ataques en Sebastapol, la base e inmediaciones han reforzado considerablemente las defensas. Tanto fijas como de medios navales y aéreos.

Explosión o no, implica un daño material. Cualquier buque ruso en el Mar Negro va a disponer de todos los medios (técnicos y humanos) para que no se vuelva a repetir...de nuevo.


Con respeto al último párrafo, no es así.
"PARA EL REGISTRO: #ВМФ Proyecto 18280 #ЧФ 519 División Independiente de Naves de Inteligencia de BSF, la nave de reconocimiento de la clase Almirante Ivanov Ivan Khurs NO TRANSITÓ el Bósforo y NO recibió ningún impacto en las cercanías del Bósforo."

Y está perfecto, que tiene que ver con poner explosivos en un bote a remos y esperar que haga algun daño importante a una pared de acero? Las leyes de la fisica que yo sepa no han cambiado. La sacudida es importante igual pero siendo ya que tenemos un registro anterior, para mi hace falta bastante mas de lo que esa cosa podria cargar.
 
Arriba