Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sue comparto lo que decis pero no te parece que la información que puedan obtener los EEUU de esta guerra supera ampliamente al gasto que puedan hacer? es decir, yo creo que a OTAN esta guerra le viene genial para probar contra Rusia todo lo que mandan a Ucrania sin poner un muerto y sin estar en guerra.
aplica exactamente igual para Rusia mi amigo!
el PAC-3 es lo mejor que hoy occidente tiene en materia de SAM , idem con los demás sistemas (Iris-T, Javelin, stinger post, startreak, radares, ew, etc)
AMBOS están anotando muy bien lo que aprenden del conflicto... eso de seguro!
PD: por tamaño de economías y desarrollo para OTAN el gasto es despreciable comparado con lo que representa esta guerra para la economía rusa.
primero que el costo no es despreciable de ningún modo...
sólo hay que ver los presupuestos de defensa de los países OTAN vs lo que llevan dando en ayuda... y supera ampliamente a casi todos los presupuestos de cualquiera de estos.. y por mucho..
ni siquiera a USA le está saliendo "barato"

barato era al principio cuando "quemaron" todo el stock de armas ex-Soviéticas ... pero eso ya se terminó y ahora ya están sacando de sus propios stocks de material (tanto de sistemas como de municiones/armas)

ustedes siguen poniendo la guerra en un plano económico cuando para Rusia este conflicto está en un plano existencial... no importa el costo ...

para la OTAN y sobre todo para la UE este conflicto sólo puede ser malo... y no ahora sinó a futuro por todo lo que implica en cuanto a materias primas que recibían a costo bajo y que ahora tendrán que pagar mas caro (venga de donde venga... incluso de la propia Rusia)
 
Con respecto al ataque a Kiev los Rusos tendran otros medios anti-radar que el KH-31? Algo de largo alcance quizas?

El SBU ya empezó a segurarse que eso no vuelva a pasar, sacando todas las camaras de transito y persiguiendo a los sacaron los videos. No tiene que quedar evidencia de como mienten en cada palabra.

Hace poco salio una nota de ZM. Es basicamente una nueva version, la P.

Te dejo el "zelda":

https://www.zona-militar.com/2023/0...-antirradiacion-supersonico-de-alcance-medio/
 
consulta...sobre el contraataque sur y la huida de la 72 brigada...se supo algo mas?

Podés ver Telegram Tano?
acá hay un resumen.

Te copio la parte que habla de los flancos de bahmut:

¿Qué pasa con los flancos en Artyómovsk? Después de una serie de ataques a los bastiones en el área de Kleshéyevka y Berjovka, las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaron transferir reservas. Es difícil para las tropas ucranianas avanzar más: los 300-400 metros del territorio previamente ocupados están bajo el fuego de la artillería rusa. Es imposible reunir mucho equipo y arreglar la situación: tan pronto como se detecta el movimiento, la artillería rusa comienza a atacar las fuerzas del Ejército ucraniano. Las Fuerzas Armadas de Ucrania traen regularmente los refuerzos, que mueren por el fuego de artillería y morteros. La situación es casi idéntica tanto al norte como al sur: se vuelve más difícil mantener las posiciones ocupadas que avanzar. Desde Chasov Yar y las ciudades más cercanas controladas por las Fuerzas Armadas de Ucrania, durante varios días seguidos, se están retirando las reservas preparadas para la contraofensiva. Los refuerzos del ejército regular ucraniano y las unidades de defensa territorial intentaron varias veces asaltar las posiciones de las Fuerzas Armadas de Rusia en los flancos, pero se toparon con las líneas de fuego. En el lado ruso, los flancos fueron reforzados con las fuerzas adicionales, artillería y tanques. Según datos preliminares, en una semana de intentos de ocupar los bastiones y unos días de su posterior retención, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania ascendieron a alrededor de 1300-1500 personas muertas y heridas. "

Parece que los límites se estabiliozaron, los rusos se reagruparon y los mantuvieron a raya. El problema sigue siendo que al norte, los ucranianos siguen en una colina, que fue la que perdieron en el contraataque.

saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Podés ver Telegram Tano?
acá hay un resumen.

Te copio la parte que habla de los flancos de bahmut:

¿Qué pasa con los flancos en Artyómovsk? Después de una serie de ataques a los bastiones en el área de Kleshéyevka y Berjovka, las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaron transferir reservas. Es difícil para las tropas ucranianas avanzar más: los 300-400 metros del territorio previamente ocupados están bajo el fuego de la artillería rusa. Es imposible reunir mucho equipo y arreglar la situación: tan pronto como se detecta el movimiento, la artillería rusa comienza a atacar las fuerzas del Ejército ucraniano. Las Fuerzas Armadas de Ucrania traen regularmente los refuerzos, que mueren por el fuego de artillería y morteros. La situación es casi idéntica tanto al norte como al sur: se vuelve más difícil mantener las posiciones ocupadas que avanzar. Desde Chasov Yar y las ciudades más cercanas controladas por las Fuerzas Armadas de Ucrania, durante varios días seguidos, se están retirando las reservas preparadas para la contraofensiva. Los refuerzos del ejército regular ucraniano y las unidades de defensa territorial intentaron varias veces asaltar las posiciones de las Fuerzas Armadas de Rusia en los flancos, pero se toparon con las líneas de fuego. En el lado ruso, los flancos fueron reforzados con las fuerzas adicionales, artillería y tanques. Según datos preliminares, en una semana de intentos de ocupar los bastiones y unos días de su posterior retención, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania ascendieron a alrededor de 1300-1500 personas muertas y heridas. "

Parece que los límites se estabiliozaron, los rusos se reagruparon y los mantuvieron a raya. El problema sigue siendo que al norte, los ucranianos siguen en una colina, que fue la que perdieron en el contraataque.

saludos
gracias titan!!..y no..no puedo ver telegram...con la compu del trabajo estoy muy restringido para muchas cosas o paginas.
es lo que hay.
un abrazo y gracias.
 
Con respecto al ataque a Kiev los Rusos tendran otros medios anti-radar que el KH-31? Algo de largo alcance quizas?
claro que si.
el Kh-58UShKE... que , curiosamente, se diseñó con aletas plegables para que quepan en ciertas bodegas que el Tano aún no a podido ver. :D
de cualquier manera el misil lo puede usar cualquiera de los cazas en servicio activo hoy un Rusia .. si tienen los equipos necesarios para tal fin.
El SBU ya empezó a segurarse que eso no vuelva a pasar, sacando todas las camaras de transito y persiguiendo a los sacaron los videos. No tiene que quedar evidencia de como mienten en cada palabra.
y bueno... es "esperable"..

No hay nada en el informe que se filtro sobre este tema?

No estimado, el dato del uso de los depositos para otras tareas no es propaganda, es un hecho...es algo que viene desde 2003 o incluso antes. El tema es que se utilizo en ambos casos la explosion de tamaño descomunal para promover la idea de que los rusos habian destruido miles de toneladas de equipo OTAN nuevo o que habian destruido miles de municiones de Uranio y habia una nube radioactiva sobre el pueblo (nada de el peligro radioactivo se confirmo, y eso si parece mas propaganda)...y se desestima que en ambos habia cantidades mas que substanciales de TNT/RDX o materiales volatiles.

Es real que no tenemos info que nos deje saber si guardaron algo ahi, o exactamente que guardaron en tiempos de guerra, lo que si podemos saber es que habia basado en la informacion que teniamos previo al conflicto.
quizá no sea tan así..

Después de que las Fuerzas Armadas rusas destruyeran un almacén en Khmelnitsky, en el este de Polonia, se registró un fuerte aumento en los niveles de radiación.​


 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Entonces no comprarías ningún sistema de defensa antiaérea de largo alcance, porque todos adolecen de este problema (pero cuando operan a máxima). Hay registros de S-300/S-400 por ejemplo.

Que un sistema pueda ser hackeado por tecnología civil no lo hace menos capaz, sino que queda para los radares OTH rusos o los sistemas de comunicación de los bombardeos rusos (CIviles los trackean desde que despegan, por ejemplo)
Incluso ya cazaron un modo desconocido de las baterias de S-400

 
ustedes siguen poniendo la guerra en un plano económico cuando para Rusia este conflicto está en un plano existencial... no importa el costo ...

para la OTAN y sobre todo para la UE este conflicto sólo puede ser malo... y no ahora sinó a futuro por todo lo que implica en cuanto a materias primas que recibían a costo bajo y que ahora tendrán que pagar mas caro (venga de donde venga... incluso de la propia Rusia)

Las guerras fueron, son y serán siempre económicas, el resto es una pantalla para disfrazar el conflicto.

No comparto, el que tiene la plata pone el precio porque justamente materias primas sobran. Fue así siempre, si no fijate en la historia y si no hay materias primas baratas se lograran de alguna manera. En algún momento fue mediante colonias y hoy siempre hay algún político corrupto que a cambio de unos mangos entregue lo que sea.
depende de lo que quede de Ucrania....

No importa que quede de Ucrania, siempre se puede reconstruir. Lo realmente interesante podría ser los granos que pueden aportar Ucrania a la seguridad alimentaria de la UE. Rumania es un posible futuro para una Ucrania adentro de la UE, increíblemente Rumania duplico la producción agrícola en los últimos 10 años. Con Ucrania adentro de la UE le permitiría tener adentro de su bloque el total de los granos necesarios para afrontar el futuro incierto.
 
De por si me parece que es no guiado.
Aca un poco mas de info.
todos los cohetes de la serie S-8 son no guiados... salvo los que terminan con el sufijo "kor" que serían los que tendrían el módulo de guía laser Ugroza.

serían el equivalente a los APKWS.. pero que yo sepa no están en servicio.. aunque se han mostrado en varias ferias aéreas desde 99 en adelante.
 
Podés ver Telegram Tano?
acá hay un resumen.

Te copio la parte que habla de los flancos de bahmut:

¿Qué pasa con los flancos en Artyómovsk? Después de una serie de ataques a los bastiones en el área de Kleshéyevka y Berjovka, las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaron transferir reservas. Es difícil para las tropas ucranianas avanzar más: los 300-400 metros del territorio previamente ocupados están bajo el fuego de la artillería rusa. Es imposible reunir mucho equipo y arreglar la situación: tan pronto como se detecta el movimiento, la artillería rusa comienza a atacar las fuerzas del Ejército ucraniano. Las Fuerzas Armadas de Ucrania traen regularmente los refuerzos, que mueren por el fuego de artillería y morteros. La situación es casi idéntica tanto al norte como al sur: se vuelve más difícil mantener las posiciones ocupadas que avanzar. Desde Chasov Yar y las ciudades más cercanas controladas por las Fuerzas Armadas de Ucrania, durante varios días seguidos, se están retirando las reservas preparadas para la contraofensiva. Los refuerzos del ejército regular ucraniano y las unidades de defensa territorial intentaron varias veces asaltar las posiciones de las Fuerzas Armadas de Rusia en los flancos, pero se toparon con las líneas de fuego. En el lado ruso, los flancos fueron reforzados con las fuerzas adicionales, artillería y tanques. Según datos preliminares, en una semana de intentos de ocupar los bastiones y unos días de su posterior retención, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania ascendieron a alrededor de 1300-1500 personas muertas y heridas. "

Parece que los límites se estabiliozaron, los rusos se reagruparon y los mantuvieron a raya. El problema sigue siendo que al norte, los ucranianos siguen en una colina, que fue la que perdieron en el contraataque.

saludos
estoy igual que el Tano!
se agradece ENORMEMENTE que te hayas tomado el trabajo de transcribir acá lo que dicen en Telegram!

Irinamar es una fuente Rusa no?
habría que ver que dicen "del otro lado del charco"... pero es cierto que no se ha vuelto a nombrar a Bajmut en las cuentas habituales ( o al menos los que traen la data de esas cuentas acá no han puesto nada)
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

El sistema Patriot no es mágico, se pueden esperar pérdidas en Ucrania​

El Patriot ha hecho un trabajo fenomenal durante su breve servicio en Ucrania, pero siempre iba a ser el principal objetivo de Rusia.


 
Las guerras fueron, son y serán siempre económicas, el resto es una pantalla para disfrazar el conflicto.

No comparto, el que tiene la plata pone el precio porque justamente materias primas sobran. Fue así siempre, si no fijate en la historia y si no hay materias primas baratas se lograran de alguna manera. En algún momento fue mediante colonias y hoy siempre hay algún político corrupto que a cambio de unos mangos entregue lo que sea.
indudablemente debes vivir en un universo paralelo!!
asi que ahora "sobran materias primas"!!

No importa que quede de Ucrania, siempre se puede reconstruir. Lo realmente interesante podría ser los granos que pueden aportar Ucrania a la seguridad alimentaria de la UE.
el "pequeño detalle" es que esos granos surgen en su gran mayoría de la zona hoy ocupada por Rusia...

pequeño "escollo"
Rumania es un posible futuro para una Ucrania adentro de la UE, increíblemente Rumania duplico la producción agrícola en los últimos 10 años. Con Ucrania adentro de la UE le permitiría tener adentro de su bloque el total de los granos necesarios para afrontar el futuro incierto.
los granos sólo es uno de los problemas... el combustible y la capacidad de generación eléctrica es el principal "motor" de las economías mundiales...

acaban de "perder" (muy entre comillas , ya que en realidad el petroleo/gas Ruso sigue yendo a Europa) a su proveedor mas barato de estos 2 componentes indispensables... y las soluciones no son "mas baratas"...

pero bueno.. cada uno elige creer lo que quiera...
 
Las guerras fueron, son y serán siempre económicas, el resto es una pantalla para disfrazar el conflicto.

No comparto, el que tiene la plata pone el precio porque justamente materias primas sobran. Fue así siempre, si no fijate en la historia y si no hay materias primas baratas se lograran de alguna manera. En algún momento fue mediante colonias y hoy siempre hay algún político corrupto que a cambio de unos mangos entregue lo que sea.


No importa que quede de Ucrania, siempre se puede reconstruir. Lo realmente interesante podría ser los granos que pueden aportar Ucrania a la seguridad alimentaria de la UE. Rumania es un posible futuro para una Ucrania adentro de la UE, increíblemente Rumania duplico la producción agrícola en los últimos 10 años. Con Ucrania adentro de la UE le permitiría tener adentro de su bloque el total de los granos necesarios para afrontar el futuro incierto.
Habria que ver cuanto influyo o influye el aporte de abono ruso al aumento de esa produccion.
Por ahi tienen la opcion del fosfato de África,pero no creo que regalado en precio.
No se de donde saca que materias primas sobran,a europa seguro no.
 
Que cuando se hablo de ellas aseguraban que no habia peligro de radiación.
Es que no lo hay, son inertes en estado de reposo. A grandes velocidades, presiones, la cosa cambia, el Uranio Empobrecido actúa como metal pirotécnico, liberando radiación alfa y beta.

Una vez en reposo nuevamente son inertes. Pero el polvo resultando queda emitiendo alfa por largo tiempo. Inocuo ante el contacto, pero radioactivamente tóxico inalado o ingerido.
 
Es que no lo hay, son inertes en estado de reposo. A grandes velocidades, presiones, la cosa cambia, el Uranio Empobrecido actúa como metal pirotécnico, liberando radiación alfa y beta.

Una vez en reposo nuevamente son inertes. Pero el polvo resultando queda emitiendo alfa por largo tiempo. Inocuo ante el contacto, pero radioactivamente tóxico inalado o ingerido.
Almacenadas Argentvs,como bien aportas,cuando se dispara (velocidad) o sufre grandes presiones,como la del depósito,pasa lo que explicas.
 
Arriba