Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

creo que ahi esta el punto...se estan agrupando los vehiculos mas capaces para enfrentar a los tanques enemigos...para dejar a los menos capaces, para la limpieza de ciudad apoyando tropas.
y atento que la amenaza en ciudad es principalmente armas HEAT....no es loco (y al mismo tiempo practico) ver en ciudades t-62/t-55 abarrotados de blindaje ERA cañoneando a puntos duros de resistencia de tropras, con fuego directo.
Tano ahi en una nota que subi dicen los rusos que van a despiece los T54/55.
Tienen muchas cosas en común con el T62 y lo van a canibalizar.
 
Primero buscan escalar y luego se quejan de que escale? No lo avise yo?

La queja es para la tribuna, la parte importante de la nota es que para China el tema nuclear es una linea roja. Estas declaraciones de Putin no hacen mas que darle la razon a los que entregan armas a Ucrania para parar a Rusia. Rusia no es confiable si todo el tiempo amenaza con nukes, pero no es confiable para la UE, para EEUU ni para China aunque hoy sean "amigos".
 
Rusia sigue equivocando el camino como lo viene equivocando desde el inicio de la invasión en Ucrania, seguir insistiendo en el tema nuclear no hace mas que perjudicarla. Bajo ningún aspecto nadie se va a dejar amenazar porque Putin siga insinuando con tirar nukes.


GUERRA UCRANIA: EE.UU., la UE y KIEV PREOCUPADOS por el DESPLIEGUE NUCLEAR en BIELORRUSIA | RTVE​


De la UE me extraña,la mayoria son parte de la OTAN,y Polonia esta pidiendo despliegue de nukes en su territorio hace bastante.
Los primerearon los rusos parece.
 
Los correos electrónicos internos del FSB filtrados muestran que #Putin planeó una "limpieza total" de Ucrania con "terror de casa en casa" seguido del envío de civiles a campos de concentración.

New York Post

Si claro, y lo firmó de puño y letra, también se grabó cuando lo escribía.

Tan malo Putin, tenía orgasmos de solo pensar en los campos de concentración...

Las pavadas que dicen y se lo creen encima.
 
Si claro, y lo firmó de puño y letra, también se grabó cuando lo escribía.

Tan malo Putin, tenía orgasmos de solo pensar en los campos de concentración...

Las pavadas que dicen y se lo creen encima.
Lo desconozco. Ayer puse el recordatorio de un profesor de Jarkov, activista, secuestrado por los rusos el 24 de marzo. Su cuerpo se encontró en la fosa de Izyum. Para ese hombre y su familia, desde luego esto no son pavadas.

Que cada uno crea lo que quiera.

Saludos
 

Roland55

Colaborador
Tano ahi en una nota que subi dicen los rusos que van a despiece los T54/55.
Tienen muchas cosas en común con el T62 y lo van a canibalizar.
No deja de ser una estimacion del autor, ya que arrancan diciendo que no saben con exactitud para que los sacaron...

Y por otro lado, no es un poco al dope mover un chasis y un monton de partes incompatibles en lugar de solo mandar las partes? Por lo general los desarman en las bases y mandan los motores/partes..
 

Roland55

Colaborador
Eso es una obviedad. Tenes a un montón de locos hablando de los T-55 y no que el frente esta llenándose de T-90M.
Tambien hay cada vez mas T-62, T-80 y 72 en las configuraciones de movilizacion... y no me olvido de los T-80B de las primeras series (pelados) que mandan para rellenar. El grueso son esos, no el T-90...
Hay una necesidad imperiosa del autoconvencimiento de que va a salir todo bien para los ucranianos.
Realmente tiene que ver? hablamos del movimiento de tanques rusos, nada mas.
 
Lo desconozco. Ayer puse el recordatorio de un profesor de Jarkov, activista, secuestrado por los rusos el 24 de marzo. Su cuerpo se encontró en la fosa de Izyum. Para ese hombre y su familia, desde luego esto no son pavadas.

Que cada uno crea lo que quiera.

Saludos
Desde luego que no es una pavada. En realidad, para las familias de cualquier muerto en este conflicto.

Lo que me llamó la atención de la foto que subiste, es que tenía un pantalón con cammo. No lo afirmo, porque la verdad, ni idea. Pero estamos seguros que lo secuestraron y lo mataron o murió resistiendo a los rusos?
 
La queja es para la tribuna, la parte importante de la nota es que para China el tema nuclear es una linea roja. Estas declaraciones de Putin no hacen mas que darle la razon a los que entregan armas a Ucrania para parar a Rusia. Rusia no es confiable si todo el tiempo amenaza con nukes, pero no es confiable para la UE, para EEUU ni para China aunque hoy sean "amigos".
Daaale... Hasta ahora el único país que usó nukes es USA. Y es el único que amenazó al mundo con usarlas cuando se les cante contra objetivos convencionales si así lo considera para "evitar bajas" innecesarias.

Rusia las tiene solo como disuasión. Jamás las usaron, cortenlá con el discursito de miedo "rusos locos quieren usar armas nucleares".
 

Roland55

Colaborador
Ya tenes una fabrica que esta las 24 horas canibalizando todo lo posible de esos tanques. No tiene sentido hacerlo en una base. De esos T-54 tal vez no que nada al final.
Los chasis, las torres, los cañones, todos los sistemas asociados a el control y movimiento de la torre y un largo etc... no son compatibles con el T-62. Si no queda nada...es por que los van a usar, si no directamente los desarmaban en la 111th y mandaban los motores, rodamientos y transmisiones en un tren para la fabrica...como siempre se hizo.
 

Roland55

Colaborador
Ni tu opinión ni la mía están basados en hechos confirmables ahora decir que hay pocos T-90M es para mi muy aventurado.
No digo que hay pocos, solo que lo que mas llega al frente no es justamente ese modelo, hay 3/4 modelos mas que estan siendo modernizados y mandados en cantidad (+ los viejitos) y estos son mucho mas que los T-90.
 
Lo desconozco. Ayer puse el recordatorio de un profesor de Jarkov, activista, secuestrado por los rusos el 24 de marzo. Su cuerpo se encontró en la fosa de Izyum. Para ese hombre y su familia, desde luego esto no son pavadas.

Que cada uno crea lo que quiera.

Saludos
Propaganda rancia.

No tenés pruebas de nada. Solo propagás absurdidades que son bajadas de línea para crear un condicionamiento social por esos medios.

Lo del profesor, andá a chequearlo a magoya. Y ¿Cómo sabés que fueron los rusos?, ¿que no fue muerto por ataques ucranianos y enterrado como tantos otros civiles?. Hasta ahora los ucranianos mataron más de sus propios civiles en ataques de artillería que los rusos, y lo hacen a propósito para hacer propaganda. Ya hemos visto que los propios ucranianos consideran que todos los civiles en áreas ocupadas por Rusia son traidores y los deben matar.

Y si fuese que fue un crimen de guerra ruso. No te parece completamente irrisorio decir "Putin lo hizo"?. Esa necesidad constante de mantener en la mente de las masas ignorantes el mensaje "putin es el diablo, malo malo". Como si estuviese haciendo micromanejo de cada unidad rusa a nivel individual como si fuese un juego de Command and Conquer.

Lo que hacen ahí no es más que propaganda, mantener siempre al frente con noticias repetitivas insistiendo en la demonización. No les interesa ni la verdad ni lo que pasa, solo continuar propagando el mito del demoníaco Putin.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
En un foro militar de Estados Unidos del cual participo; los militares de allá nos decían que Ucrania para poder hacer una contraofensiva para contener y derrotar a los rusos necesitan de mínima unos 1500 MBT más todo lo que ellos conlleva Artillería, Ingenieros, Comunicaciones, Defensa Aerea, etc etc etc casi unos 5mil vehiculos de combate, ni hablar de munición, ni el Ejército Británico tiene la capacidad de aguantar lo que está aguantando Ucrania, el gran problema para los europeos también es la munición, hay que cuidar las municiones.
 
Última edición:
Los chasis, las torres, los cañones, todos los sistemas asociados a el control y movimiento de la torre y un largo etc... no son compatibles con el T-62. Si no queda nada...es por que los van a usar, si no directamente los desarmaban en la 111th y mandaban los motores, rodamientos y transmisiones en un tren para la fabrica...como siempre se hizo.
Ya es buscarle el pelo al huevo. A vos no te pondría a cargo de operatividad ni en pedo.

Estás pidiendo que de un depósito se use gente y herramientas, que muy seguramente no tengan, para sacar las torretas y mandar los chasis pelados a plantas de desguace.

Para qué tengo las plantas de desguace?. Qué diferencia me hace sacar las torretas para el envío?. No tiene ningún sentido de logística operativa.
Solo traslada tiempo y costos, incrementándolos, a un lugar no preparado para hacer un trabajo que es de otro. El transporte es lo mismo con o sin las torretas.
 

Roland55

Colaborador
Ya es buscarle el pelo al huevo. A vos no te pondría a cargo de operatividad ni en pedo.

Estás pidiendo que de un depósito se use gente y herramientas, que muy seguramente no tengan, para sacar las torretas y mandar los chasis pelados a plantas de desguace.

Para qué tengo las plantas de desguace?. Qué diferencia me hace sacar las torretas para el envío?. No tiene ningún sentido de logística operativa.
Solo traslada tiempo y costos, incrementándolos, a un lugar no preparado para hacer un trabajo que es de otro. El transporte es lo mismo con o sin las torretas.
Ay argentus, si te digo que los desarman en el lugar, por que crees que hay una planta de desguaze aparte?
Arseniev... la base 1295 de almacenamiento y reparacion de tanques, el hogar de los T-55 que salieron en tren hace poco y muchos de los T-62 que estan en Ucrania.

No es buscarle el pelo al huevo, los desarman en el lugar, no los mandan a ninguna planta para su desarme, despues mandan las partes que no sirven para que directamente se recicle el metal. Y claramente tienen equipo y los recursos para llevar adelante esos trabajos (desarmado).
 
Arriba