Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

gente muy normal , solo unos laburantes jefes de familia




 
gente muy normal , solo unos laburantes jefes de familia




Se dicen tantas barbaridades en las guerras
 
Video de 25 minutos de ataques a Rusos en cercanías de Bajmut


Este es de cercanias de Soledar

 
Última edición:
No niego que exista esa capacidad, es obvia. Lo que digo es que no creo que lleguen a eso, o que si lo hacen, sea en forma atenuada. Viendo el contexto general de como está todo, una regla es una cosa hoy y otra diferente mañana. Y pasado recalculamos. Asi de compleja está la cosa ahora.

Lo que me parece que estamos haciendo, es subestimar el grado de aquietamiento que tienen los alemanes. Es impresionante. Mucho mas de lo que se esperaba, incluso mucho mas de lo que los tiempos apremian. Cuanto tiempo estuvieron para mandar unos AA...
me parece que es al revés...
si dudo algo es que los Polacos se manden por las suyas y manden los Leo2 sin consentimiento de los Alemanes.

Alemania me parece que es la que menos de acuerdo está con la guerra.... y a nivel económico es la que mas lo está sufriendo ( y lo va sufrir a largo plazo) así que es entendible que hagan retranca a cada envío de material.
 
Es la única salida. Yo lo llevo diciendo desde el principio, la única solución es tratar de darle una salida a Rusia. Mi apuesta es la que he dicho siempre, reconocimiento internacional de Crimea y parte del Donbass, y recuperación por parte de Ucrania de lo que le queda a Rusia de Jerson y Zaporiya.

Devolución a Ucrania de la Central Nuclear de Zaporiya y tratado supervisado por terceras potencias para el agua de Crimea, y que Ucrania deberá cumplir irremediablemente.
al fin viejo!!!
yo sabía que en algo íbamos a estar de acuerdo!!! flz flz thumbb wv:D

coincido 100%...

hay que darle una puerta de salida a Rusia para que esto termine.... sinó se seguirá extendiendo hasta que uno de los 2 deje de existir...
Cómo ya he dicho, Rusia vendería esto como una victoria, igual que Ucrania.
desde luego!!!
al fin y al cabo esa es la idea!!
que ambos bandos queden lo suficientemente satisfechos para no provocar a corto plazo otra guerra!

coincido tambien!
 
Look-down, shoot down, es una característica que ya se empleaba en radares de aviones de 3ra generación. Entonces no veo cómo un caza de 4ta generación como el F-16 'no tenga oportunidad' de interceptar a un Su-25 volando bajo, y peor, lento.
y te parece que los Mig-29 y Su-27 que tenían los Ucranianos no la tenían ya??
no pasa por las oportunidades que tengan los F-16 de derribar "algo" (que seguro la tendrán) sinó por la capacidad de éstos de sobrevivir en el espacio aéreo Ucraniano sin ser derribados
A-10, AH-64 sin cobertura aérea, con su limitada o nula capacidad AA, van a estar restringidos en su accionar. Un F-16 MLU o C/D es un avión multirol, significa que además de misiones combat air patrol (CAP) con hasta 6 misiles AA (combo AMRAAM y Sidewinder), puede realizar misiones close air support (CAS) llevando una buena combinación de bombas y misiles mientras retiene la posibilidad de llevar 4 misiles AA. Sin hablar que sería una mejor plataforma lanzadora de misiles HARM para misiones SEAD, e incluso posibilidad de alcanzar objetivos detrás de la línea del frente.
los A-10 y AH-64 por su capacidad de volar bajo tendrían mas chances ...
los F-16 , igual que cualquier otro caza... sobre los cielos de Ucrania lo dudo... mas cuando enfrente tienen Su-35 y Mig-31 con misiles de muy largo alcance y toda la cobertura SAM de Rusia a mano...

vamos!... no hay caza Ucraniano que en el frente vuele mas alto que la altura de los árboles!
los F-16 no harán diferencia...

si es cierto que para el uso del HARM y si vienen configurados para eso... sí que pueden hacer mejor uso probablemente que la adaptación al Mig-29
En fin, el F-16 MLU o C sería un buen asset en el arsenal ucraniano. Bastante raro que se le pongan peros, considerando que se pedía que 'occidente' armara bien a Ucrania.

Saludos
el "pero" es verlos caer como chingolitos!.... el mismo "pero" que están poniendo hoy para enviar tanques...

nadie quiere ver a su producto destruido en un conflicto!... es mala prensa de cara a posibles futuros clientes!
 
Los Amraams y Sidewinder los pueden operar ofensivamente y defensivamente. Por el resto un F-16 MLU o C/D tiene un vasto arsenal de armas donde escoger. No hay que tratar de buscarle la 5ta pata al gato.


El F-16 no es manco ni cojo, y del "otro lado" también hay AWACS y defensa aérea. Por lo tanto no veo dónde está el 'delirio'. A menos que ahora ya el argumento sea que el 'F-16 no vale', y que 'occidente' tiene que darles F-35 y F-22 para armar a Ucrania bien (como por ahí ya algunos están opinando).

Saludos
amigo.. los AWACS están en la frontera con Polonia, Eslovaquiay Hungría... pueden serles útiles si están en el lado occidental de Ucrania... pero en el frente de batalla, en el sur, estarán sin cobertura..... justamente la que tendrán (y tienen) los Rusos ya que operan a pocos km de SU frontera no sólo con AWACS sinó con SAM de área como S-300 y S-400...
hay que recordar que uno de los primeros derribos del conflicto fueron por SAM´s lanzados desde territorio Ruso... no por cazas!
claro que pueden hacer cosas! son cazas modernos y multirrol... pero no van a cambiar la situación general del conflicto... y lo peor es que caerán como cualquier otro caza que ya opera (u operaba) Ucrania...
 
Zelinsky y occidente se está encargando de que mueran todos. Siguen apareciendo videos de gente siendo reclutada a la fuerza y a mi me está empezando a molestar, y mucho, la gente que apoya esto.
En cualquier caso no es lo mismo luchar por tu propia existencia en los pueblos donde naciste, o donde viven tus abuelos que por ayudar a unos tipos sentados a 1000km de tu casa a poner una ciudad mas en su mapa

De todas formas entiendo su frustracion y condeno a quienes dirigen las guerras y disponen de las vidas de los demás como si no importasen , sean del bando que sean
 
y te parece que los Mig-29 y Su-27 que tenían los Ucranianos no la tenían ya??
no pasa por las oportunidades que tengan los F-16 de derribar "algo" (que seguro la tendrán) sinó por la capacidad de éstos de sobrevivir en el espacio aéreo Ucraniano sin ser derribados

los A-10 y AH-64 por su capacidad de volar bajo tendrían mas chances ...
los F-16 , igual que cualquier otro caza... sobre los cielos de Ucrania lo dudo... mas cuando enfrente tienen Su-35 y Mig-31 con misiles de muy largo alcance y toda la cobertura SAM de Rusia a mano...

vamos!... no hay caza Ucraniano que en el frente vuele mas alto que la altura de los árboles!
los F-16 no harán diferencia...

si es cierto que para el uso del HARM y si vienen configurados para eso... sí que pueden hacer mejor uso probablemente que la adaptación al Mig-29

el "pero" es verlos caer como chingolitos!.... el mismo "pero" que están poniendo hoy para enviar tanques...

nadie quiere ver a su producto destruido en un conflicto!... es mala prensa de cara a posibles futuros clientes!
Es curioso porque si esto que se ve en el video hubiera salido mail igual la historia habria sido diferente 20 de enero de 1974. Primer vuelo 'accidental' del General Dynamics F-16 Fighting Falcon, avión de combate multiusos estadounidense. Durante la prueba de taxi de alta velocidad, el piloto de pruebas de GD, Phil Oestricher, decidió despegar para evitar estrellar la máquina y aterrizó de manera segura seis minutos después.
Perdon por el OT
 
gente muy normal , solo unos laburantes jefes de familia




Esto seguro queda como una anécdota más y dentro de 5 minutos, queda sepultado tras docenas más de post del tema.

Ahora si fuera sobre latas rusas con inscripciones "contiene pedazos de bebés de Kiev", estaría en primera plana de The Sun, Washington Post, The New York Time, etc, como muestra de la barbarie rusa, que Putin es medio vampiro, y demás.
 
En cualquier caso no es lo mismo luchar por tu propia existencia en los pueblos donde naciste, o donde viven tus abuelos que por ayudar a unos tipos sentados a 1000km de tu casa a poner una ciudad mas en su mapa

De todas formas entiendo su frustracion y condeno a quienes dirigen las guerras y disponen de las vidas de los demás como si no importasen , sean del bando que sean
Si vemos como empezó esto los que luchaban por su propia existencia eran los habitantes del Donbass mientras la opinión publica internacional estaba mas preocupada por las minorías de otros países mas odiosos a EEUU y UE.
Y por lo de ir a combatir a 1000km en un territorio que durante años fue propio para ayudar a cuidadanos de tu propia lengua y propia cultura me suena mas logico que hacerlo a 15000km o mas para "llevar libertad" y quedarse con todos los recursos del "afortunado invadido".
 

Rusia desarrolla cooperación técnico-militar con China y Sudáfrica — Lavrov​

El máximo diplomático calificó de desconcertante la reacción de Occidente, que a menudo armaba un escándalo por "algo común en la práctica de las potencias marítimas".

© Serguéi Savostyanov/TASS
PRETORIA, 23 de enero. /TASS/. Rusia está desarrollando una cooperación técnico-militar con China y Sudáfrica, dijo el lunes el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en una conferencia de prensa luego de las conversaciones con su homólogo sudafricano, Naledi Pandor.
"En cuanto a los ejercicios navales [de Rusia, Sudáfrica y China], y en qué medida reflejan el deseo de desarrollar una cooperación militar: estamos desarrollando una cooperación militar con la República Popular China y también con la República de Sudáfrica, dijo Lavrov.
Recordó que los ejercicios trilaterales no eran nada nuevo.
"Hemos realizado este tipo de ejercicios navales con China e India, por ejemplo. Son antiterroristas en primer lugar", señaló.

Lavrov describió como desconcertante la reacción de Occidente, que a menudo hizo un escándalo por "algo común en la práctica de las potencias marítimas".
"Especialmente en una situación en la que Occidente realiza este tipo de ejercicios en escenarios abiertamente agresivos con mucha más frecuencia que nuestros países", concluyó.
Del 17 al 27 de febrero se realizarán ejercicios navales en los que participarán barcos de Sudáfrica, Rusia y China. Según informó el Ministerio de Defensa sudafricano en un comunicado en su sitio web, el ejercicio se realizará en el Océano Índico durante 10 días en las áreas de la ciudad portuaria de Durban y Richards Bay "con el objetivo de compartir habilidades y conocimientos operativos". Según el comunicado, el ejercicio conjunto es para "fortalecer las ya florecientes relaciones entre Sudáfrica, Rusia y China".
El primer ejercicio trilateral de este tipo tuvo lugar en noviembre de 2019 en el área de Ciudad del Cabo en el Océano Atlántico, al suroeste de Sudáfrica.
 
gente muy normal , solo unos laburantes jefes de familia




Ya les podemos decir nacionales socialistas? o todavía falta?
 
Arriba