Deberían movilizar a la doña entonces, que hayan muerto personas no quita lo patético de la fotografía y ayuda a reafirmar aun mas que esta es una guerra de propaganda mas que de acciones
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Superpotencia no creo tenga que ver con esa capacidad. Francia y UK eran potencias globales, y son minions de USA ahora...
Superpotencia es un término que quedó tras la IIGM debido al gigantesco tamaño de los ejércitos e industrias de USA y la URSS.
Cosa que ni Francia ni UK tienen.
Qué países tienen miles de tanques?.
Qué países tienen más de mil cazas?.
Qué países tienen miles de piezas de artillería?.
Qué países tienen pueden sostener cientos de miles de tropas en operación?.
Qué países son capaces de lanzar cientos de misiles cruceros por meses?-
Qué países tienen capacidad industrial para lanzar miles de toneladas de artillería, bombas y cohetes por semana sin agotar stocks?.
Qué países pueden destruir cientos de ciudades en 20 minutos en todo el mundo?.
Solo USA, Rusia, y ahora China.
Francia, UK, Alemania?. Se quedaron sin bombas y misiles en Libia en 4 días y USA les tuvo que prestar.
Sus ejércitos son más pequeños que lo que los rusos desplegaron en la "Operación Especial".
Ni siquiera tienen misiles cruceros.
Un puñado de nukes tácticas en aviones caza, y otro tanto en SLBM. Y pará de contar.
Rusia sigue siendo superpotencia. Ya no la segunda, ya no es la URSS. Pero sigue siéndolo.
Rusia está en África, Siria, Armenia, Georgia con tropas en operaciones activas, vendiendo armas a Irak, Irán, India, China, Indonesia, Vietnam, Argelia.
Ser capaz de realizar operaciones anfibias en el mundo no hace una superpotencia. Solo es una potencia naval, algo que se hace desde 1600...
Ser superpotencia es tener fuerzas gigantescas que las potencias no pueden sostener.
Ser superpotencia es tener una gran población que lo haga posible y sirva de reserva.
Ser superpotencia es tener la triada nuclear en cantidad.
Ser superpotencia es tener capacidad industrial masiva propia en diversas áreas, capaz de sostener fuego sostenido por tiempo indeterminado.
Ser superpotencia es tener la capacidad de reventar las fuerzas militares de grandes potencias a distancia en unas pocas horas.
Ser superpotencia es poder recibir golpes, que implicarían la destrucción de la capacidad militar de las grandes potencias, y seguir teniendo capacidad de operación.
Rusia pierde 50 helos de ataque, tienen cientos más. UK se quedan sin.
Rusia pierde 500 tanques, tiene 5000 más. UK se queda sin.
Rusia pierde 300.000 soldados, tiene 10 millones entrenados que hicieron el SMO completo en los últimos 4 años. UK se queda sin ejército.
UK puede atacar Moscú un par de decenas de blancos en Rusia. Rusia puede hacer lo mismo, en todo el mundo, al mismo tiempo, y le sobran nukes para hacerlo 2 veces más y quedarse con una reserva de disuación.
Eso es una superpotencia.
Lola, pero que la rusofobia no les tape el bosque.
Las armas nucleares pequeñas de Rusia: una opción arriesgada tanto para Putin como para Ucrania
Putin tiene 2000 armas nucleares pequeñas, pero su utilidad en el campo de batalla puede no compensar los costos a largo plazo.
www.clarin.com
Rusia no tiene más de 1000 cazas, no sé si llega a 500 sin contar las últimas perdidas. MIg-29SMT solo son usados en un escuadrón agresor, MiG-29A quedan muy pocos, Su-35 98, Su-30SM otros tantos, 120 Su-34, 24 MiG-29K, menos de 20 Su-33 y los Su-27SM1/2/3 llegarán a los 150 con suerte.
Hay que ver la capacidad real de producción que tienen en este momento, sobre todo aviones. Los Su-57 precisamente no los están sacando como churros.
En Armenia están pintados, en África operan los Wagner, a la India y China le venden cada vez menos, con esos dos países comprando solo cosas nacionales u occidentales en el caso Indio. La última compra Chona fue 24 Su-35, claramente para ver qué era lo mejor que tenía Rusia y que se podía aprovechar, y los S-400. Idem India, solo S-400 y previos a la CAATSA. Irán puro humo hasta ahora, solo unos S-300.
Indonesia no compro Su-35, idem Egipto, y está buscando reemplazo occidental para los MiG-29 y Su-27. De todos los que nombraste solo Argelia compro en grandes cantidades los últimos tiempos. Creo que se le viene complicado el tema de ventas militares
Última edición:
Como podes estar seguro de algo que aun no se investigo? Desde ahí partís con una serie de análisis de que la UE pareciera que acá no corta ni pincha pero llegas a ese análisis porque tenes ganas de llegar.
Hay una infinidad de hechos que demuestran que lo que afirmas no es así, por ejemplo que la UE deliberadamente bajo su moneda para ser competitiva y estar barata.
No analices el primer árbol que puede ser un farol, acá hay un cambio radical de época y por eso la UE esta jugando tan fuerte como EEUU. El bloque América del Norte + UE + paises occidentales del Pacifico + paises occidentales de Oceanía están jugando muy fuerte y todos juntos. Cada uno hace su parte pero es la misma historia.
Si Rusia sigue perdiendo musculo puede llegar una implosión y como paso con la ex URSS desmembrarse. Se esta precalentando motores para el plato principal que será China y que creo que esa no será una guerra de armas sino 100% económica.
cuantos combates entre tanques se han visto en este conflicto??
va.. .en realidad... en todos!
hacen mucha diferencia con el resto de los MBT?.. .digo... por que acá mismo han dicho que top attack no tiene contramedida (quizá salvo los T-90 priov3)
los T-62M son tanques muy simples... no digo que los T-72 no lo sean.... pero si los tenés.. y los van a usar para apoyo a infantería... por que no usarlos??
cuantos se han visto en esas condiciones vs cuantos desplegados??
es una foto estimado!!... es como si dijeras que por que se vieron T-64 abandonados o destruidos es un tanque inservible!
todos tienen su utilidad.... y desde luego, limitaciones...
Reportan que EE.UU. está "en pánico" por los planes de la OPEP+ de reducir la producción petrolera
La Casa Blanca tachó esta iniciativa de "desastre total" y "acto hostil", según fuentes de CNN.
Reportan que EE.UU. está "en pánico" por los planes de la OPEP+ de reducir la producción petrolera
Publicado:5 oct 2022 11:14 GMT
Comité de monitoreo de la OPEP+ recomienda recortar la producción de petróleo en 2 millones de barriles diarios
Publicado:5 oct 2022 13:18 GMT
La OPEP+ aprueba un fuerte recorte de la producción de petróleo a pesar de la presión de Estados Unidos
Los países del grupo petrolero tomaron la decisión tras las recomendaciones del Comité de monitoreo.
La OPEP+ aprueba un fuerte recorte de la producción de petróleo a pesar de la presión de Estados Unidos
Publicado:5 oct 2022 14:04 GMT
y te parece que por que comparten munición ya tienen la misma logística???Tienen el mismo cañon...comparten municióny hay pruebas de que los ucranianos se están quedando sin tanques?
y la mecánica? combustible, rotables, sistemas??
amigo... logística es todo!...
esto es lo que me pone mal (no lo digo por vos gonza...no mal entiendas, me refiero a la nota)..."la necesidad" que se utilicen armas nucleares por parte de los editores de las notas...recuerdo que cuando fue la invasion de irak, los editores de varias revistas (si mal no recuerdo, defensa fue una de ellas) afirmaban o daban pie "a la necesidad" de usar microbombas atomicas para destruir los bunkeres subterraneos iraquies (recuerdo la infografia donde la explosion formaba una cubierta de roca solida (ponele) para que no escape la radiacion desdespues de la explosion y la mar en coche)...Las armas nucleares pequeñas de Rusia: una opción arriesgada tanto para Putin como para Ucrania
Putin tiene 2000 armas nucleares pequeñas, pero su utilidad en el campo de batalla puede no compensar los costos a largo plazo.
es como que del siglo 21 para aca...hay una necesidad de que se usen las mismas...sea quien sea.
llamativamente autodestructivo.
lo prueban casi a diario en Siria contra ataques Israelíes.... no hay que buscar tanto.
La prensa occidental sigue una línea de naturalización del uso de armas nucleares tácticas.
Es que USA hace años blanqueó que se arrogan el derecho de primer uso de las mismas en conflictos convencionales para reducir pérdidas propias.
Hay necesidad de acostumbrar al público para que cuando las usen ya esté asociado que los malos lo hacen, por más que nunca lo hicieron. Entonces el bueno Tío Sam puede usarlas también, porque es muy bueno y le causa gran dolor en su tierno y democrático corazón que sus soldados inocentes mueran en otros países, así que las tiran para evitar bajas masivas de manera humanitaria, tal como hicieron en Hiroshima y Nagasaki.
Putin firma los tratados de incorporación de las 4 nuevas regiones
Anteriormente, ambas cámaras del Parlamento ratificaron por unanimidad los tratados de admisión al país de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, así como las regiones de Jersón y Zaporozhie.
Putin firma los tratados de incorporación de las 4 nuevas regiones
Publicado:5 oct 2022 06:34 GMT
Ya lo dijo el Sr Burns, gastan millones de dólares en misiles nucleares que tienen guardados bajo tierra sin usar....siempre hay Halcones que buscan justificar su uso
heee mala onda!!!..... le sacás emoción!!Pilares de luz (yo no soy meteorólogo, esto viene de la Wikipedia):
Un pilar de luz es un fenómeno óptico artmosférico en el que un haz de luz vertical parece extenderse por encima y/o debajo de una fuente de luz. El efecto es creado por el reflejo de la luz de pequeños cristales de hielo que están suspendidos en la atmósfera o que comprenden nubes de gran altitud (por ejemplo, cirroestratos o cirros). Si la luz proviene del sol (generalmente cuando está cerca o incluso debajo del horizonte), el fenómeno se llama pilar del sol o pilar solar. Los pilares de luz también pueden ser causados por la luna o por fuentes terrestres, como las farolas.
Como son causados por la interacción de la luz con los cristales de hielo, los pilares de la luz pertenecen a la familia de los halos. Los cristales responsables de los pilares ligeros generalmente consisten en placas planas hexagonales, que tienden a orientarse más o menos horizontalmente a medida que caen por el aire. Cada escama actúa como un pequeño espejo que refleja las fuentes de luz que se colocan adecuadamente debajo de él, y la presencia de escamas en una extensión de altitudes hace que la reflexión se alargue verticalmente en una columna. Cuanto más grandes y numerosos son los cristales, más pronunciado se vuelve este efecto. (Más raramente, los cristales en forma de columna también pueden causar pilares ligeros. En climas muy fríos, los cristales de hielo se pueden suspender cerca del suelo, en cuyo caso se les conoce como polvo de diamantes).
A diferencia de un haz de luz, un pilar de luz no está físicamente ubicado encima o debajo de la fuente de luz. Su apariencia como una línea vertical es una ilusión óptica, resultante de la reflexión colectiva de los cristales de hielo; pero solo aquellos que están en el plano vertical común, dirigen los rayos de luz hacia el observador (Ver dibujo). Esto es similar al reflejo de una fuente de luz en un cuerpo de agua, pero en este caso hay un millón de lagos que se suman al efecto.
Ejemplo en Alaska.
que eran lasers!!
che... yo sé que avanza rápido todo... pero la guerra terminó??
por que para mí todavía se están dando murra!
que estaría buenísimo que termine... sin dudas!!
ahora no entiendo el por que muchos tienen la "necesidad" de ver derrotada a Rusia a como de lugar.... aunque caiga medio mundo en el interín!!
la verdad.... no lo entiendo!
heee mala onda!!!..... le sacás emoción!!
que eran lasers!!
Pues realmente también pueden ser lasers, ya que se envían al cielo haces luminosos de un instrumento de medición atmosférica, que es capaz de medir temperatura, composición de la atmósfera, etc
Es ejemplo es del 30/11/2017 Estación Astronómica de Río Grande.
La luz verde que sorprendió a los vecinos y se volvió viral
esto lo vienen diciendo prácticamente desde el principio!
que este conflicto es , para ellos, por la supervivencia misma... no por cuestiones económicas, políticas o de otra índole...
por eso Rusia no puede perder... por que si se ve perdida... perdemos todos!!
yo pensé que esto había quedado claro desde el principio pero parece que no...
Por favor publicalos en el tema correspondiente.Reportan que EE.UU. está "en pánico" por los planes de la OPEP+ de reducir la producción petrolera
La Casa Blanca tachó esta iniciativa de "desastre total" y "acto hostil", según fuentes de CNN.actualidad.rt.com
Reportan que EE.UU. está "en pánico" por los planes de la OPEP+ de reducir la producción petrolera
Publicado:5 oct 2022 11:14 GMT
Comité de monitoreo de la OPEP+ recomienda recortar la producción de petróleo en 2 millones de barriles diarios
Publicado:5 oct 2022 13:18 GMT
La OPEP+ aprueba un fuerte recorte de la producción de petróleo a pesar de la presión de Estados Unidos
Los países del grupo petrolero tomaron la decisión tras las recomendaciones del Comité de monitoreo.
La OPEP+ aprueba un fuerte recorte de la producción de petróleo a pesar de la presión de Estados Unidos
Publicado:5 oct 2022 14:04 GMT
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web