Hay una tendencia a pensar que la tecnología y la producción está disociada de la energía. Y es justo al contrario. La historia del siglo XIX, XX y ... en sus avances tecnológicos industriales es la historia del progresivo consumo de petróleo, ese regalo que proporciona una fuerza de empuje para salir de la atmósfera, construir barcos, móviles, baterías,..Te recuerdo que Alemania fue competitiva a fuerza de tecnología y respaldo de sus productos. El gas ruso es un segundo de tiempo en la historia industrial de Alemania. Seguirán siendo competitivos a fuerza de lo que fue siempre. Made in Germany
de igual forma no importa quien lo haya realizado el ataque...para "doña rosa" ya se impuso a nivel internacional, que la culpa es de rusia....ucrania/ee.uu. gano la guerra desde los medios de comunicacion, ya que los mismos son manejados por ellos.Hernán.... No tiene ningún sentido el auto ataque.
Los rusos perdieron enorme cantidad de gravidez con esos tubos rotos.
70 mts de profundidad.
No tengo idea cuánto baja un buzo.
PD: lo de 70 es supuesto, luego de ver cartas nauticas. No sé a qué profundidad está.
oh...(por que no) esperan que rusia pague con la misma morena...y ahi se estaria atacando a una estructura OTAN (noruega polaca).No sea cosa que el Báltic Pipe tenga el mismo final que el NS.. yo que los polacos me haría el dolubu en vez de andar festejando.
Completamente de acuerdo, salvo que existen otras posibles y futuras energías.Hay una tendencia a pensar que la tecnología y la producción está disociada de la energía. Y es justo al contrario. La historia del siglo XIX, XX y ... en sus avances tecnológicos industriales es la historia del progresivo consumo de petróleo, ese regalo que proporciona una fuerza de empuje para salir de la atmósfera, construir barcos, móviles, baterías,..
Sin petróleo, gas, no hay nada. Ni una simple rueda de coche. Y con él, pero caro, te vas al carajo.
La crisis actual esconde una paradoja, ahora en vías de inversión. ¿Qué es más importante la materia prima o su procesamiento?
La cuestión radica en que, lo que pretende Asia (China), o Rusia es exactamente lo mismo. El primero ya lo está haciendo con una nueva "neocolonización" en África, así como en otros lugares del Medio y Lejano Oriente, el segundó lo intenta. Esos países son igual de "fagocitadores", y no son pocos los ejemplos que podemos encontrar. El capitalismo tiene muchas caras...Hasta ahora las potencias capitalistas han tratado la materia prima como un regalo del tercer mundo que no tiene ni idea que hacer con ella. Y ahora, éstas se imponen planteando: listillo, fabrica un coche eléctrico sin mi.. y llénate la boca de desarrollo sostenible.
Africa, Sudámerica, Asia, OM, Rusia, ... deben imponer el "precio justo" de las materias. Siendo así, podemos decir que se acaba la "fiesta" en USA, porque ésta vive y vivió de un neo-esclavismo cómo y depredador. También se acaba la fiesta del consumo irracional y del crece más que ayer y menos que mañana hasta el infinito.
Es todo un tema.oh...(por que no) esperan que rusia pague con la misma morena...y ahi se estaria atacando a una estructura OTAN (noruega polaca).
lo tuyo como siempre es muy escolastico y excelentemente fundado...Es todo un tema.
Los gasoductos recientemente inutilizados también tenían una importante participación alemana, otro miembro de la OTAN.
Pero, lo más importante, estamos hablando del lecho marino más allá de la zona contigua. Es decir, seríaín "aguas internacionales".
¿Qué tan "internacionales" es el lecho marino? hasta ahora todas las partes mencionan hacen mucho hincapié en este detalle. Probablemente, para que Dinamarca y Suecia no tenga que verse obligadas a hablar de un ataque a su soberanía.
Pero ¿Es correcta esa interpretación? La COVEMAR habla de Mar Territorial, de la Zona Contigua, de la Zona Económica Exclusiva y, desde hace bastante poco, la Plataforma Continental.
La Plataforma Continental abarca tanto el lecho como el subsuelo marino. Exactamente, en el lugar donde se encontraban los gasoductos atacados.
Pregunta, entonces ¿Los atentados se llevaron a cabo en la Plataforma Continental de Dinamarca o de Suecia? ¿O justo coincide con el canal que separa a ambas naciones y que, por tanto, es internacional (la COVEMAR preve este tipo de canales, de unos 50 kilometros de anchos si la memoría no me falla, si es imprecindible para garantizar la libre navegación internacional entre países con limites muy cercanos)? ¿o las naciones involucradas no adhirieron a la COVEMAR y existen tratados específicos que regulan este congestionado océano?
No tengo respuesta a estos interrogantes. Si fuese en Argentina, país que suscribe la COVEMAR y que disfruta del reconocimiento de la mayor parte de su Plataforma Continental, sería fácil decir que este atentado se produjo en su territorio soberano y, por tanto, esta obligado a tomar cartas en el asunto.
Pero aquí todas las partes, especialmente Dinamarca y Suecia (y la prensa occidental), insiste en que se llevo a cabo en aguas internacionales.
El hecho de que uno de los atentados fuese en aguas internacionales dentro de la ZEE y plataforma continental de Dinamarca y el otro atentado en se llevara a cabo dentro de la ZEE y plataforma continental de Suecia lleva a pensar que fue un tercero independiente de estas dos naciones o, para conspiranoicos, que ambas naciones son participes. Esto último parece menos probable porque afecta la pesca, la libre navegación y, potencialmente, elevado impacto en la política domestica de ambos naciones.
En pocas palabras el hecho de que se insista en que fue en las zonas económicas exclusiva de ambas naciones, sin hacer mención a las correspondientes plataformas continentales, insistiendo que por ello se trataba de "aguas internacionales", lleva a pensar que existe un esfuerzo de que ninguna de las naciones limítrofes se perciba "agredida" y se vea obligada a tomar cartas en el asuntos, incluyendo iniciar el artículo 5 de la OTAN.
ron
Comentario aparte, es importante estudiar pormenorizadamente todo lo que sucede en los lechos marinos del mundo, con sus gasoductos, oleoductos y, sumamente importante, fibra óptica. Si todas interpretan que estas cosas no transitan las "plataformas continentales" de los países litorales, sino que se trata siempre de "aguas internacionales", entonces existe un enorme margen para todo tipo de atentados en todo el mundo en el futuro.
Argentina y Chile, por poner dos ejemplos cercanos, deben prestar atención a todo lo que atraviesa por el lecho marino de Tierra del Fuego. Porque tienen mucho potencial para redes troncales de fibra óptica.
Obviamente, todos los puertos, incluyendo el de Buenos Aires, cada vez más terminan disfrutando de "telepuertos", dado que se aprovecha infraestructura histórica para desarrollar las nuevas infraestructuras de telecomunicaciones marina.
Fue después, pero no parecen estar involucrados a dicho acción.consulta...el pedido de rumania, polonia, ee.uu. y otros paises, que los ciudadanos de dichas nacionalidades abandonen rusia...fue "antes o despues" de los ataques a los NS?
Me da la sensación (desconociendo el contexto de las acciones) que lo que falló ahí es la Icia (campo donde Rusia está más que floja), ese ataque se encontró con muchos más enemigos y mejor preparados para resistir de lo que esperaban en ese bosque, ante esto dejaron a los blindados combatiendo adelante y desgastando al enemigo (no se había recibido fuego antitanque hasta el momento así que lo supusieron seguro) mientras la infantería se replegó un poco a esperar en lugar más seguro. Probablemente estaban esperando refuerzos o apoyo de fuego de artillería para ablandar al eno antes de avanzar. Los defensores no veo que se hayan reagrupado porque parece que estaban aferrados al terreno y no retrocedieron.este es el video del que comente mas arriba
Qué parezca un accidente...los cables eléctricos siguen siendo de gran importancia para un Reino Unido con escasez de energía, lo que significa que un daño accidental en uno (o quizás varios) de ellos al menos causará muchos problemas a la oficina del Primer Ministro Truss,
También nos debería hacer dudar bastante de lo que creemos saber de la historia pasada...ya esta contada la futura historia...ya no importa la realidad de los hechos.
Fué después.consulta...el pedido de rumania, polonia, ee.uu. y otros paises, que los ciudadanos de dichas nacionalidades abandonen rusia...fue "antes o despues" de los ataques a los NS?
no digo que esten involucrados en dicha accion....pero si advertidos de lo que iba a ocurrir....y de las consecuencias que pudieran llegar a tener.Fue después, pero no parecen estar involucrados a dicho acción.
Por las fechas, parecen respuestas más asociadas a la inminente anexión de Rusia de los territorios ocupados.
La creciente escalada del conflicto hace crecer más las espectativas del uso de armas nucleares de algún tipo.
gracias!!Fué después.
Ponele las mayúsculas a los países, viejo!