Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Pero esas milicias no están en la zona libre, sino en la parte ocupada por Rusia de Jerson. Los rusos tampoco tienen milicias en la zona que no controlan.
Son milicias de Ucranianos luchando contra el régimen Ucraniano.

Ucrania es quien técnicamente necesita milicias guerrilleras en las zonas que los Rusos tienen.
 
Te respondo con dos preguntas.

¿Con qué tropas puede contar Rusia para ir contra Mikolaev? ¿De verdad pensáis que sin movilización general Rusia puede al mismo tiempo intentar tomar el Donbas, defender el frente de Jarkov, defender el frente de Zaporiya y además romper el frente de Jerson para invadir una ciudad en el centro sur de Ucrania?

Si me dices que hay movilización general, y se trata de un objetivo para primavera o verano de 2023, entonces, las opciones de invadir Mikolaev podrían ser factibles. Pero aquí ya entra en juego la política interna rusa, ya que no es lo mismo una "óperacion especial" dónde el 80% de los movilizados son buriatos, siberianos, chechenos, etc... Que movilización OBLIGATORIA de la juventud de Moscú, San Petersburgo, etc... para ir a morir a Ucrania.


Que te hace pensar que Ucrania puede defender un avance ruso por un lado y lanzar ataques importantes por otro? Cuando dió muestras de dicha capacidad?

Creo que es bastante evidente que Rusia está yendo a paso lento en Ucrania por decisión propia. Puede movilizar más tropas y desplegar más armas. No lo hace porque es su decisión.

Dentro de ese juego de luchar en Ucrania con fuerzas limitadas, no irán nunca por dos objetivos grandes a la vez. Hoy es Soledar, y luego se verá si es Bahmut o Sloviansk. Esas batallas desgastan enormemente al ejército ucraniano que hasta ahora no dió muestras ni por asomo de poder dar vuelta la torta.

Nos guste o no, este es modo que los rusos eligieron, son ellos los que sabrán si los modos actuales los benefician o no, si necesitan más tropas, si necesitan apurarse, si necesitan Mikolaiev o Sloviansk, si les alcanza con seguir destrozando puntos vitales para la defensa ucraniana o no.

Yo no estoy de acuerdo con muchas formas rusas actuales, ni con algunas de sus tácticas. Pero no puedo andar tirando verdades a lo loco porque no tengo fundamento ni información privilegiada.

Pero hasta ahora me da la sensación de que cuando Rusia aprieta, va a ganar la batalla. Kharkov, Sloviansk, Krsmatorsk y Mikolaiev serán batallas muy duras, más que las que ya terminaron. Los defensores tienen tiempo para prepararse, los rusos lo saben mejor que nosotros, ellos sabrán con que medios encarando estos retos.

Saludos
 
Rusia tiene 2 meses para lograr todo lo que se propone punto, china ya no crece los precios estaran por el piso de las materias primas 2023 recesion mundial muchachos esta guerra se termina en septiembre ya esta

Que potencia económica va a crecer? USA? La UE?
Que materias primas van a bajar? El gas? El petróleo?
La guerra va a parar cuando ya no le convenga seguir peleando a alguna de las partes. No antes. Si hay recesión o no, será anecdótico.

Saludos
 
No, al contrario. Se usó más para fuegos de precisión que de eficacia o saturación.
Que? Cual fuego de precisión Charly? No había objetivos de precisión que batir en Afganistan, sobre todo cuando tenias objetivos en constante movimiento y dispersos.. Los pocos objetivos de alto valor que se podrían identificar (Lideres del Taliban y Al Qaeda) se atacaban con medios mucho mas flexibles, de mayor alcance, permanencia e infinitamente mas baratos que un himars o un mlrs..
 
Esto me intriga, de verdad

¿Qué debería hacer Europa?
O mejor dicho, ¿Qué Europa? ¿La de occidente, la central o la del Este?
Es sencillo.


Una Europa abogaría por el cese del conflicto bélico en Ucrania, un llamado a Rusia a parar las hostilidades y poner fin a la guerra en Europa así como un llamado a los Estados Unidos de dejar de intrometerse en asuntos internos Europeos y dejar de armar al gobierno de Ucrania.

Antes del conflicto bélico hubiera sentado a Ucrania en la mesa de diálogo y obligado a aceptar el estatus de neutral que exigían los Rusos e incorporar a esta en la Unión Europea de ser necesario. Logrando la paz y exhibiendo a los Rusos si no respetaran su exigencia.

Antes del conflicto hubiera advertido a Washington que de seguir con su política hostil en la zona de influencia Europea no participaría en los embargos de gas y petróleo Ruso porque dañarían primeramente la economía Europea y pondrían un castigo o sanción por encender un conflicto bélico en Europa cuya amenaza rusa existe solo para los EEUU pero no para Europa.

Así como su respectiva advertencia a Rusia que de Ucrania aceptar el estatus neutral y está no respetará su soberanía entonces habría consecuencias económicas.

Esto es que Europa defienda lo suyo.

Edito: POST movido a otro tema.
 
Última edición:
Son milicias de Ucranianos luchando contra el régimen Ucraniano.

Ucrania es quien técnicamente necesita milicias guerrilleras en las zonas que los Rusos tienen.
La lucha de guerrillas con los medios actuales, pero sobre todo con la orografía del sur de Ucrania es completamente imposible. Sólo cabe información. El terreno del sur de Ucrania nada tiene que ver con Italia o Yugoslavia, por citar los dos focos más importantes de lucha partisans -por no decir casi únicos - durante la IIGM, salvo contadas excepciones.
 
La lucha de guerrillas con los medios actuales, pero sobre todo con la orografía del sur de Ucrania es completamente imposible. Sólo cabe información. El terreno del sur de Ucrania nada tiene que ver con Italia o Yugoslavia, por citar los dos focos más importantes de lucha partisans -por no decir casi únicos - durante la IIGM, salvo contadas excepciones.

No me digas que la resistencia francesa es puro cuento... No te atrevas a dañar mis ilusiones y creencias desde pequeño.

Saludos
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Es sencillo.


Una Europa abogaría por el cese del conflicto bélico en Ucrania, un llamado a Rusia a parar las hostilidades y poner fin a la guerra en Europa así como un llamado a los Estados Unidos de dejar de intrometerse en asuntos internos Europeos y dejar de armar al gobierno de Ucrania.

Antes del conflicto bélico hubiera sentado a Ucrania en la mesa de diálogo y obligado a aceptar el estatus de neutral que exigían los Rusos e incorporar a esta en la Unión Europea de ser necesario. Logrando la paz y exhibiendo a los Rusos si no respetaran su exigencia.

Antes del conflicto hubiera advertido a Washington que de seguir con su política hostil en la zona de influencia Europea no participaría en los embargos de gas y petróleo Ruso porque dañarían primeramente la economía Europea y pondrían un castigo o sanción por encender un conflicto bélico en Europa cuya amenaza rusa existe solo para los EEUU pero no para Europa.

Así como su respectiva advertencia a Rusia que de Ucrania aceptar el estatus neutral y está no respetará su soberanía entonces habría consecuencias económicas.

Esto es que Europa defienda lo suyo.
Hasta podrían haber invitado a Rusia a formar parte de la UE.
 
si algo ha demostrado este conflicto es la vulnerabilidad de la artillería remolcada....
en el futuro... ATP, lanzacohetes y artillería en camiones parece ser el camino...

Imposible cambiar una por una, justamente por eso sigue existiendo, remolcada o aerotransportada...
 
Te respondo con dos preguntas.

¿Con qué tropas puede contar Rusia para ir contra Mikolaev? ¿De verdad pensáis que sin movilización general Rusia puede al mismo tiempo intentar tomar el Donbas, defender el frente de Jarkov, defender el frente de Zaporiya y además romper el frente de Jerson para invadir una ciudad en el centro sur de Ucrania?

Pixueto Rusia defender? Ucrania no estuvo ni esta en condiciones de encarar una ofensiva decente o por lo menos para ser considerada seria en ninguna etapa o estadio de la guerra...
 
Te respondo con dos preguntas.

¿Con qué tropas puede contar Rusia para ir contra Mikolaev? ¿De verdad pensáis que sin movilización general Rusia puede al mismo tiempo intentar tomar el Donbas, defender el frente de Jarkov, defender el frente de Zaporiya y además romper el frente de Jerson para invadir una ciudad en el centro sur de Ucrania?
con que tropas siti[o y tomo Mariupol??... y las demás ciudades??
Si me dices que hay movilización general, y se trata de un objetivo para primavera o verano de 2023, entonces, las opciones de invadir Mikolaev podrían ser factibles. Pero aquí ya entra en juego la política interna rusa, ya que no es lo mismo una "óperacion especial" dónde el 80% de los movilizados son buriatos, siberianos, chechenos, etc... Que movilización OBLIGATORIA de la juventud de Moscú, San Petersburgo, etc... para ir a morir a Ucrania.
no existe tal cosa.... ni tampoco que 175000 o 200000 sea el 80% del ejercito Ruso.
 
Rusia tiene 2 meses para lograr todo lo que se propone punto, china ya no crece los precios estaran por el piso de las materias primas 2023 recesion mundial muchachos esta guerra se termina en septiembre ya esta
en septiembre hablamos....
pero no... no va a terminar en septiembre.... ahora ... que en el invierno se puede dar algún tipo de definición.... puede ser.
 
Hasta podrían haber invitado a Rusia a formar parte de la UE.
La peor pesadilla de EEUU!
Oportunidad que tuvo la aprovecho para torpedear cualquier intento de acercamiento entre europeos y rusos.
Me acuerdo todavía de las noticias de febrero cuando Biden lo retó como a un chico a Scholz.
Que no iba a dejar a Alemania completara el NS2 si Rusia entraba en conflicto con Ucrania (conflico que el propio Estados Unidos estaba fogoneando), como si le fuera propia a EEUU dicha prerrogativa.
Queda claro el papel de la UE en este conflicto.
 
Rusia va a ir a por el Donbas, en el resto de frentes es imposible. Si realmente Ucrania no estuviera tan bien, ahora mismo los rusos habrían avanzado en tres frentes hasta Mikolaev, Zaporiya y Dnipro. Y por descontado que también Jarkov. Ojo no digo tomar esas ciudades, sino avanzar hasta ellas.
o sea que el 85% del ejército Ruso son 200000.... y de cuanto es entonces el Ucraniano??
cuantas bajas tuvo Ucrania desde el comienzo del conflicto?... que ofensivas organizó Ucrania como para decir que están bien?

los Rusos hacen lo que consideran correcto y progresivamente.... claro que el objetivo es el Donbas... pero por sobre todo el principal objetivo es que Ucrania sea neutral y no represente una amenaza a futuro...

mientras que Ucrania siga peleando y siga siendo una amenaza para Rusia el conflicto va a seguir ...y en donde? sera función de como se desarrollen los combates...

Rusia sigue avanzando.... a veces mas .. a veces menos... y Ucrania no veo que recupere mucho terreno ( o nada) y sus avances , cuando los hay, son extremadamente acotados.....

si todo sigue igual y llega el invierno.... quien te parece que puede aguantar mas??
 
Imposible cambiar una por una, justamente por eso sigue existiendo, remolcada o aerotransportada...
posiblemente no sea necesario reemplazar uno por uno... de hecho... cuando hay avances difícil que se igualen los números... pasa con los cazas, los MBT's .... la artillería no será la excepción.
 
Arriba