Entiendo que el intercambio era con otra persona, quizás no le gustó que yo me meta, pero bueno, reglas de cualquier foro. Ahora bien.
No estimado, para nada, adelante. Yo tambien suelo meterme en otras conversaciones, como vos decis, esto es un foro :)
Solo quise aclarar que mi comentario iba apuntado a algo en particular, y eso es a la palabra "destroyed" y un comentario (o lo que entendi) de Dingo, que pareciera que los mercenarios son "sub-humanos" que merecen terminos especiales, por sobre otros que se suelen usar para las personas. .
Pues si los está menospreciando, al igualarlos erróneamente. Le explico exactamente en que parte.
Las responsabilidades no son las mismas. La naturaleza del contrato de uno y de otro tiene importantes diferencias en cuanto a responsabilidad, representación, delegación. Es la misma naturaleza en parte de la existencia de estas modernas organizaciones de ejércitos privados, que en algún modo se les llama así mostrando como sinónimo lo mismo que ud usa para asemejarlos, el tipo de trabajo que hacen, ganar un conflicto armado contra alguien descripto como enemigo, matar gente cuando es necesario. Estas existen para aprovechar la diferente naturaleza de las organizaciones y sus responsabilidades. Hacer pero simulando judicialmente que no hacen.
Bajo el ejemplo que ud presentó sobre la invasión de los nazis a Europa o USA a Irak reside exactamente la diferencia entre ambos. En el primer caso, bien o mal, los nazis terminaron no solo con extinción institucional, enjuiciamientos (charlamos si bien o mal) sino además ostracismo cultural que todavía persigue a mucha gente del pueblo alemán que porsupuesto, nada tiene que ver, prohibiciones ideológicas, y muchas mas cosas. En el caso de la invasión de USA a Irak, aunque es temporalmente mucho mas fresco que el otro caso, ya hay cuestionamientos que indican un ejercicio de responsabilidad como mínimo. El tiempo dirá sobre el resto.
En cambio, sobre blackwater, wagner, etc, solo hay películas para pasar la tarde, nunca hay ni habrá responsabilidad de un estado sobre las acciones que tomen estas organizaciones, ni remotamente comparables a las que tomaría un ejército regular en representación directa de ese estado.
No invalida mi punto, y como dije previamente, no los estaba igualando en todos los aspectos. Pero la realidad, es que ese juramento, esas diferentes responsabilidades, etc, al fin y al cabo, no han evitado atrocidades por parte de los estados y de los ejercitos profesionales. No han evitado que entre sus filas, haya malos elementos, etc.
Lo mismo que los mercenarios, entre los cuales, habra "profesionales" y de los otros.
Es cierto que hay una diferencia entre lo que seria, un "organismo gubernamental" y una "empresa privada". Ahora, ambos son totalmente juzgables, ya sea a nivel estatal, o a nivel personal. De hecho, eso estamos viendo en esta guerra. Los mercenarios son juzgados, incluso MAS DURAMENTE que soldados regulares. Si se los juzga o no, generalmente, termina siendo una decision politica.
Pero de nuevo, y que quede claro: para mi, un ejercito profesional, no esta igualado con un mercenario. Pero tampoco creo que TODOS Los mercenarios, son sub-humanos a los que les caiga bien un termino como "destroyed" o similares.
Pero me parece que nos estamos yendo muy off-topic y nos van a retar. Habra un tema mas especifico para charlarlo?