Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Jorge II]

Podían abrir cinco kilómetros mas arriba, o diez, o veinte, no fueron capaces.

Para lo que vimos combate sabemos que no todo es facil; más aun cuando se enfrentan dos ejercitos duros y bien armados.

 

[joseph]

Los radres terrestres tipo los Aselsan turcos que tiene el ejercito detectan helicopteros en vuelo bajo.

Sueñas. Las ondas de radar no doblan.

 

[lisandro83]

Yo le sumaria que estamos muy acostumbrados a ver operaciones de invasión de USA y sus aliados y por más que hagamos el esfuerzo no podemos dejar de verlo y comparar.

en la parte de los objetivos y misiones ya vimos en la invasión de usa en Afganistán es que no tuvieron claro el motivo y pasa en ucrania.
interesante para el futuro, nadie aprende de sus errores y de los errores del otro menos!, hasta me atreveria a tirar que claro se hace cuando la politica es la que hace la guerra no la necesidad.

 

[nico22]

Por lo que lei Belgorod esta a 75 kilometros de la frontera con Ucrania, si es asi,estuvieron 15 minutos de ida y otros tantos de vuelta en territorio ruso y nada ???

 

[joseph]

los equipos rusos de deteccion, deberian estar capacitados para enfrentar la OTAN.
si dos helos de cinco palas, con una velocidad de desplamiento de 300 km/h con mucha suerte...volando "solo" en territorio ruso 150 kilometros (entre ida y vuelta), sin contar la cantidad de kilometros que volo sobre territorio ucraniano controlado por los rusos...entonces habla pestes de los sistemas de deteccion rusos frente a su contrincante natural que es la otan.

Si fuera la OTAN los rusos te destrozan todo antes que te acerques.

 

[Charly B.]

Decir que se a usado todo a su alcance en material convencional es erróneo

Por favor te pido me enumeres los sistemas de armas convencionales que no han sido utilizado en esta campaña.

Limpia en el sentido qué hay mucha infraestructura civil intacta, ya lo mencioné en el post pasado.

Claro, la que no pudieron destruir. Razones hay varias: la propia incapacidad rusa, el accionar de la defensa ucraniana, la pésima logística de las fuerzas invasoras, etc

preocupa que cambien de estrategia y empiecen a llevar las operaciones sin moral y arrasen con todo.

Operación sin moral fue la invasión de una nación soberana. Comencemos por ahí. Después ha sido todo barranca abajo por mera responsabilidad rusa

Una cosa es no apoyar o que no guste el tema Ruso pero otra decir que estos no pueden llevar a Ucrania en un Grozny 2.0 es omitir los hechos.

Por favor citame donde afirmé eso. Para Grozny 2.0 tenés Mariúpol...y todavía sigue resistiendo.

No, convencionalmente Ucrania viene demostrado que por ahora es demasiado para Rusia.

 

[tanoarg]

Jarkov está a 64km de Belgorod.... hay una zona de parque forestal y el rio Donetz que corre paralela y en esa dirección... no digo que hayan tomado esa ruta ... pero me parece un buen punto de aproximación y que posiblemente no estuviera bien cubierto ...

tampoco es una épica... si que lo deben haber estudiado bien para poder pasar desapercibidos...

fué una buena operación de ataque Ucraniana y hay que darles el mérito por eso...
los Helos sólo se elevan para lanzar los cohetes unos instantes Tano... después se ve que van volando a la altura de los techos de las casas...

estas justificando amigo mio.... un helo volando a 300 km/h a decenas de kilometros de distancia lo detectas auditivamente.
no hay excusa, esto no tuvo que haber pasado de ninguna forma...por lo menos, en un pais y un frente de batalla de una potencia militar como lo es (o supuestamente es) rusia.

 

[joseph]

en la parte de los objetivos y misiones ya vimos en la invasión de usa en Afganistán es que no tuvieron claro el motivo y pasa en ucrania.
interesante para el futuro, nadie aprende de sus errores y de los errores del otro menos!, hasta me atreveria a tirar que claro se hace cuando la politica es la que hace la guerra no la necesidad.

Olvídate que los rusos vayan a devolver el territorio de Dombas. Eso ya queda así.

 

[AleDucat]

Faltaría eso, ya que usan Su34 con cohetes y bombas tontas. Los cierto es que si han usado bombarderos para lanzamiento de misiles crucero por la simple razón que el espacio aéreo ucraniano aún representa un riesgo para los medios aéreos rusos.

Pero Su-34 en empleo re contra táctico, más táctico que coheteras no guiadas es entrar con el GSh.
Los misiles de crucero que objetivos tenían? Arrasaron ciudades enteras? Atacaron las sedes de gobierno ucraniano? Sus ciudades del centro y oeste siguen funcionando *casi* con normalidad..

 

[Jorge II]

Faltaría eso, ya que usan Su34 con cohetes y bombas tontas. Los cierto es que si han usado bombarderos para lanzamiento de misiles crucero por la simple razón que el espacio aéreo ucraniano aún representa un riesgo para los medios aéreos rusos.

Mas que seguro que tarde o temprano van a empezar a bombardear todos los aeropuertos ucranianos para reducir las operaciones de la Fuerza Aerea Ucraniana, pero lo que conocemos sabemos que los ucranianos operan también desde autopistas y rutas; veremos que es lo que hacen los rusos porque según ellos le dan prioridad al Dombas y a Mariupol.

 

[MDD]

Xq no hay forma de que Rusia pierda esta guerra, Putin no se va a ir derrotado de Ucrania, los suministros de armas y ataques de este estilo solo lo único que van a hacer es que a Putin le salte la térmica eventualmente y arranquen los ataques en serio.

Coincido en que no va a perder la guerra, pero el problema es que tampoco puede matar a todos los ucranianos si ( como varios dicen ) desean quedarse con la mitad de Ucrania.
Digo, a no ser que piense en reemplazar a la población ucraniana con rusos ...

 

[tanoarg]

Por lo que lei Belgorod esta a 75 kilometros de la frontera con Ucrania, si es asi,estuvieron 15 minutos de ida y otros tantos de vuelta en territorio ruso y nada ???

mas territorio ucraniano controlado por los rusos, mas area de retaguardia segura ucraniana para abastecimiento, armado y disposicion de la mision....
a ojimetro....te diria que estamos hablando de unos 200 km de distancia de punta a otra.

 

[tanoarg]

Si fuera la OTAN los rusos te destrozan todo antes que te acerques.

pues....no es lo que estan demostrando...los ucranianos siguen volando. es inaceptable.

 

[Jorge II]

pues....no es lo que estan demostrando...los ucranianos siguen volando. es inaceptable.

Siguen volando porque los rusos necesitan que sigan volando.

 

[nico22]

OSINTtechnical

@Osinttechnical

S-8 rockets found on the ground in Belgorod
Traducido del inglés al
Cohetes S-8 encontrados en el suelo en Belgorod

 

[MDD]

los equipos rusos de deteccion, deberian estar capacitados para enfrentar la OTAN.
si dos helos de cinco palas, con una velocidad de desplamiento de 300 km/h con mucha suerte...volando "solo" en territorio ruso 150 kilometros (entre ida y vuelta), sin contar la cantidad de kilometros que volo sobre territorio ucraniano controlado por los rusos...entonces habla pestes de los sistemas de deteccion rusos frente a su contrincante natural que es la otan.

Y es muy posible también que la OTAN haya instalado la mejor suite EW disponible o hasta experimental para poder mojarle la oreja a Rusia.

 

[tanoarg]

Pero Su-34 en empleo re contra táctico, más táctico que coheteras no guiadas es entrar con el GSh.
Los misiles de crucero que objetivos tenían? Arrasaron ciudades enteras? Atacaron las sedes de gobierno ucraniano? Sus ciudades del centro y oeste siguen funcionando *casi* con normalidad..

el su-34 es estrategico....el su25 es tactico.
ahora bien, quizas el su34 fue empleado de esta forma atento a su mayor capacidad de defensa pasiva/activa ante amenazas AA/SAM.
lo cual, si te pones a fijar, es bastante logico atento al bajo numero de derribos de esta aeronave al dia de la fecha.

 

[AleDucat]

Yo me pregunto, no hay un par de Beriev A-50 dando vueltas de forma permanente en la frontera Rusa, que puedan detectar y advertir del vuelo de cualquier cosa que ande por ahí? No pide PACs, pero si por lo menos que tengan en alerta a los medios antiaéreos.

 

[lisandro83]

Olvídate que los rusos vayan a devolver el territorio de Dombas. Eso ya queda así.

en que momento mencione algo del dombas?
mi punto en el mensaje que los objetivos no fueron claros sea quien sea el pais y cuando no son claros, tenes afganistan x2, vietnam y ahora un ucrania.

y si no lo van a devolver, la pregunta si el costo de esas provincias valio la pena todo esto.

 

[Setubal]

Yo le sumaria que estamos muy acostumbrados a ver operaciones de invasión de USA y sus aliados y por más que hagamos el esfuerzo no podemos dejar de verlo y comparar.

Y las comparaciones como se sabe, son odiosas