Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Estás haciendo propaganda de manual.

Para deshumanizar al otro, mencionar a Hitler, de ésta manera se crea una conexión con la cual por defecto el sujeto es maligno.

Algo muy básico de diatriba...
Leete la historia de los sudetes y el verbo de goebbles en la prensa nazi y como maduraban la situacion y luego lo comparas con la situacion actual del Dombass y aparece el manual.thumbb
 
Ladra,tiene 4 patas y mueve la cola pero para vos es un gallo, no hay mucho más para agregar ..ya te han dado docenas de argumentos pero no hay peor ciego que el que no quiere ver
Puros esloganes ideologicos y consignas propagandisticas. Muchas veces de inspiracion stalinista por el culto a la personalidad que le tienen a Putin.
 
Todo se está yendo de las manos muchachos; no podemos mirar la política de esos países con nuestra mirada sin saber como es su cultura política y geopolitica. Ucrania quiere pertenecer a la OTAN y UE porque quiere tomar distancia de la geopolitica rusa y poder así crecer como país independiente con su cultura y su lengua, cansados ya de seguir siempre a Rusia y su política; ellos quieren otra cosa. El Problema es que Rusia no quiere perder su influencia y además ve peligro en lo que pueda suceder a los rusofonos de las regiones del este de Ucrania. Ucrania para la etnia ucraniana. El problema de Ucrania es que se están haciendo el rudo con el OSO pensando que van a recibir ayuda total; pero salvo en armamento y en plata no veo a ningún pais europeo y de Estados Unidos a mandar a sus tropas a morir sabiendo las condiciones económicas que están padeciendo por la pandemia. Incluso Ucrania.

Pienso que esa opinión es la que forma la UE en las personas para justificar sus aventuras, Ucrania "no quiere" pertenecer a la OTAN mas bien se le vendió una idea y fueron manipulados (probablemente bajo promesas de grandes contratos) los lideres y por consiguiente el resto lo hacen los medios de comunicación (Véase que los medios Rusos están bloqueados en Ucrania)para pasarse al bando de la UE, recuerden que cada vez que ingresa un país a la UE son miles de empresas que arriban y desplazan a las antiguas lo cual se traduce en gasolina vital para la economía en sí de los países líderes.

Los Rusofonos probablemente fue un termino que tuvieron que inventar los Rusos jugando un poco el juego de marketing poblacional y de esa forma tener justificaciones a la hora de defender sus intereses.

Cualquier país estaría amargamente aceptando perder sus intereses estratégicos que tienen en otras naciones en un mundo correcto, el problema en la actualidad es que los pierdes y el siguiente son ellos mismos de ahí que no acepten.

En lo siguiente es correcto, la OTAN jamas ayudara a Ucrania con tropas.
 
Un tema fuerte que viene sonando en este asunto Ucraniano es el gasoducto Nord Stream 2, me parece que los Americanos buscan cancelarlo a como de lugar sin tener que enemistarse con sus aliados Europeos que no quieren cancelarlo. Es una jugada donde provocan a Rusia con el tema Ucraniano y si pisan el anzuelo le dan una perfecta justificación para cancelarlo sin tener que enemistarse.

Este tema de Ucrania es de dinero e intereses 100%.

Un dialogo pierde sentido cuando solamente hay una opinión pero al mismo tiempo es desgastante y no recomendable hacerle ver a una persona que simplemente no quiere ver. No pierdan sus energías.
 
Los soviéticos no invadieron Afganistán. Como en Siria fueron llamados por el gobierno para detener a los terroristas islámicos. Pero en Afganistán USA ganó y así quedó, 20 años de talibanes y destrucción
Es más que discutible, creo a unos si y a otros no? Entonces tengo que creer a la muchacha que lloraba diciendo que los iraquies mataban a los bebes en las maternidades de los hospitales y justificaba la invasión de los gringos en Kuwait? o a los alemanes cuando decían que las minorías germanas de los sudetes les habían llamado? Una invasión, al menos para mi, es una invasión, la pida quien la pida. Me parece repeligroso justificar unas cosas si y otras no, podemos empezar a justificar unos asesinatos, unos robos, unos motines etc. en función de la procedencia y de quien los cometa.
Si fuera por eso entonces los gringos tendrían que haber invadido Venezuela ya que la oposición no para de pedirlo. ahhh o solo cuando es gobiernos quien lo pide? Y la primavera de Praga quien la pidió?, los últimos gobiernos ucranianos no paran de pedirle a Usa que intervenga, es correcto entonces hacerlo?, Lo mismo serviría para que los norteamericanos justificasen Vietnam, el gobierno les llamó.
Me parece tan mal cuando lo hace Usa como cuando lo hacía la Unión Soviética o Rusia actualmente y reitero me parece peligroso encontrar justificaciones para unos si y para otros no, lo que está mal esta mal, lo haga quien lo haga.
En nuestro pais desgraciadamente tenemos numerosos ejemplos de como el mismo actuar es imperdonable si lo hace el contrario o justificable si lo hacen los nuestros.
 
Última edición:
Es más que discutible, creo a unos si y a otros no? Entonces tengo que creer a la muchacha que lloraba diciendo que los iraquies mataban a los bebes en las maternidades de los hospitales y justificaba la invasión de los gringos? o a los alemanes cuando decían que las minorías germanas de los sudetes les habían llamado? Una invasión, al menos para mi, es una invasión, la pida quien la pida. Me parece repeligroso justificar unas cosas si y otras no, podemos empezar a justificar unos asesinatos, unos robos, unos motines etc. en función de la procedencia y de quien los cometa.
Si fuera por eso entonces los gringos tendrían que haber invadido Venezuela ya que la oposición no para de pedirlo. ahhh o solo cuando es gobiernos quien lo pide? Y la primavera de Praga quien la pidió?.
Me parece tan mal cuando lo hace Usa como cuando lo hacía la Unión Soviética o Rusia actualmente y reitero me parece peligroso encontrar justificaciones para unos si y para otros no, lo que está mal esta mal, lo haga quien lo haga.
En nuestro pais desgraciadamente tenemos numerosos ejemplos de como el mismo actuar es imperdonable si lo hace el contrario o justificable si lo hacen los nuestros.
Eso está clarísimo, el tema es.... USA y la OTAN tienen la autoridad moral para decirle a otros países que está bien y que esta mal? Si es así estamos en el horno. Los rusos no son ángeles pero al lado de los yankis son unos bebé de pecho
 
Los paises que tenian colonias las conquistaron cuando eran monarquias absolutas, salvo tal vez Inglaterra no me acuerdo si cuando se hizo con los territorios americanos contaba con un parlamento.

Irak en el 2021 es un pais soberano. Que vende 5000000 millones de barriles diarios de petroleo. Mantiene tropas de Usa para que Iran no se lo coma, pero tiene buenas relaciones con ambos paises. Pero Usa no pone ni quita presidentes aunque tiene influencias. Los kurdos pasaron de ser gaseados como ratas a autogobernarse y cobrar por el petroleo que venden. Cuando el EI quizo hacerlos retroceder 500 en el desarrollo humano, Usa les presto apoyo e Iran tambien.

Panama en el 2021 es un pais totalmente soberano, incluyendo el canal, con una demacracia que funciona, y un nivel de vida en la parte de arriba de la tabla latinoamericana.

En Granada habia un loquito que queria instaurar una dictadura genocida como lo son todas las dictaduras. Hoy Granada es un pais soberano que mientras la dictadura castrochavista le mando petroleo le brindo su apoyo, sin que nunca fuese amenazada por el imperialismo yanki.

Mexico fue despojado de parte de su territorio por Estados Unidos de la peor manera, pues no solo fueron fundamentales las ambiciones de los del norte sino las incompetencias propias. Hoy dia Mexico es un pais soberano que se siente tan seguro de su vecino Imperialisra que no necesita un ejercito con medios estrategicos, ya sabeis los yankis los protegen.

En Afganistan fueron atacados los talibanes, que mantenian un genocidio contra su gente y eran una verdadera verguenza para la humanidad, despues de que Al queda pusiera en peligro los cimientos de la civilizacion. 20 años despues Afganistan es un pais soberano, donde sus propias autoridades piden que permanescan las tropas gringas, por el temor de que el fanatismo religioso destruya todo el avance social que han logrado. Es la ventaja de los fanaticos, para estos la vida les vale xxxxx.


El resto son operaciones puntuales, la mayoria originadas en un idealismo que no comparte el resto de la humanidad, de manera que los buenos propocitos son literalmente descabezados por la cruel realidad

Asi que no hagan mucho esfuerzo en poner en el mismo plano moral a las dictaduras y las democracias, no se caigan a mentiras ustedes solos.

Por cierto que las Monarquias que evolucionaron a democracias capitalistas mantuvieron sus imperios en mejores condiciones y duraron mas tiempo que aquellos que se mantuvieron como monarquias absolutas.

Y si quiere buscar genocidios en los imperios ahi tienen a los Europeos, en Etiopia para verguenza de los italianos donde apenas hace 70 años gaseaban a la gente para el imperio de Benito el socialistafascista dictador.

Perdon por el ladrillo.
A ver si entiendo EEUU es bueno porque cuando invade paises despues los habitantes de estos paises le agradecen y les piden que se queden.
No podemos justificar las invasiones tanto de EEUU o RUSIA sea la causa que sea, sin embargo sigue pasando, la historia se repite decada tras decada, si mañana Rusia decide invadir Ucrania nadie va a echarlos excepto los ucranianos.
 
Es más que discutible, creo a unos si y a otros no? Entonces tengo que creer a la muchacha que lloraba diciendo que los iraquies mataban a los bebes en las maternidades de los hospitales y justificaba la invasión de los gringos en Kuwait? o a los alemanes cuando decían que las minorías germanas de los sudetes les habían llamado? Una invasión, al menos para mi, es una invasión, la pida quien la pida. Me parece repeligroso justificar unas cosas si y otras no, podemos empezar a justificar unos asesinatos, unos robos, unos motines etc. en función de la procedencia y de quien los cometa.
Si fuera por eso entonces los gringos tendrían que haber invadido Venezuela ya que la oposición no para de pedirlo. ahhh o solo cuando es gobiernos quien lo pide? Y la primavera de Praga quien la pidió?, los últimos gobiernos ucranianos no paran de pedirle a Usa que intervenga, es correcto entonces hacerlo?, Lo mismo serviría para que los norteamericanos justificasen Vietnam, el gobierno les llamó.
Me parece tan mal cuando lo hace Usa como cuando lo hacía la Unión Soviética o Rusia actualmente y reitero me parece peligroso encontrar justificaciones para unos si y para otros no, lo que está mal esta mal, lo haga quien lo haga.
En nuestro pais desgraciadamente tenemos numerosos ejemplos de como el mismo actuar es imperdonable si lo hace el contrario o justificable si lo hacen los nuestros.
Las intervenciones soviéticas en Europa central fueron invasiones, al igual que las que hizo USA en centroamérica.
El gobierno de Guaidó no es reconocido en la ONU. El de Afganistán comunista si lo era, el de Assad si lo es.
 
A ver si entiendo EEUU es bueno porque cuando invade paises despues los habitantes de estos paises le agradecen y les piden que se queden.
No podemos justificar las invasiones tanto de EEUU o RUSIA sea la causa que sea, sin embargo sigue pasando, la historia se repite decada tras decada, si mañana Rusia decide invadir Ucrania nadie va a echarlos excepto los ucranianos.
Al parecer. Como los Sirios y Libios quieren que se queden. Como lo Vietnamitas querían que se quedaran, como los 4 millones de civiles norcoreanos muertos en los bombardeos en carpeta de los B-52...
 
Comparto tus opiniones pero acá se escribe bien. Mayúsculas es gritar y es molesto. Me sorprende no te hayan moderado ya.

sin querer hacer un debate del tema y solo a modo informativo: las mayusculas nunca representan gritos

no existe una gramatica especial para foros de internet, la gramatica es una sola, y en gramatica los gritos o exclamaciones se representan con "!", no con mayusculas.
 
Última edición:
Arriba