Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

[stalder]

Quizas en algun momento de este año cuando armen el prototipo de la nueva Version del Pampa III Actualizada en tareas de ataque la consideren para reemplazo del Pucara(mas cuando no les compren los ST y AT6)

 

[nico22]

Recién Guillermo Lobo de TN puso el audio de la interceptacion. El piloto del Pampa le dice que se lo declaró vuelo hostil que pusiera rumbo norte, lo único que recibía como respuesta era la matrícula del avión. Hasta que en un momento el piloto del Pampa le vuelve a repetir que es un vuelo hostil que tome rumbo norte, pero esta vez agrega que será neutralizado y ahí el avión toma rumbo a Paraguay.
Que será neutralizarlo????

 

[Homero]

Recién Guillermo Lobo de TN puso el audio de la interceptacion. El piloto del Pampa le dice que se lo declaró vuelo hostil que pusiera rumbo norte, lo único que recibía como respuesta era la matrícula del avión. Hasta que en un momento el piloto del Pampa le vuelve a repetir que es un vuelo hostil que tome rumbo norte, pero esta vez agrega que será neutralizado y ahí el avión toma rumbo a Paraguay.
Que será neutralizarlo????

derribarlo pues, que mas compañero

 

[nico22]

No hay ley de derribo, no puede dispararle.

 

[tanoarg]

Recién Guillermo Lobo de TN puso el audio de la interceptacion. El piloto del Pampa le dice que se lo declaró vuelo hostil que pusiera rumbo norte, lo único que recibía como respuesta era la matrícula del avión. Hasta que en un momento el piloto del Pampa le vuelve a repetir que es un vuelo hostil que tome rumbo norte, pero esta vez agrega que será neutralizado y ahí el avión toma rumbo a Paraguay.
Que será neutralizarlo????

se lo deja a su criterio....

 

[BIGUA82]

Recién Guillermo Lobo de TN puso el audio de la interceptacion. El piloto del Pampa le dice que se lo declaró vuelo hostil que pusiera rumbo norte, lo único que recibía como respuesta era la matrícula del avión. Hasta que en un momento el piloto del Pampa le vuelve a repetir que es un vuelo hostil que tome rumbo norte, pero esta vez agrega que será neutralizado y ahí el avión toma rumbo a Paraguay.
Que será neutralizarlo????

Audio
https://twitter.com/twitter/statuses/1086270893133783042

 

[Tabano1973]

El Pampa necesita un par de 12,7!!!

 

[tanoarg]

El Pampa necesita un par de 12,7!!!

para que?, si en dos metros cuadrados tenes al motor, tanque de combustible, panel de control y al piloto.
una sola bala en ese sector y listo el pollo.

 

[Derruido]

Pero... la Prefectura puede hundir buques, y la FAA no puede derribar aviones?? No creo que sea difícil lograr utilizar fuerza letar para una invación al espacio aéreo argentino por ilegales que bien podrían ser espías, terroristas o narcos.

saludos

Fijate un detalle, con la anterior administración a todos los buques de prefectura, se les degradó el calibre que tenian para disuadir. ........... y Nilda, si Nilda salió a cuestionar el uso de las lanchas Israelies que se compraron, y el calibre que usan. Porque dice que es un exceso.......... Te parece, que al día de hoy tengamos que seguir lidiando con semejantes protectores de delincuentes?
Una diputada de la oposición quiere que la Armada se quede con 4 lanchas de patrulla de la Prefectura
La iniciativa parlamentaria es propiciada por la ex Ministra de Seguridad Nilda Garré, quien sostiene que la reciente incorporación de patrullas para el combate del narcotráfico excede el poder de fuego permitido a una fuerza policial
https://www.infobae.com/politica/20...e-con-4-lanchas-de-patrulla-de-la-prefectura/
Besos
PD: Este tipo de gente, es la que le ha hecho pésimamente al país.
PD: Que me diga Nilda, con qué pretende que las Fuerzas de Seguridad, enfrenten a los Narcos Brasileros, ahora cuando empiecen a Bajar por la presión de Bolsonaro. El Estado tiene el poder para el uso de la fuerza. Pretende que las fuerzas de seguridad y fuerzas armadas, se vean sobre-pasadas en un enfrentamiento?. En USA pasó una vez eso, las fuerzas policiales, podian llevar hasta un calibre. Pero un día se enfrentaron contra una banda que tenía armamento pesado, e hicieron un desastre contra las fuerzas de seguridad. Desde ese día, nunca más en inferioridad de condiciones. Realmente, no veo la hora que éstos garantistas de delincuentes, dejen de romper los HUEVOS.

 

[Derruido]

para que?, si en dos metros cuadrados tenes al motor, tanque de combustible, panel de control y al piloto.
una sola bala en ese sector y listo el pollo.

 

[tanoarg]

al final era al pe.do correr tan rapido....lo entendio a las malas.

 

[macielitus]

la FAA tambien puede derribar aviones, pero dependen de una orden de un fiscal federal...es algo que es diferente a la ley de derribos del g20.
y esta bien que asi lo sea.....porque para proceder a derribar un avion o dispararle al mismo (despues de pasar varias etapas de intercepcion, identificacion, comunicacion radial, visual, facial, orden de fiscal, y tiro de advertencia), recien se procede a derribar la nave cuando se tiene certeza absoluta sobre que cosa lleva el avion o que tarea esta realizando...no se puede disparar ante un avion que entre al espacio aereo, por el simple hecho que dentro del tema de vuelos ilegales, existe el traspaso via aerea de tratantes de blancas.
no es tan simple la cosa.

Cuando la PFA dispara a la sala de máquinas de un pesquero también necesita orden judicial? No veo la razón para actuar de manera distinta en un encuentro aéreo.
De hecho me parece absurdo depender de burocracia en tierra para cuidar los bienes de la patria ante situaciones límites (desconocido ingresando, haciendo caso omiso de las comunicaciones, advertencias, señales, avisos, etc.).
Junto con el ejemplo de trata de blancas también aplican otros ejemplos donde puede haber inocentes, y sin embargo no se espera una orden judicial.
Con una ley de derribo, los criminales no quisieran perder su avión, su piloto y su carga (drogas, rehenes, tráfico de cualqueir índole).
No me parece lógico depender de la burocracia judicial.

Aclarode que siempre opiné que el derribo debiera hacerse cuando hay riesgo de perder el rastro de la aeronave; lo ideal siempre es hacer inteligencia en tierra, y atrapar a la aeronave una vez que aterrizó, recuperar el avión, apresar a los tripulantes, eliminar el campo de aterrizaje, investigar los nexos locales de la banda, etc.

saludos

 

[Derruido]

Estimado Derruido, entiendo su punto y cómo se manejan nuestros políticos es lógico que esto pase.
Ya su nombre es polémico "Ley de derribo" haciéndo creer al común de los ciudadanos que es una cacería criminal, cuándo si repasamos las leyes de países mas cuidadosos de su espacio aéreo se habla de "Ley de intercepción", dónde el último recurso es el derribo.
Pero bueno así estamos, se ve que ponerse de acuerdo en ésto a alguien le hace apretar los callos...
Saludos.
https://www.lanacion.com.ar/1638122...significaria-pena-de-muerte-sin-juicio-previo

Fijate lo que pasó con Chocobar...... en una persecusión que surgio de la nada. Imaginate lo mismo, donde se armó una PLAN de vuelo para interceptar y derribar un avión. Si acá los garantistas, que prefieren el uso de la 9mm en lugar de la Taser. Sostienen que derribar es aplicar la pena de muerte. Prefieren que vuele la frula, que con esa frula se inunde el mercado, se pudra a toda la juventud. Que la juventud salga de fierro, para conseguir guita y en el interín siembre caos, muertos e inseguridad.

Acordate que Hannibal. decia que el radar era innecesario...................

Besos

 

[macielitus]

Fijate un detalle, con la anterior administración a todos los buques de prefectura, se les degradó el calibre que tenian para disuadir. ........... y Nilda, si Nilda salió a cuestionar el uso de las lanchas Israelies que se compraron, y el calibre que usan. Porque dice que es un exceso.......... Te parece, que al día de hoy tengamos que seguir lidiando con semejantes protectores de delincuentes?
Una diputada de la oposición quiere que la Armada se quede con 4 lanchas de patrulla de la Prefectura
La iniciativa parlamentaria es propiciada por la ex Ministra de Seguridad Nilda Garré, quien sostiene que la reciente incorporación de patrullas para el combate del narcotráfico excede el poder de fuego permitido a una fuerza policial
https://www.infobae.com/politica/20...e-con-4-lanchas-de-patrulla-de-la-prefectura/
Besos
PD: Este tipo de gente, es la que le ha hecho pésimamente al país.
PD: Que me diga Nilda, con qué pretende que las Fuerzas de Seguridad, enfrenten a los Narcos Brasileros, ahora cuando empiecen a Bajar por la presión de Bolsonaro. El Estado tiene el poder para el uso de la fuerza. Pretende que las fuerzas de seguridad y fuerzas armadas, se vean sobre-pasadas en un enfrentamiento?. En USA pasó una vez eso, las fuerzas policiales, podian llevar hasta un calibre. Pero un día se enfrentaron contra una banda que tenía armamento pesado, e hicieron un desastre contra las fuerzas de seguridad. Desde ese día, nunca más en inferioridad de condiciones. Realmente, no veo la hora que éstos garantistas de delincuentes, dejen de romper los HUEVOS.

Es increíble... lo peor es que están ahí porque los votamos nosotros.

Al margen, la PFA (con lo que tenga) puede tirarle a los pesqueros siempre siguiendo el protocolo internacional.

saludos

 

[Derruido]

al final era al pe.do correr tan rapido....lo entendio a las malas.

Es que así lo van a entender. Te metés en un espacio controlado, te avisan, te advierten, se te ponen al costado. No bajas, te haces el desentendido..... y abajo.

Acá al avión, una vez en territorio nacional, se lo debió haber obligado a bajar, no a volver a Paraguay. Estaba cometiendo un delito, punto. Si te desvias para volver, abajo, no obedeces la orden de ir al aeropuerto que se te indica, abajo. Maniobra hostíl, abajo.

Besos

 

[Derruido]

Es increíble... lo peor es que están ahí porque los votamos nosotros.

Al margen, la PFA (con lo que tenga) puede tirarle a los pesqueros siempre siguiendo el protocolo internacional.

saludos

Lo peor es que esa misma señora, está en la comisión que investiga lo del ARA San Juan, cuando ella es directa responsable de su reparación, a su estado original.

Besos

 

[tanoarg]

Cuando la PFA dispara a la sala de máquinas de un pesquero también necesita orden judicial?

si.

No veo la razón para actuar de manera distinta en un encuentro aéreo.

no se actua de manera diferente.

De hecho me parece absurdo depender de burocracia en tierra para cuidar los bienes de la patria ante situaciones límites (desconocido ingresando, haciendo caso omiso de las comunicaciones, advertencias, señales, avisos, etc.).

la unica posibilidad que tienen las fuerzas de seguridad de disparar....es cuando te disparan. sino, no pueden.

Junto con el ejemplo de trata de blancas también aplican otros ejemplos donde puede haber inocentes, y sin embargo no se espera una orden judicial.

si se espera orden de un fiscal federal....siempre.

Con una ley de derribo, los criminales no quisieran perder su avión, su piloto y su carga (drogas, rehenes, tráfico de cualqueir índole).

la ley de derribo estaria sujeta a la orden del alguien cordinador del EMC....como ocurrio.

No me parece lógico depender de la burocracia judicial.

es parte del estado de derecho, no se puede disparar por motus propio cuando la vida de uno no esta en riesgo.
abrazo.

 

[macielitus]

Fijate lo que pasó con Chocobar...... en una persecusión que surgio de la nada. Imaginate lo mismo, donde se armó una PLAN de vuelo para interceptar y derribar un avión. Si acá los garantistas, que prefieren el uso de la 9mm en lugar de la Taser. Sostienen que derribar es aplicar la pena de muerte. Prefieren que vuele la frula, que con esa frula se inunde el mercado, se pudra a toda la juventud. Que la juventud salga de fierro, para conseguir guita y en el interín siembre caos, muertos e inseguridad.

Acordate que Hannibal. decia que el radar era innecesario...................

Besos

Por suerte, aaaalgo bueno de éste gobierno es darle a las FFSS la entidad necesaria, y proteger a los agentes que cumplen su labor. El quilombo que se comió Chocobar creo que sirvió para generar la discusión y saber que son muchos mas los que quieren que los asesinos no sean protegidos.

saludos

 

[Derruido]

Cuando la PFA dispara a la sala de máquinas de un pesquero también necesita orden judicial? No veo la razón para actuar de manera distinta en un encuentro aéreo.
De hecho me parece absurdo depender de burocracia en tierra para cuidar los bienes de la patria ante situaciones límites (desconocido ingresando, haciendo caso omiso de las comunicaciones, advertencias, señales, avisos, etc.).
Junto con el ejemplo de trata de blancas también aplican otros ejemplos donde puede haber inocentes, y sin embargo no se espera una orden judicial.
Con una ley de derribo, los criminales no quisieran perder su avión, su piloto y su carga (drogas, rehenes, tráfico de cualqueir índole).
No me parece lógico depender de la burocracia judicial.

Aclarode que siempre opiné que el derribo debiera hacerse cuando hay riesgo de perder el rastro de la aeronave; lo ideal siempre es hacer inteligencia en tierra, y atrapar a la aeronave una vez que aterrizó, recuperar el avión, apresar a los tripulantes, eliminar el campo de aterrizaje, investigar los nexos locales de la banda, etc.

saludos

Querés terminar con los narcos locales. Es básico, tenés que parar a quienes lavan la guita. Políticos y policias que dan protección y no pueden justificar su medio de vida.

Así se termina de una. De qué te sirve acumular guita, si no te podés comprar ni un encendedor para los puchos.

Besos
PD: Se tendría que investigar profundamente, a Contadores, Abogados, Escribanos. Con movimientos inusuales de clientes.......................... Ahí se termina todo. E investigar a ese grupo, es suficiente. No hace falta desviar miles de recursos, si en el barrio todos nos conocemos. Raro, es que jamás llegan hasta ahí. Siempre terminan con el camionero, la mula, o el dealer.

 

[macielitus]

si.

no lo sabía.

la ley de derribo estaria sujeta a la orden del alguien cordinador del EMC....como ocurrio.

que ocurrió? Si no le dispararon?

saludos