Azul140
Colaborador
Si ellos pueden... Y mira que lo usan bastante... Tan poco intuitivo no ha de ser, tampoco es que uno tira a brazo cambiado todo el tiempo.
El mejor Fusil para el EA
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
Tambien los franceses lo tuvieron y lo utilizaron bastante....y sin embargo....
Azul140
Colaborador
Los franceses operan muchísimo menos en ciudades, el lio de ellos es África, terreno abierto.
Cada cosa tiene su lado bueno y malo, repito, la todología no existe. Por más que busquemos algo perfecto para todas las situaciones no existe.
Azul140
Colaborador
Y vos crees que los israelíes no lo pensaron? Justo ellos que tienen una de las industrias de armas más desarrolladas del mundo y justo ellos que viven en combate constantemente?en terreno abierto...tiras siembre con el mismo brazo....en combate mout....
Por algo lo habrán elegido.
Ese es medio fulerito
el famas fue producido en plena guerra fria para un teatro europeo donde el combate mout iba a primar.
coincido....pero algunos tienen mas buenos....y otros menos malos.
no es el caso de los diseños bullpup.
y no....no lo pensaron o no lo consideraron de importancia....cosa que si pensaron y tomaron en cuenta, paises como rusia, alemania, francia, ee.uu....e incluso uk.
que lo haga israel, no es sinonimo de "entonces es lo correcto o lo mejor".
un gran abrazo.
hay peores....preguntale a los iraniesEse es medio fulerito
Azul140
Colaborador
Tanto el FAMAS como el L85 no nacen pensando en combatir en lugares reducidos, si no que con la adopción de un calibre intermedio se decidió reemplazar las SMG de ciertos roles y los fusiles de la infantería por un arma en común, el bullpup por su diseño compacto se adopta con eso en mente.
Azul140
Colaborador
Rusia no es ejemplo de armas ligeras, siguen con la AK, es excelente, pero de moderno tiene más bien poco, salvo el nuevo calibre en los 70 y algún riel hoy, nada de la ergonomía de la AK se pensó en base a nada moderno.
Azul140
Colaborador
La verdad que no vi los requerimientos franceses, así que no sé que pensaron al elegir el nuevo fusil.
EEUU adoptó la plataforma en Vietnam, que pensaron? Cuando se hizo necesario meter el arma en lugares más chicos acortaron el cañón generando pérdidas de capacidad en la munición.
Va de nuevo, nada es perfecto.
no estimado....tanto el famas como el sa80, nacen de la necesidad de un combate en ambientes cerrados, ya sea dentro de combate mout, como combatiendo dentro de ifv. la incorporacion de la municion es independiente al tema, ya que el papá del sa80 era el em-2, de calibre 280 o incluso 7.62 nato.
en tanto al famas, su desarrollo es anterior a la incorporacion del 5.56...no es que se diseño para dicho calibre.
Azul140
Colaborador
Que los prototipos venían de antes seguro, el FAL tuvo prototipo en 8mm Kurtz.
Pero, las SMG con que se reemplazaron en esos países? No fue un sólo motivo.
realmente crees eso?....solo busca "bullpups russian army" para ver su historial de dicho diseños e incorporaciones.... a que llamas moderno?....que cosa "no moderna" tiene un ak101 respecto a otro fusil?....o un ak12?...y ni quiero hablar del aek575 porque le pasa el trapo a todos juntos.
moderno, no es sinonimo de util o mejor....el fusil vector es sumamente moderno....y no te lo acepto ni regalado.
y adoptaron un diseño bullpup?....no. en lo mas minimo.
no te entendi.
Azul140
Colaborador
Tano, moderno es mantener el cerrojo abierto con el último tiro, moderno es tener la manivela ambidiestra (o por lo menos a la izquierda ya que el grueso de los tiradores son diestros), o poder accionar el seguro sin cambiar la posición de la mano sobre el disparador, que tiene de eso la serie AK-100?
Azul140
Colaborador
Que el bullpup permitía las dos cosas, por eso se eligió, por lo que decís vos y por lo que digo yo. Durante el 7,62 muchos países de Europa todavía tenían roles cubiertos con SMG.
Temas similares
