Atentados en Europa

Si, constantemente agitados por grupos de fanáticos religiosos que son mantenidos a raya a tiro limpio.
Que funcionaron hasta que USA metió la garra.

Y aún así Egipto sigue ahí y Siria pronto va a terminar de pararse otra vez.

La guerra en Siria lo único que ha hecho es reforzar la identidad Siria como nación laica multiconfesional y ha creado más cohesión. Cuando se terminen los terroristas solo van a quedar Sirios de todas las religiones que se quedaron, resistieron y pelearon para salvar a Siria y eso es un logro nacional que va a tener in impacto profundo en la historia del país.
 
Que funcionaron hasta que USA metió la garra.

Y aún así Egipto sigue ahí y Siria pronto va a terminar de pararse otra vez.

La guerra en Siria lo único que ha hecho es reforzar la identidad Siria como nación laica multiconfesional y ha creado más cohesión. Cuando se terminen los terroristas solo van a quedar Sirios de todas las religiones que se quedaron, resistieron y pelearon para salvar a Siria y eso es un logro nacional que va a tener in impacto profundo en la historia del país.

Que funcionaron porque reprimieron brutalmente cada mesquita extremista, mientras se hizo eso las cosas caminaron bien. No se que es lo que no se entiende que el corpus de fanáticos siempre está ahí dispuesto a saltar. Es culpa de EEUU que renacieran los fanáticos religiosos en Chechenia? Es culpa de los europeos que los uigures en China tambien quieran sharia a cuchillazos?

Tratar de culpar a la mano invisible de EEUU y no a tipos que hace 1500 años se guían por leyes que dicen por ejemplo que un tipo puede comprar un bebe, casarse con el y como unica limitacion para clavarselo es que tiene que esperar a que tenga 7 o 8 años y ya tenga las cavidades desarrolladas es como mínimo algo ingenuo.
 
Pues claro que son unos dementes!! La pregunta es: porqué cornos Occidente les compra miles de millones de dólares de petróleo, porqué les vende armas, porqué tienen relaciones diplomáticas, comerciales y después se rasgan las vestiduras cuando les vuelan las torres, les acuchillan gente y le toman la leche al gato?
Mi-te-rio.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Pues claro que son unos dementes!! La pregunta es: porqué cornos Occidente les compra miles de millones de dólares de petróleo, porqué les vende armas, porqué tienen relaciones diplomáticas, comerciales y después se rasgan las vestiduras cuando les vuelan las torres, les acuchillan gente y le toman la leche al gato?
Mi-te-rio.

No es misterio. Nombramos mucho a Occidente por costumbre, pero sería más correcto un occidente , así, chiquito, tenue, casi como desapareciendo. La pregunta es ¿Qué es occidente? Porque si Occidente es la libre empresa y solo eso, y bueno, la bomba se la pusieron al del lado, no a mí. A mí me compraron el camión para llevar la bomba y el gasoil para moverlo, tras haberme vendido el petróleo que refiné y les revendí como gasoil. El mercado asignó recursos, a mí la plata a otro la bomba. Yo en mi credo, el musulmán en el suyo y todos felices.
 
Pues claro que son unos dementes!! La pregunta es: porqué cornos Occidente les compra miles de millones de dólares de petróleo, porqué les vende armas, porqué tienen relaciones diplomáticas, comerciales y después se rasgan las vestiduras cuando les vuelan las torres, les acuchillan gente y le toman la leche al gato?
Mi-te-rio.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Occidente les vende armas, China no, Rusia no, etc? EEUU les compra petroleo y gas? los demás países del mundo, desde Japón a Argentina no compran tambien? No será que compran lo necesario para sus intereses? acá lo que discutimos es si dentro de nuestros intereses tambien está dejar que el extremismo religioso que es muy abundante en el mundo islámico pueda poner huevos acá y decirnos como vivir. Andá a instalarte vos con una iglesia a Irán o a Egipto a armar bardo y mirá como te van las cosas.

Parece que hay tanto odio inculcado contra EEUU o nuestro mismo estilo de vida que le damos la mano al que nos quiere ver boleta.
 

guido-f

Tanista-Derruidista
Occidente les vende armas, China no, Rusia no, etc? EEUU les compra petroleo y gas? los demás países del mundo, desde Japón a Argentina no compran tambien? No será que compran lo necesario para sus intereses? acá lo que discutimos es si dentro de nuestros intereses tambien está dejar que el extremismo religioso que es muy abundante en el mundo islámico pueda poner huevos acá y decirnos como vivir. Andá a instalarte vos con una iglesia a Irán o a Egipto a armar bardo y mirá como te van las cosas.

Parece que hay tanto odio inculcado contra EEUU o nuestro mismo estilo de vida que le damos la mano al que nos quiere ver boleta.
Rusia también es parte de occidente
 
Que funcionaron porque reprimieron brutalmente cada mesquita extremista, mientras se hizo eso las cosas caminaron bien. No se que es lo que no se entiende que el corpus de fanáticos siempre está ahí dispuesto a saltar. Es culpa de EEUU que renacieran los fanáticos religiosos en Chechenia? Es culpa de los europeos que los uigures en China tambien quieran sharia a cuchillazos?

Tratar de culpar a la mano invisible de EEUU y no a tipos que hace 1500 años se guían por leyes que dicen por ejemplo que un tipo puede comprar un bebe, casarse con el y como unica limitacion para clavarselo es que tiene que esperar a que tenga 7 o 8 años y ya tenga las cavidades desarrolladas es como mínimo algo ingenuo.
?????????????.?.?????
?????????????????.??

Puedes hacer un estudio de campo, te vas a la comunidad musulmana que tengas más cerca,y les propones un matrimonio así, claro antes te haces musulmán, y luego vienes y nos lo cuentas.......si puedes claro.
Yo pensaba que en este mundo 2.0, los falsos clichés y estereotipos iría disminuyendo.....soy un iluso.
P.D.la mano de eeuu no es invisible.....a no ser que no la quieras ver.. "no hay mayor ciego que el que no quiere ver"
 
?????????????.?.?????
?????????????????.??

Puedes hacer un estudio de campo, te vas a la comunidad musulmana que tengas más cerca,y les propones un matrimonio así, claro antes te haces musulmán, y luego vienes y nos lo cuentas.......si puedes claro.
Yo pensaba que en este mundo 2.0, los falsos clichés y estereotipos iría disminuyendo.....soy un iluso.
P.D.la mano de eeuu no es invisible.....a no ser que no la quieras ver.. "no hay mayor ciego que el que no quiere ver"


http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/05/germany-dissolve-child-marriages/

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3781707/At-361-migrants-aged-14-married-Germany.html

https://eacnur.org/es/actualidad/no...ntil-la-realidad-de-las-menores-en-los-campos

https://www.unicef.es/noticia/siria...-en-los-campamentos-de-refugiados-de-jordania

https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_children

"In Islamic legal terminology, Baligh refers to a person who has reached maturity, puberty or adulthood and has full responsibility under Islamic law. Legal theorists assign different ages and criteria for reaching this state for both males and females.[33] In marriage baligh is related to the Arabic legal expression, hatta tutiqa'l-rijal, which means that the wedding may not take place until the girl is physically fit to engage in sexual intercourse. Some Hanafi scholars hold the opinion that sexual intercourse may take place before puberty, as long as it's not injurious to one's health.[34] In comparison, baligh or balaghat concerns the reaching of sexual maturity which becomes manifest by the menses. The age related to these two concepts can, but need not necessarily, coincide. Only after a separate condition called rushd, or intellectual maturity to handle one's own property, is reached can a girl receive her bridewealth."

En terminología jurídica islámica, Baligh se refiere a una persona que ha alcanzado la madurez, la pubertad o la edad adulta y tiene plena responsabilidad bajo la ley islámica. Los teóricos legales asignan diferentes edades y criterios para alcanzar este estado tanto para hombres como para mujeres [33]. En el matrimonio baligh está relacionado con la expresión legal árabe, hatta tutiqa'l-rijal, lo que significa que la boda no puede tener lugar hasta que la niña está físicamente apta para participar en relaciones sexuales. Algunos estudiosos de Hanafi sostienen la opinión de que las relaciones sexuales pueden tener lugar antes de la pubertad, siempre y cuando no sea perjudicial para la salud [34]. En comparación, baligh o balaghat se refiere al alcance de la madurez sexual que se manifiesta por la menstruación. La edad relacionada con estos dos conceptos puede, pero no necesariamente, coincidir. Sólo después de que una condición separada llamada rushd, o madurez intelectual para manejar su propia propiedad, se alcanza puede una niña recibir su novia.


Es el famoso "si hay pelito no hay delito" traducido en forma de ley.
 
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/05/germany-dissolve-child-marriages/

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3781707/At-361-migrants-aged-14-married-Germany.html

https://eacnur.org/es/actualidad/no...ntil-la-realidad-de-las-menores-en-los-campos

https://www.unicef.es/noticia/siria...-en-los-campamentos-de-refugiados-de-jordania

https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_children

"In Islamic legal terminology, Baligh refers to a person who has reached maturity, puberty or adulthood and has full responsibility under Islamic law. Legal theorists assign different ages and criteria for reaching this state for both males and females.[33] In marriage baligh is related to the Arabic legal expression, hatta tutiqa'l-rijal, which means that the wedding may not take place until the girl is physically fit to engage in sexual intercourse. Some Hanafi scholars hold the opinion that sexual intercourse may take place before puberty, as long as it's not injurious to one's health.[34] In comparison, baligh or balaghat concerns the reaching of sexual maturity which becomes manifest by the menses. The age related to these two concepts can, but need not necessarily, coincide. Only after a separate condition called rushd, or intellectual maturity to handle one's own property, is reached can a girl receive her bridewealth."

En terminología jurídica islámica, Baligh se refiere a una persona que ha alcanzado la madurez, la pubertad o la edad adulta y tiene plena responsabilidad bajo la ley islámica. Los teóricos legales asignan diferentes edades y criterios para alcanzar este estado tanto para hombres como para mujeres [33]. En el matrimonio baligh está relacionado con la expresión legal árabe, hatta tutiqa'l-rijal, lo que significa que la boda no puede tener lugar hasta que la niña está físicamente apta para participar en relaciones sexuales. Algunos estudiosos de Hanafi sostienen la opinión de que las relaciones sexuales pueden tener lugar antes de la pubertad, siempre y cuando no sea perjudicial para la salud [34]. En comparación, baligh o balaghat se refiere al alcance de la madurez sexual que se manifiesta por la menstruación. La edad relacionada con estos dos conceptos puede, pero no necesariamente, coincidir. Sólo después de que una condición separada llamada rushd, o madurez intelectual para manejar su propia propiedad, se alcanza puede una niña recibir su novia.


Es el famoso "si hay pelito no hay delito" traducido en forma de ley.
espezaste hablando,de niñas de 7-8 años,ahora "que la boda no puede tener lugar hasta que la niña está físicamente apta para participar en relaciones sexuales " o "siempre y cuando no sea perjudicial para la salud " o "madurez intelectual"........????
no soy experto en el hadiz, ni en juridica islamica.....me aventuro a decir que tu tampoco
esto que publicas ,que hace 1000 años que esta escrito, 500,o solamente 200? prefiero no revisar el corpus juridico occidental de 200 años para aca, ni las costumbres sociales
te mostre una grafica que muestra edades legales ACTUALES,para contestar,tu afirmacion "unos tipos que se rigen por leyes de hace 1500 años", seguro que se rigen por esas leyes?
ahhh,ya ,los enlaces de hechos actuales,hechos de particulares,no de las leyes que los rigen,
personas en situaciones limite refugiados en europa, en campos,por que hablan de matrimonios de menores,pero no dicen cuantos de esos matrimonios son con hombres de una edad muy cercana,te escandaliza que una niña de 15 años se case con un niño de 18?en una situacion como la que tienen? si fueses padre, no casarias a tu hija con alguien de una edad cercana para sacarla del infierno? ojala que ninguno de los dos estemos en esa situacion.
te lo voy a poner facil,(tiene trampa) en los paises musulmanes existen matrimonios de menores? SI, no se puede negar.....
y en occidente? tambien.
cuando se habla del matrimonio infantil en los paises musulmanes,es un problema de religion
cuando se habla en occidente,es un problema economico-social
en realidad es un problema del genero masculino MUNDIAL
Matrimonio infantil en Argentina: De eso no se habla
http://borderperiodismo.com/2017/01/17/matrimonio-infantil-en-argentina-de-eso-no-se-habla/
Brasil lidera la tasa de matrimonio infantil en América Latina
http://www.hispantv.com/noticias/brasil/335751/alta-tasa-matrimonio-infantil-america-latina
Matrimonio infantil forzado, una práctica ancestral muy presente en la República Dominicana
http://www.abc.es/internacional/abc...lica-dominicana-201703242059_noticia_amp.html
La "aterradora" realidad de los matrimonios infantiles en EE.UU.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/01/160108_eeuu_matrimonio_infantil_matrimonio_forzado_ng
matrimonio infantil en america latina
http://www.dinero.com/economia/articulo/analisis-del-matrimonio-infantil-america-latina/211772



 
espezaste hablando,de niñas de 7-8 años,ahora "que la boda no puede tener lugar hasta que la niña está físicamente apta para participar en relaciones sexuales " o "siempre y cuando no sea perjudicial para la salud " o "madurez intelectual"........????
no soy experto en el hadiz, ni en juridica islamica.....me aventuro a decir que tu tampoco
esto que publicas ,que hace 1000 años que esta escrito, 500,o solamente 200? prefiero no revisar el corpus juridico occidental de 200 años para aca, ni las costumbres sociales
te mostre una grafica que muestra edades legales ACTUALES,para contestar,tu afirmacion "unos tipos que se rigen por leyes de hace 1500 años", seguro que se rigen por esas leyes?
ahhh,ya ,los enlaces de hechos actuales,hechos de particulares,no de las leyes que los rigen,
personas en situaciones limite refugiados en europa, en campos,por que hablan de matrimonios de menores,pero no dicen cuantos de esos matrimonios son con hombres de una edad muy cercana,te escandaliza que una niña de 15 años se case con un niño de 18?en una situacion como la que tienen? si fueses padre, no casarias a tu hija con alguien de una edad cercana para sacarla del infierno? ojala que ninguno de los dos estemos en esa situacion.
te lo voy a poner facil,(tiene trampa) en los paises musulmanes existen matrimonios de menores? SI, no se puede negar.....
y en occidente? tambien.
cuando se habla del matrimonio infantil en los paises musulmanes,es un problema de religion
cuando se habla en occidente,es un problema economico-social
en realidad es un problema del genero masculino MUNDIAL
Matrimonio infantil en Argentina: De eso no se habla
http://borderperiodismo.com/2017/01/17/matrimonio-infantil-en-argentina-de-eso-no-se-habla/
Brasil lidera la tasa de matrimonio infantil en América Latina

http://www.hispantv.com/noticias/brasil/335751/alta-tasa-matrimonio-infantil-america-latina
Matrimonio infantil forzado, una práctica ancestral muy presente en la República Dominicana
http://www.abc.es/internacional/abc...lica-dominicana-201703242059_noticia_amp.html
La "aterradora" realidad de los matrimonios infantiles en EE.UU.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/01/160108_eeuu_matrimonio_infantil_matrimonio_forzado_ng
matrimonio infantil en america latina
http://www.dinero.com/economia/articulo/analisis-del-matrimonio-infantil-america-latina/211772



Solo extraigo esto del articulo de borderperiodismo qu8e evidentemente no leiste:

“Pero como en nuestro país la ley no permite el casamiento de niñas o niños antes de los 18 años (excepto en casos en que los responsables legales lo autoricen)"

"El último caso notorio por lo aberrante ocurrió en marzo de 2016 en Meedi, una ciudad al norte de Yemen, donde las chicas (como en la mayoría de los países del África subsahariana) son casadas -vendidas- por sus familias a cambio de una dote."


Una niña de 12 años de edad en Arabia Saudita ha retirado su solicitud de divorcio de su marido de 80 años de edad.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/8493402.stm


Que bueno que dejas claro que para vos es todo lo mismo. Adios.
 
Solo extraigo esto del articulo de borderperiodismo qu8e evidentemente no leiste:

“Pero como en nuestro país la ley no permite el casamiento de niñas o niños antes de los 18 años (excepto en casos en que los responsables legales lo autoricen)"

"El último caso notorio por lo aberrante ocurrió en marzo de 2016 en Meedi, una ciudad al norte de Yemen, donde las chicas (como en la mayoría de los países del África subsahariana) son casadas -vendidas- por sus familias a cambio de una dote."


Una niña de 12 años de edad en Arabia Saudita ha retirado su solicitud de divorcio de su marido de 80 años de edad.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/8493402.stm


Que bueno que dejas claro que para vos es todo lo mismo. Adios.
evidentemente,te quedo corto el corta y pega.
“Pero como en nuestro país la ley no permite el casamiento de niñas o niños antes de los 18 años (excepto en casos en que los responsables legales lo autoricen), se considera que todo esto no existe. Pero sí existe. Tal vez no tanto el matrimonio pero sí la convivencia. Eso es, que viva un menor con un adulto en pareja. En provincias como Salta o Formosa, el que una niña viva con un adulto es habitual y no llama la atención. Es algo parecido a lo que ocurre en Africa o Asia”, precisa Bianco.
adeu
 
A eso se reduce todo. De alguna forma, aunque sea después de una sucesión interminable de hechos, somos culpables. ¿Por qué? Porque Occidente es más desarrollado = es más malvado, según la izquierda.

Ese es el gran dogma. Quizá el otro descuartizó vivos a 100 niños, pero tú eres 1 peso más rico, entonces de alguna manera eres más maligno. Le buscaremos la vuelta. El otro sufrió un trauma al ver que era un peso más rico, no pudo descargar su frustración y tras 25 años de contenerse finalmente los mató. Pero tú eres el verdadero culpable.

Disculpame, pero lo que decís no tiene pies ni cabeza. No he visto a nadie echando culpas solo por se mas rico que otro. Lo que yo dije, repetí y defiendo es bien distinto.

saludos
 
Ustedes están a brazo partido tratando de mirar con buenos ojos a los fanáticos religiosos que mas funcionales son a su ideología politica sin tener en cuenta que para todos esos fanáticos ustedes con blancos móviles en el peor de los casos.

No se si es falta de comprensión lectora o algo mucho peor. NADIE defendió a ningún terrorista, man! Es grave lo que estás diciendo, así que citálo, haceme el favor... o dejá de escribir pavadas.

Decir que los que le "declaran la guerra al terrorismo" son los mismos que lo financian a conveniencia o se encargan de hacerle el camino fácil (como en Libia o Siria) no es defender terroristas. Es simple. Comprobable agarrando un mapa y un diario. Si no te gusta esa afirmación, refutala... no acuses a foristas de apología del terrorismo.

saludos
 
Última edición:

Que increíble. ..
Nadie Está defendiendo a fanáticos religiosos sino,hacer la diferencia quien apoya realmente a terroristas y los que no.

D...
 
Cada país tiene su idiosincrasia, que se forma con el correr de los siglos o se adquiere, por parte de las distintas etnias que lo ocupan, algunas cosas pueden parecernos aberrantes y supongo que a ellos les parecerán algunas de las nuestras .... que pensara un Coreano de una jineteada, supongo que lo que pensamos nosotros de su costumbre de tomar sopa de perro
https://es.wikipedia.org/wiki/Bosintang
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Disculpame, pero lo que decís no tiene pies ni cabeza. No he visto a nadie echando culpas solo por se mas rico que otro. Lo que yo dije, repetí y defiendo es bien distinto.

saludos

Si no lo has visto no lees tus propios mensajes. No es que hayas escrito "los culpables son los más ricos", pero la causa de los males termina recayendo sobre quienes (oh, casualidad) son los más ricos.

EE.UU tiró más bombas en Vietnam y no tenemos problemas con los Vietnamitas. Europa hizo carnicerías de todo tipo y color en el África negra y no tenemos problemas con los negros africanos. Con todos los latinos que hay en EEUU y con todas las maldades que se le atribuyen a ese país en Latinoamérica, las calles norteamericanas deberían ser un matadero, y no es así.

Entonces, no hace falta un doctorado en física cuántica para considerar que hay otro factor desencadenante del terrorismo musulmán. ¿Por qué no se quiere pensar siquiera en esa posibilidad? Porque implicaría que tal vez el más rico no sea el más culpable. Y el dogma de la izquierda rechaza terminantemente esa posibilidad.

Hay un problema extra con la izquierda. En general aborrece la religión. Entonces no quiere ni sentarse a considerar como juega esta en las acciones de los pueblos. O las diferencias que existen entre una religión y otra.
 
Arriba