Con esas dos variantes, creo que si.-
Futuro Tanque de Combate
- Tema iniciado JUAN
- Fecha de inicio
Medio offtopic la pregunta, pero en cuanto a tanques, este es el thread menos olvidado......la cuestion es que estoy buscando una foto del primer modelo de leopard 2 que salio....osea, el que viene antes del leopard "2a1", lo que seria el "2a0", lo unico que encontre a color y medianamente descente es una foto del 2a0 modernizado, el "2a2"
¿Alguien tiene una foto de este bicho sin modernizar?
de casualidad el 2a0 es este o es el mismo 2a2 de la foto anterior?:
¿Alguien tiene una foto de este bicho sin modernizar?
de casualidad el 2a0 es este o es el mismo 2a2 de la foto anterior?:
El de arriba es un A0...
Buscalo como PZB-200
Sino...
http://chomikuj.pl/bricklayer/Militaria/Wydawnictwa angielskie/Osprey Publishing/Del Prado/Carros De Combate (With Del Prado)/Osprey - Carros de Combate 01 - Leopard2 Main Battle Tank 1979-1998,1319061604.pdf
Buscalo como PZB-200
Sino...
http://chomikuj.pl/bricklayer/Militaria/Wydawnictwa angielskie/Osprey Publishing/Del Prado/Carros De Combate (With Del Prado)/Osprey - Carros de Combate 01 - Leopard2 Main Battle Tank 1979-1998,1319061604.pdf
Guau, lo que es la diferencia entre las primeras versiones del leopard 2 y las ultimas....no solo son mucho mas imponentes, son mucho mas grandes, pesadas, blindadas, esteticas, le dan mucha mas bola a la electronica, los sensores, la proteccion de los visores, el agregado de APS....impresionante.
Ahora bien, el M1A1 Abraham y el Leopard 2A0/2A1/2A2 salieron casi al mismo tiempo...sin embargo el Abraham lo superaba ampliamente en cuanto a....¿todo verdad?
Ahora bien, el M1A1 Abraham y el Leopard 2A0/2A1/2A2 salieron casi al mismo tiempo...sin embargo el Abraham lo superaba ampliamente en cuanto a....¿todo verdad?
no...el leo2 superaba al abrams... porque del mbt70 nacio el abrams M1...de 105 mm...despues! con la aparicion del leo 2 y su 120mm, aparecio el M1A1...
y sobre si lo superaba o no...eso depende expresamente al pais que lo quiera adquirir..."por alguna razon"...los leo 2 tuvieron exito de exportacion en el frio, mientras que los M1 en el calor... y ni hablar del tema consumo.
y sobre si lo superaba o no...eso depende expresamente al pais que lo quiera adquirir..."por alguna razon"...los leo 2 tuvieron exito de exportacion en el frio, mientras que los M1 en el calor... y ni hablar del tema consumo.
Y donde había que empezar a rearmar y reorganizar...
Irak, Kuwait, el giro de Egipto... la obsecuencia de Arabia.
El Leopard 2 en Suecia pasó por arriba al M1 en alcance y rendimiento de combustible. El la maniobrabilidad del Leo II gustó más, el armamento era el mismo, los sistemas de tiro gustaron más alemanes. Está ene l libro de Osprey. Quedó el Leo II 1ro, seguido del Leclerc y el Abrams último.
Derruido
Colaborador
El LEO come cualquier tipo de combustible. Ahora el M1 A1/2 usa turbina por una simple razón. La falta de técnicos, es más práctico y sencillo darle mantenimiento o remplazar una turbina, aunque coma más combustible.
Salute
El Derru
tenia entendido que era al reves... el tema de la turbina era pq a pesar de que se desgasta mas rapido y consume ENORMMMEEESSS cantidades de combustible.... es mucho mas compacta y pequeña que un diesel..
claro que el cambio de planta motriz completa es mas sencillo para la turbina... pero el mantenimiento no lo es.
en la primera guerra del golfo tengo entendido que los M1 sufrieron horrores con la pureza del combustible y con los filtros de arena
Derruido
Colaborador
Ví cuando en EEUU (ahora no recuerdo como se llama la mega fábrica que tienen) desarmaban las turbinas y se veía lo que quedaba de álabes..... quedaban¿?
Pero el origen de su adopción fue la falta de mano de obra especializada para dar mantenimiento a los motores del tipo MTU. La turbina es mucho más fácil de reparar, además, los Yankees tienen todos los kits necesarios para reparar al toque.
Salute
El Derru
PD: Como si se fueran a preocupar por pequeños detalles.
panZZer
Peso Pesado
La verdad reparar un MTU o una turbina requieren personal muy calificado, la turbina tiene la ventaja de tener muchas menos partes moviles que un MTU, ergo se tarda menos pero los repuestos son mas caros y complicados de hacer.
La verdad eligieron una turbina porque ocupa muchísimo menos volumen que un MTU a igual potencia, el resto les trae sin cuidado...... a los yankis los egipcios (por ejmplo) tienen diesel´s en sus M1
La verdad eligieron una turbina porque ocupa muchísimo menos volumen que un MTU a igual potencia, el resto les trae sin cuidado...... a los yankis los egipcios (por ejmplo) tienen diesel´s en sus M1
El ANAD (Anniston Army Depot)