Barco Argentino a propulsión nuclear??

[Ale]

con un ssn no podes atrapar a un pesquero ilegal, a menos que le mandes un torpedo.

 

[douglas]

salís a superficie, si no cooperan , para algo tenemos los sst 4

 

[Ale]

jajajajaja, me parece que asi la cosa no funciona. Fijate que a lo sumo, actualmente si no coperan le tiran con FAL, y vos queres tirarles con un torpedo

 

[douglas]

d

jajajajaja, me parece que asi la cosa no funciona. Fijate que a lo sumo, actualmente si no coperan le tiran con FAL, y vos queres tirarles con un torpedo

digamos que si devuelven fuego, es resistencia a la autoridad

 

[BUFF]

...

 

[Nocturno Culto]

Indudablemente espero recibir una catarata de insultos por lo que voy a decir pero , ¿no tiene la Armada otras prioridades mas urgentes que poner en funciones un submarino de propulsión nuclear?

O sea, sacamos un sub atomico, y no somos capaces de tener a flote 4 "miseros" patrulleros (los cuales, recordemos, debian ser mas). Ni que hablar de modernizar los buques que actualmente forman la columna vertebral de la flota.

Entiendo lo que plantea y como están las cosas hoy, creo que todo es prioritario.

Pero, si bien el tema de la pesca ilegal es preocupante y la falta de un medio idóneo para lidiar con este problema (como serian las Patrulleras) lo es aún más, la Fuerza de Submarinos es el elemento más disuasivo con el que contamos (si no el único) y si le agregamos un reactor su valor se incrementa mucho.

No olvidemos que nuestro principal rival en el Atlántico no son los balleneros del Imperio Japonés... es la Royal Navy.

 

[alcalinolp]

Sin torpedos "modernos"

 

[douglas]

Sin torpedos "modernos"

aun no se sabe que pueda pasar, capaz que compren nuevos

 

[MDD]

Calculá que los DM-2A4 están 2 palitos verdes c/u ... La dotación de un TR son 18 ... Ponele que compren 10 por cada uno para blancos prioritarios y completar con otros 8 SST-4 para blancos secundarios y ó sin escolta ...
Tenés 40 ó 50 millones de dólares en torpedos ... Eso si los mismos se pueden operar con los sistemas de combate que tienen los submarios que al parecer no se cambiaron ...
No son solamente armas.
Saludos

 

[douglas]

Calculá que los DM-2A4 están 2 palitos verdes c/u ... La dotación de un TR son 18 ... Ponele que compren 10 por cada uno para blancos prioritarios y completar con otros 8 SST-4 para blancos secundarios y ó sin escolta ...
Tenés 40 ó 50 millones de dólares en torpedos ... Eso si los mismos se pueden operar con los sistemas de combate que tienen los submarios que al parecer no se cambiaron ...
No son solamente armas.
Saludos

y bueno habra que gastarlo, sino no sirve de nada

 

[Tronador II]

Indudablemente espero recibir una catarata de insultos por lo que voy a decir pero , ¿no tiene la Armada otras prioridades mas urgentes que poner en funciones un submarino de propulsión nuclear?

O sea, sacamos un sub atomico, y no somos capaces de tener a flote 4 "miseros" patrulleros (los cuales, recordemos, debian ser mas). Ni que hablar de modernizar los buques que actualmente forman la columna vertebral de la flota.

En la pesca ilegal, la Armada colabora, pero la responsabilidad principal recae en Prefectura...estamos de acuerdo con las POM y con que no vas a utilizar Submarinos para detener pesqueros..., pero remarco dos cosas:
1 - Como ya Dijeron, un SSN es una decisión estratégica (por muchas razones), y está por arriba de las necesidades de las POM
2- Si la mente no me engaña, he leído que cuando los Subs salen de patrulla, y detectan pesqueros ilegales, pasan la información (de la misma manera que un P-3, o un CASA, o un Cormorán)...

 

[nonamed]

Señores, tenemos idea de lo que significa la construccion de un sub nuclear???
Todos sabemos que el reactor tiene que ser diseñado desde cero.
Tambien sabemos que el Salta esta casi en el horno.
Asi tambien el Santa Cruz y sus baterias.
Y el San Juan hasta Abril no navega....
No me jodan con un nuclear (que encima seria una clase de hibrido ya que el propulsor seguiria siendo electrico) Que bodrio....

 

[Tronador II]

Señores, tenemos idea de lo que significa la construccion de un sub nuclear???

Hay muchos acá que si....y con bastante conocimiento

Todos sabemos que el reactor tiene que ser diseñado desde cero.

Trabajas en la Armada? como sabés eso....por otra parte, ya se comentó que el diseño está avanzado (y no es el CAREM)

Tambien sabemos que el Salta esta casi en el horno.

y?...en que cambia eso con lo del Santa Fe?....y encima según "otras" lenguas, se terminaría el Santiago del Estero...entonces que decís?

Asi tambien el Santa Cruz y sus baterias.

En este MISMO informe se INFORMA que el Santa Cruz entrará cuando salga el San Juan...

Y el San Juan hasta Abril no navega....

Diciembre/Enero

No me jodan con un nuclear (que encima seria una clase de hibrido ya que el propulsor seguiria siendo electrico) Que bodrio....

WTF?!?!?!?!?!?!?!?!

En fin.....

 

[SnAkE_OnE]

En los 2 ultimos comentarios es muy probable que Nonamed tenga razon

 

[Tronador II]

En los 2 ultimos comentarios es muy probable que Nonamed tenga razon

Ponele que si navegue en Abril...a estas alturas hay alguna diferencia (con que navegue en Dic/Ene) o algo que se pueda hacer?

y el WTF es por decir que es un BODRIO un reactor Nuclear para cargar baterías....no que no tenga razón de que vaya a ser así....(también ya se habló)

 

[SnAkE_OnE]

Depende de que se terminen todos los trabajos y recien ahi las pruebas de mar, que tambien van a requerir un tiempo de aceptacion de la Armada hasta que oficialmente se lo reincorpore a servicio.

El concepto Hibrido es una cosa que Castro Madero mismo planteo..asi que no es moco de pavo, es mas, era similar a la aproximacion canadiense y en gran medida de eso se inspira tambien en su momento los SSN's clase Rubis. Pero ya nos estamos yendo de tema..la propulsion naval atomica es MUY compleja y hubo muchisimas aproximaciones todas interesantisimas..estamos resumiendo 60 años de tecnologia que avanzo a las corridas!

 

[Tronador II]

Fede...pero que tiene que ver eso con decir que Nonamed tiene razón en que la Propulsión nuclear "híbrida" es un Bodrio?!?!?!?!

 

[SnAkE_OnE]

A comparacion con cuestiones mas logradas, si es muchisimo mas ineficiente y en eso tiene razon. es muy distinto a un elemento de turbina de potencia directa, aca el SSN cargaria las baterias y generaria oxigeno por electrolisis, sin embargo cuenta con las mismas limitaciones de fabrica del propulsor electrico original.

Leiste el articulo del CARI?

 

[Tronador II]

A comparacion con cuestiones mas logradas, si es muchisimo mas ineficiente y en eso tiene razon. es muy distinto a un elemento de turbina de potencia directa, aca el SSN cargaria las baterias y generaria oxigeno por electrolisis, sin embargo cuenta con las mismas limitaciones de fabrica del propulsor electrico original.

Pero con mucha más ventajas que frente a un SSK....

Obviamente no tienen las mismas prestaciones....pero de ahí a afirmar que es un BODRIO...no coincido para nada.

Leiste el articulo del CARI?

Probablemente...pero no ubico cual decís...tendrás el link?

 

[SnAkE_OnE]

http://www.cari.org.ar/pdf/subpropnuclear.pdf
--- merged: Sep 28, 2011 11:41 PM ---

Pero con mucha más ventajas que frente a un SSK....

Ventajas y desventajas, nada es gratis en la vida.